Когда на руси появились пушки

Когда на руси появились пушки

Глава 1. Откуда взялись пушки на Руси

Начну с того, что тайной окутано само появление огнестрельного оружия на Руси. В 1889 г. в царствование Александра III «Миротворца» в Санкт-Петербурге пышно отметили 500-летие русской артиллерии. В 1939 г. в годы «культа личности» отмечали 550-летие. А вот при дорогом Леониде Ильиче 600-летие было отмечено в 1982 г.

Но в этом разночтении тайны никакой нет. Просто 60–80-е годы XIX века — время революции в артиллерии. Новые орудия успевали устаревать через 5 лет, а то и раньше. Росли калибр и вес крепостных и корабельных пушек. А на Руси к любому делу всегда пытаются пристегнуть какой-либо юбилей. Причем чем хуже дела у правителя, тем больше он любит юбилеи. Вспомним, как в «застойное» время Леонид Ильич отмечал столетие первого Ильича. Николай II накануне краха империи и своего собственного почти ежегодно справлял многонедельные всероссийские юбилеи — 100 лет Бородинской битвы, 300 лет дому Романовых и т. д. Ельцин отправил на лом больше наших кораблей, чем это сделали турки, англичане, японцы и немцы за всю историю флота, и пышно справил 300-летний юбилей флота, а сейчас мы добрались и до 300-летия разваливающегося Санкт-Петербурга.

Итак, в 80-х годах XIX века заглянули в святцы, то есть в летописи. И нашли в Голицынской летописи следующую запись: «Лета 6879 (1389) вывезли из немец на Русь арматы и стрельбу огненную, и от того часу уразумели из них стреляти». Вот и повод для юбилея, а способ доставки пушек — «из немец» — не вызывал нареканий. С середины 50-х годов XIX века Россия почти ежегодно покупала у Круппа сотни орудий, да и сам царь Александр III, между нами, немного, эдак процентов на 99, был этнический немец.[1]

В 1939 г., не мудрствуя лукаво, отметили 550-летний юбилей, лишь в книжках по артиллерии цитату из Голицынской летописи подвергли цензуре и выкинули слова «из немец».[2]«Вывезли на Русь арматы», и все! А спрашивать в те годы — откуда, кто и зачем — было не принято.

Л. И. Брежнев из идеологических соображений решил не связывать рождение нашей артиллерии с немцами. Да и приятно юбилей пораньше отметить, не забывайте — юбилей это очередное производство в чин, вручение орденов, медалей, премий и т. д. И вот нашли в летописях, а может, и в трудах С. М. Соловьева фразу о стрельбе москвичей в 1382 г. по татарам из «самострелов, пороков и тюфяков». Термин «тюфяк» означал тип огнестрельного оружия, и рождение огнестрельной артиллерии перенесли на 7 лет назад — в 1382 г.

Действительно, слова «туфанг», «тюфенг» на арабском и тюркском языках означают небольшое артиллерийское орудие или ружье. Так что и вторая дата появления пушек на Руси была достаточно обоснованна. Но если в 1389 г. было все ясно — пушки прибыли от немцев, то в 1382 г. вопрос остался открытым. Конечно, многим хотелось, чтобы Россия стала не только «родиной слонов», но и родиной пушек. Увы, увы… В летописях не нашлось даже ни одной двусмысленности, чтобы хоть как-то обосновать столь приятную версию.

Ну что, попробую начать дело о приобретении огнестрельного оружия гражданином Дмитрием Ивановичем Донским. Налицо три основные версии, каждая из которых может иметь несколько вариантов. Первая версия — немецкий след, вторая — литовско-смоленский и третья — татарский.

Начну с того, что такое артиллерия? Происхождение этого слова историки объясняют по-разному. Кто от латинских слов arcus — лук и tellum — стрела, или ars — искусство и tollendi — метание, и от итальянских: arte — искусство и tirare — стрелять, и от французского слова artiller — вооружать, снабжать оружием.

Изобретение пиробаллистических орудий может оспариваться многими странами. Честь открытия селитры принадлежит китайцам, на что указывают названия, которыми арабские писатели ее обозначали: «китайская соль», «китайский снег». Китайцы смешивали селитру с горючими веществами, чаще всего с серой и углем, и употребляли эти составы для фейерверков. Они открыли также, что при сожжении этих составов получается толкающая сила, которую и использовали для военных целей в виде ракет.

Первое применение китайцами пороха произошло не ранее VII века и не позднее X века. Китайцы пользовались порохом, для того чтобы метать из бамбуковых стволов зажигательные хлопья. Они называли это приспособление «пики неистового огня»; в современной пиротехнике такое приспособление известно под названием «римской свечи». Такого рода процесс метания приближается уже к стрельбе, но «пики неистового огня» нельзя назвать огнестрельным оружием.

В 1232 г. в войне между китайцами и монголами были применены огнестрельные пушки. Когда монголы осадили город Кай-Фэнг-Фу, китайцы оборонялись пушками, стрелявшими каменными ядрами. Кроме того, были применены и разрывные бомбы, снаряженные порохом.

В Европе порох появился во второй половине XIII века. Честь его открытия англичане приписывают Роджеру Бэкону (1214–1294 гг.), а большинство ученых — арабам. Кстати, говоря об арабах в Европе, автор не ошибся, ведь с VIII до XV веков на Пиренейском полуострове существовало арабское государство.

С огнестрельными орудиями европейцы познакомились у арабов. Их называли «мадфаа», что по-арабски означает «выдолбленная часть». В XIV веке огнестрельное оружие распространилось по всей Европе.

Первый с исторической достоверностью установленный случай применения огнестрельного орудия в европейских войнах имел место на итало-германской границе во Фриоле в 1331 г. во время нападения на город Чивидале двух рыцарей — Крейцберга и Шпангенберга. Судя по тексту хроники, орудия были малого калибра и никому вреда не причинили.

В 1340 г. при осаде крепости Терни папские войска применяли «гремящие трубы», метавшие болты, а в 1350 г. во время осады замка Сауэроло — бомбарды, стрелявшие круглыми пулями весом около 0,3 кг. Французы впервые использовали пушки при осаде города Пюи-Гийома в 1338 г.

В полевой войне орудия впервые были применены англичанами против французов в битве при Креси в 1346 г., а затем в битве при Пуатье в 1356 г. Обе битвы англичане выиграли, и, надо полагать, пушки хорошо дополнили огонь английских лучников.

Первые орудия изготавливались из железа. Для орудий малого калибра железо сворачивалось в трубку, а затем сваривались швы; орудия большого калибра изготавливались из нескольких сваренных и стянутых обручами полос.

Заряжались орудия главным образом с дула. Неудобство такого заряжания заключалось в том, что пороховая мякоть, насыпаемая в канал ствола, приставала к стенкам и затрудняла досылку снаряда. Поэтому параллельно создавались и казнозарядные орудия. Прообразы затворов навинчивались на казенную часть ствола или просто плотно вставлялись в ствол. Были и различные способы крепления затворов по принципу байонетного крепления. Некоторые орудия вместо затворов имели объемные зарядные каморы, соединявшиеся подобно затворам со стволом. Делались попытки увеличить скорострельность орудий за счет использования нескольких зарядных камор.

В 1827 г. близ французского порта Кале рыбаки вытащили из воды железное казнозарядное орудие. Оно было заряжено свинцовым ядром, обмотанным пенькой.

В XIV–XV веках орудия малого калибра имели цилиндрический канал. А орудия большого калибра, их называли бомбардами (от сочетания латинских слов bombus — громовой звук, ardere — гореть), имели специальные зарядные каморы, чаще всего цилиндрические с полушарным дном, но встречались и конические каморы. Стволы бомбард имели небольшую относительную длину 3–10 калибров.

Первыми снарядами бомбард были круглые камни, обмотанные веревками для сглаживания неровностей их формы, они заталкивались с казны в ствол. Камора вставлялась в ствол своей передней частью и удерживалась сзади железным болтом. Для получения обтюрации щель между каморой и стенками ствола замазывали глиной. Для зажигания заряда камора имела сверху отверстие, получившее впоследствии название «запал». Запал заполнялся порохом, который воспламенялся раскаленным железным прутом.

Прицелов не было. Наводка была грубая, примитивная. Для придания орудию угла возвышения под дульную часть подкладывали поперек деревянный брус. Казенная часть пушек упиралась в какую-либо опору, так что отдача при выстреле выражалась лишь в подскакивании орудия.

В конце XIV века изготавливали уже довольно крупные бомбарды. До сих пор сохранилась в Генте (Бельгия) изготовленная в 1382 г. бомбарда «Бешеная Маргарита» («Marguerite l’eradee»). Ее калибр — 559 мм, длина канала — 5 калибров, длина канала с каморой — 7,75 калибра. Вес бомбарды — около 16 т, а вес ее каменного ядра — около 320 кг.

Бомбарда «Бешеная Маргарита» состоит из двух слоев: внутреннего, состоящего из продольных сваренных между собой полос, и наружного, состоящего из 41 железного обруча, сваренных также между собой и с внутренним слоем. Отдельная привинтная камора состоит из одного слоя сваренных между собой полос и снабжена гнездами для вставления рычага при ввинчивании ее и для вывинчивания.

Такие бомбарды не были исключением. Известно, что в 1451 г. у Бургундского герцога имелась бомбарда весом свыше 16,4 т, стрелявшая снарядом в 900 фунтов (368,5 кг).

В Парижском музее сохранилась медная австрийская бомбарда «Катерина» калибром 20 дюймов (508 мм), отлитая в 1404 году.

В XIII и XIV веках шли непрерывные войны между литовцами и рыцарями Тевтонского ордена. На борьбу с язычниками и схизматиками[3] со всей Европы съезжались храбрые рыцари. Так, в 1336 г. только из германских княжеств прибыло свыше 200 рыцарей. Из Германии же было доставлено и огнестрельное оружие.

В 1341 г. войска Тевтонского ордена осадили замок Велона на правом берегу реки Неман на границе между Жмудью и Литвой. Немцы не смогли взять Велону штурмом и решили прибегнуть к правильной осаде. Для этого они построили рядом с Велоной два хорошо укрепленных замка.

Великий литовский князь Гедемин с войском прибыл для освобождения Велоны от тевтонской осады и, в свою очередь, осадил оба замка. Однако их гарнизоны имели огнестрельные орудия. Метким выстрелом из пушки (ружья) Гедемин был убит.[4] Сыновья отвезли тело князя в Вильну, где по древнелитовскому обычаю облачили в парадные одежды и сожгли на погребальном костре в Кривой долине Свинторога вместе с вооружением, любимым конем, слугой, частью добычи и тремя пленными немецкими рыцарями.

Разумеется, пушки были не только у рыцарей Тевтонского ордена, но и в ганзийских городах, которые вели оживленную торговлю с Новгородом и Псковом. Лично я уверен, что Новгород и Псков стали первыми русскими городами, принявшими на вооружение пушки. Увы, оригинальных документов на этот счет не сохранилось, а скорее всего и не было вообще. Шведский король неоднократно приказывал своим кораблям перехватывать ганзийские суда, которые возили оружие и железо в Новгород. Римские папы неоднократно призывали ганзийских купцов прекратить торговлю с Новгородом и Псковом «стратегическими материалами» и грозили за ослушание всяческими небесными и земными карами.

Нам известно, что в 1478 г. во время похода Ивана Грозного стены Великого Новгорода защищали 55 пушек.

И вот в 1389 г. «из немец» привезли в Москву артиллерийские орудия. В тот же год «из немец» привезли пушки и в Тверь, которая была главным конкурентом Москвы в борьбе за обладание Северо-Восточной Русью. В течение нескольких последующих лет тверской «наряд» значительно увеличился как в количественном, так и в качественном отношении.

В декабре 1408 г. войска татарского хана Едигея подошли к Москве, и хан отправил к великому тверскому князю Ивану Михайловичу посла с распоряжением «быти у Москвы часа того съ всею ратью тверскою, и съ пушками, и съ тюфяки, и съ самострелы и съ всеми съсуды градобииными…»[5]

Иван Михайлович сумел уклониться от похода на Москву. Тем не менее мы видим, что даже в Орде знали об огневой мощи тверского войска.

Как видно из процитированного отрывка Троицкой летописи, в 1408 г. на Руси наряду с тюфяком уже был и термин «пушка».

«Пушка» — древнее общеславянское слово. В начале XV века оно бытовало в Сербии, Польше, Чехии. Так, в чешской артиллерии первой четверти XV века встречались следующие наименования различных типов пушек: «ручницы» (вес — 2–3 кг, длина ствола — 30–45 см, калибр — 20–33 мм); «гаковницы» (вес — 5–8 кг, длина ствола — 40–100 см, калибр — 20–30 мм); «тарасницы» (вес — 40–95 кг, длина ствола — 100–130 см, калибр — 40–45 мм); «великие пушки» (вес — 100–200 кг и более, калибр — 15–18 см и более).

Замечу, что славянское слово pьczka вошло и в литовский язык. И это не случайно. В советских учебниках истории коротко и неясно говорится о судьбе западных и южных русских княжеств в XIV–XV веках. Мол, польско-литовские феодалы воспользовались слабостью русских земель из-за татарского нашествия и захватили западные и южные княжества.

Увы, в XIV–XV веках на русских землях, вошедших в состав Великого княжества Литовского, и духу не было польских феодалов. Литовские князья где силой, где добровольно подчиняли себе русские княжества. Но из этого вовсе не следует, что эти княжества были оккупированы дикими язычниками — литовцами. Как любили говорить наши историки в XIX веке, «победила не Литва, а ее название». 99 процентов этнических литовцев так и остались жить на прежних местах. А несколько поколений литовских князей женились на русских княжнах Рюриковнах и фактически обрусели. Администрация русских княжеств в составе Великого княжества Литовского начиная от служилых князей и высших чиновников (тиунов, сотников и др.) была русская с редкими вкраплениями обрусевших литовцев. Единственной религией в Литовской Руси было православие. Другой вопрос, что первые великие литовские князья Гедемин и Ольгерд фактически исповедовали двоеверие — в пределах территорий, заселенных литовцами, они были язычниками, а приезжая в Литовскую Русь, сразу же вспоминали о своей православной вере. Наконец, большую часть войска Великого княжества Литовского составляли русские полки, а с XIV по XVII век официальным русским языком Великого княжества Литовского был русский.

Первые пушки появились в Великом княжестве Литовском в конце 80-х годов XIV века. Так, к примеру, литовский князь Витовт применял артиллерию в 1390 г. при взятии городов Витебска и Вильны. Тот же Витовт впервые в Восточной Европе применил пушки в сражении с татарами на реке Ворскле в августе 1399 г. В этой битве участвовали и смоленские полки, которые, видимо, также уже имели огнестрельное оружие.

Во всяком случае, в январе 1391 г. при въезде в Смоленск великого князя московского Василия I Дмитриевича в его честь около двух часов палили большие пушки («картаны»). Примерно в это же время смоленский князь Глеб Святославович учредил новый герб города Смоленска. На нем была изображена большая пушка, на которой сидела райская птица Гамаюн (рис. 1.1).

Рис. 1.1. Герб Смоленского княжества (с тарелки царя Алексея Михайловича. 1675 г.).

Так что, вполне можно считать достаточно обоснованной версию ряда смоленских историков, что пушки в Москву попали в 1382 г. через Великое княжество Литовское, а конкретно — через Смоленск.

А дело было так. В 1382 г. золотоордынский хан Тохтамыш двинул рать на Москву. Дмитрий Донской, услышав о походе татар, срочно уехал из Москвы в район Вологды «собирать войска». Не менее важные дела нашлись у великой княгини и других родственников Дмитрия, ближних бояр и митрополита Киприяна. Короче, вся московская верхушка разбежалась, как тараканы, куда глаза глядят. В частности, митрополит со страху прибежал в Тверь, за что на него впоследствии взъелся князь Дмитрий, поскольку Тверь тогда рассматривалась как конкурент в борьбе за великокняжеский престол.

Сама же Москва осталась без административной, церковной и военной власти. Руководить обороной горожане пригласили литовского князя Остея, потомка Ольгерда. Надо сказать, что Остей храбро защищал город, и Москву татарам удалось взять лишь обманом.

Видимо, Остей поехал защищать Москву не с пустыми руками, а взял с собой в Смоленске несколько легких пушек, которые в Москве именовались тюфяками.

А теперь обратимся к третьей — татарской — версии явления огнестрельного оружия на Руси. Весной 1376 г. великий князь московский Дмитрий Иванович послал воеводу Дмитрия Волынского в поход на булгар. Московское войско подступило под Казань, и татары (булгары) стреляли со стен города из луков и самострелов, и, как записал русский летописец, «з города гром пушаху страшаще русские полки». В конце концов, дело кончилось миром — московский воевода ушел, получил 5 тысяч рублей отступного.

Ряд русских и татарских историков утверждают, что это было первое применение огнестрельного оружия в русскотатарских войнах.[6]

Профессор 3.3. Мифтахов пишет, что в составе 5-тысячного булгарского отряда Сардары Сабана, союзника хана Мамая, было два туфанга (пушки) и пушечный мастер по имени Ас, сын знаменитого мастера-пушкаря Тауфика.[7]

В ходе Куликовской битвы татарские пушки (туфанги) были установлены у подножия холма, на котором стоял шатер хана Мамая. Как писал Мифтахов: «У подножия холма были брошены две пушки, привезенные булгарами. Из этих пушек так и не выстрелили ни разу. Мастер-пушкарь Ас попал в плен. Его хотели убить, но воевода Дмитрий Боброк не позволил. Он увез Аса и его пушки в Москву. Именно Ас научил русских делать пушки, которые они вначале называли (по-булгарски) — „туфангами“».[8]

Итак, мы имеем три достаточно аргументированные версии — немецкую, литовскую и татарскую. Но они, на мой взгляд, не исключают друг друга. Действительно, москвичи могли захватить несколько пушек на Куликовом поле, а в 1382 г. несколько пушек могли прибыть в Москву с князем Остеем, и, наконец, уже большая партия огнестрельного оружия поступила в 1389 г. «из немец» в Москву и Тверь.

А есть ли какое-либо документальное подтверждение появлению огнестрельного оружия на Руси в конце XIV — начале XV века? Или, попросту говоря, найдена ли материальная часть того времени? А вот тут-то, как говорится, «кот наплакал».

Самое древнее орудие, экспонируемое в Артиллерийском музее, — 4-гривенный тюфяк, изготовленный из кованого железа во 2-й половине XIV — начале XV века (так осторожно датирован он в каталоге музея). Калибр тюфяка — 90 мм, длина около — 440 мм, вес — 11,5 кг. По внешнему виду орудие это напоминает мортиру. Оно состоит из двух цилиндрических частей. Зарядная камора цилиндрическая. На казенной части имеется запал (рис. 1.2).

Рис. 1.2. 4-гривенный тюфяк.

Сей тюфяк находится в разделе русской артиллерии, как в каталоге, так и в музее. Но, увы, он найден в 1885 г. в местечке Старый Крым Таврической губернии. Скорее всего, владельцами тюфяка были крымские татары. Куда менее вероятно, что его доставили в Крым генуэзцы.

Наиболее ранним русским оружием можно считать мортирку, хранившуюся в Калининском краеведческом музее. Тело мортирки состояло из двух железных цилиндров. Длина ее около — 425 мм. Есть основания полагать, что мортирка принадлежала тверским князьям (рис. 1.3).

Рис. 1.3. Мортирка из Калининского краеведческого музея.

Увы, в ходе кратковременной оккупации Калинина (Твери) германскими войсками мортирка была украдена немецкими солдатами. (Вот бы сейчас под соусом кампании по «возвращению культурных ценностей» стребовать это орудие с Германии!)

Еще одно небольшое орудие конца XIV — начала XV века хранилось в Ивановском краеведческом музее. Калибр его — 31 мм, длина кованого железного ствола — 230 мм. Канал ствола неправильной, слегка конической формы с расширением к дулу. Ложе деревянное, длиной 1300 мм. Ряд историков классифицируют орудие как ручную пищаль.[9] Но, увы, и это орудие таинственно исчезло из музея в годы «перестройки» (рис. 1.4).

Рис. 1.4. Ручная пищаль конца XIV — начала XV в., украденная в 1990-х годах из Ивановского музея.

Примечания:

В царствование Александра III было много хорошего и плохого. По мнению автора, только за слова «У России есть только два союзника — армия и флот» он достоин памятника. Но по родословной он. увы… Кстати, и величайший монарх России Екатерина Великая была чистокровной немкой. Да и Наполеон был корсиканец или итальянец, но никак не француз, над чем с удовольствием ерничал Лев Николаевич.

См. Прочко И. С. История развития артиллерии. Т. 1. С. 24.

Схизматиками католики в XIII–XVIII вв. называли православных.

Иловайский Д. И. Собиратели Руси. С. 61.

Троицкая летопись. — М. — Л.: 1950. С. 468 (6916 г.).

См. Халиков А. Х. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария. — Казань: Фэн, 1994.

Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225–1552 гг.). — С. 261.

Там же. С. 274.

Маковская Л. К. Ручное огнестрельное оружие русской армии конца XIV — начала XVIII века. — М.: Воениздат, 1990.

Артиллерийское дело на Руси ⁠ ⁠

Но в другой летописи («Софийском временнике») имеется сообщение, что при обороне Москвы от татар в 1382 году русские применяли огнестрельное оружие «тюфяки («тюфяк» испорченное татарское слово «тюфнек» означает ружье), пущаще в них . а иные великими пушками». В 1400 году в Москве начинают изготавливать порох.

К началу XV века артиллерийские орудия были на вооружении не только в Московском княжестве, но и в других русских княжествах. Так, о наличие огнестрельных орудий в Господине Великом Новгороде упомянуто в летописи под 1393 годом, а в Тверском княжестве под 1408 годом.

Следующее упоминание относится к зиме 1408 года, когда город обложила армия ордынского полководца Едигея. В этот раз татары уже держались от кремлевских стен на достаточном расстоянии, устрашенные действием московской артиллерии. Едигей ожидал прибытия своего союзника Иоанна Тверского, имевшего в своем арсенале пушки и самострелы, но так и не дождался, и не решился на штурм Кремля.

Первый русский артиллерист, появляющийся в летописи, — это новгородец Упадыш. Во время войны Новгорода с московским князем в 1471 году Упадыш изменил новгородцам и на одну ночь вывел из строя на стенах осажденного города 55 пушек, забив их запальные отверстия клиньями.

Первые русские бронзовые стволы были связаны с именами талантливых самоучек Федьки Пушечника, Якова, Вани и Васюка (именно так они и подписывали свои пушки). Однако первый пушечный завод под названием «Пушкарская изба» и регулярное производство бронзовых орудий появилось только с приездом в Россию по приглашению Ивана III в 1475 году итальянского архитектора и военного инженера Аристотеля Фиорованти, автора Успенского собора на территории Кремля. Орудия поначалу отливались по итальянским образцам, и стволы имели слегка коническую форму, обычно с двумя цилиндрическими приливами (т.н. цапфы, или ветлюги) в центре тяжести, которые передавали часть отдачи лафету и помогали вертикальной наводке.

Средневековую пушку изготовляли так: стержень обматывали льняным канатом, затем покрывали глиной, а сверху расплавленным воском. По восковому слою наносили все лепные (тоже из воска) украшения и надписи, выполненные в зеркальном отображении. После этого воск густо обмазывали жиром и снова покрывали толстым слоем глины. Когда глина хорошо высыхала, мастера осторожно удаляли верёвку, а потом и стержень.

Вокруг заготовки разжигали костры. Под действием высоких температур воск постепенно вытапливался, а глиняный монолит приобретал прочность камня. Получалась готовая форма для литья, которую укрепляли железными полосами. Точно по центру формы с чрезвычайной осторожностью устанавливали железный сердечник – он занимал место будущего канала ствола. Если стержень устанавливали криво, то стенки пушки получались неравномерными по толщине и такое орудие при стрельбе могло разорваться. Затем в форму заливали расплавленный металл и, когда он затвердевал, форму разбивали, добывая из неё чушку. В этом полуфабрикате ещё отсутствовало запальное отверстие, его высверливали позднее. Пушку очищали от наплывов бронзы, прочеканивали рисунок, полировали. На основе одной формы, можно было отлить одно-единственное орудие и на его изготовление обычно уходило от года до полутора лет.

Изготовленная пушка обязательно должна была пройти испытания. Её заряжали максимальным зарядом, и сам мастер делал три выстрела. Известны случаи, когда плохо сделанное орудие разрывало на куски, и мастер погибал. Если испытания заканчивались успешно, то ставилось клеймо – знак того, что пушка принята на государственную службу.

К середине XVI века конструкция пушек усовершенствовалась ещё двумя функциональными деталями – скобами и винградом. Скобы (они же «дельфины» и «уши») помещались в верхней части ствола и служили для подъёма орудия на лафет, а винград (репей, шишка) – утолщённый стержень на тарели ствола – применялся для вертикальной наводки, а также для перемещения орудия из боевого положения в походное, и наоборот.

Главный секрет, по-видимому, состоял не в самой технологии пушечного литья, которая почти ничем не отличается от давно известной на Руси технологии литья колокольного, а в умении правильно рассчитать пропорции будущего орудия, а также определить оптимальное соотношение металлов в сплаве. Добавка к меди олова существенно повышает прочность и твердость полученного сплава, но при избыточном количестве олова металл становится хрупким, и орудие может разорвать. На Руси уже в XVI веке было твердо известно, что оптимальное содержание олова в пушечном металле не должно выходить за пределы 7-10%. Этим пушечная бронза по своему составу отличается от бронзы колокольной, в которой оптимальным считалось содержание олова порядка 20%. Это объясняется менее жесткими требованиями по хрупкости, предъявляемыми к колоколам, главное достоинство которых — красота и чистота звука. Исследования химического состава русских пушек, отлитых в XVI-XVII веках, показали, что указанное выше соотношение соблюдалось мастерами неукоснительно, за очень редким исключением. Была выявлена также высокая однородность и чистота пушечного металла, то есть малое содержание в нем вредных примесей, таких как мышьяк, свинец и сурьма.

Литейный мастер Павел (Павлин) Дебосис, фрязин (француз), согласно летописи отлил в 1488 году «пушку велику» весом в 1000 пудов (16,4 тонны), названную «Павлином» по имени мастера. Пушка эта настолько поразила москвичей своими невиданными доселе размерами, что момент ее отливки был запечатлен в летописи отдельной красочной миниатюрой, а само орудие получило второе название — «Царь-Пушка», то есть «всем пушкам пушка». Позднее в источниках оно упоминалось под обоими названиями, порождая у историков сомнения, о каком именно орудии идет речь. Известно например, что в 1584 году, вскоре после смерти Ивана Грозного, в Москве начался мятеж – прокатился слух, что боярин Бельский хочет извести юного царя Федора Ивановича и посадить на трон своего друга Годунова. Многотысячная вооруженная толпа окружила Кремль, подтащила к Фроловским воротам Царь-Пушку и намеревалась их выбить. Лишь известие о ссылке Бельского успокоило народ.

В 1586 году имя «Царь-Пушка» перешло к новому, еще большему по размерам орудию, сохранившемуся до наших дней и ставшему сегодня одним из символов Московского Кремля.

Первоначально пушки заряжали пороховой мякотью – смесью измельчённых в порошок селитры, серы и угля. Правда, уже в XV веке от мякоти пришлось отказаться, поскольку при перевозке и хранении нарушался её состав, утрачивая свою однородность. На смену этой смеси пришёл комковатый чёрный порох, сила которого «происходит от жара серы и холода селитры». Но кроме них чёрный порох содержал ещё и уголь, и в этом же документе приводятся такие сведения: «Уголь добывают обжиганием в пекарных печах сосны или липы без сучьев. Составленные части измельчают деревянными пестами, а затем пороховую массу сжимают в комья в небольших горшках и сушат. Потом комья размалывают на мелкие кусочки».

В XVII столетии комковатый порох уступил место зернённому, что сделало его более однородным и позволило уменьшить массу зарядов. Для лучшей сохранности и удобства порох фасовали в полотняные мешочки – картузы. С начала XIX века до введения нарезных орудий применяли порох с размерами зёрен около 2,5 мм в диаметре.

Индивидуальный стиль работы мастера проявлялся в основном не в процессе отливки, а на стадии формовки модели. Оружейники тогда не знали стандарта и никогда не повторяли не только чужие образцы, но и свои собственные. Готовые орудия отличались не только внешним убранством – практически все их боевые и технические характеристики зависели от воли и знаний мастера. По собственному усмотрению он назначал длину, толщину, калибр орудия, его наружные очертания и, разумеется, характер декора. Присваивая пушке то или иное пышное название («Гамаюн» «Аспид летучий», «Онагр», «Барс»), мастер тем самым подчёркивал, что она является единственной и неповторимой.

Между тем именно эта уникальность стала ощутимой помехой в дальнейшем развитии артиллерии, ведь для каждой пушки требовались особые ядра, которые в походах легко бывало перепутать, не имея специальных навыков в обслуживании.

«Непотребно многие имена пушкам давать и тем величину ядра трудиться узнавать, – говорилось в петровском указе 1701 года. – У многих пушек великое разделение является, и хотя многие пушки одинаковы имена имеют, но однакож неодинаковыми ядрами стреляют». Царь приказал, чтобы впредь пушки изготавливались исключительно по чертежам – одной длины, одного веса, и чтобы детали «ни чертою более или менее назначенного были». Отныне пушкарям вменялось в обязанность перед началом работы составлять подробный чертёж ствола, который утверждался лично государём, а также смету и пояснительную записку к ней, т.н. «сказку».

Вся артиллерия при Петре была подразделена на полковую, осадную и крепостную, причём на 50 лет раньше, чем в Западной Европе, была создана конная артиллерия. Для каждого вида артиллерии предназначались заряды определённого калибра, а для их транспортировки впервые в артиллерийской практике стали применяться зарядные ящики.

Древнейшими артиллерийскими снарядами были каменные и железные ядра. Первые вытачивали под калибр каждого орудия из белого камня – известняка, удобного в обработке, а вторые ковали в кузнях из цельных кусков железа, придавая им округлую форму. При осаде городов ядра часто обмазывали смолой – чтобы вызвать пожары. При нехватке ядер, могли выстрелить и окатистым булыжником.

В XVI веке ядра стали лить из чугуна – это заметно уменьшило трудоемкость изготовления боеприпасов. В середине XVII века научились делать разрывные снаряды – «чиненки», «бураки», «огнянки». Полое внутри чугунное ядро начиняли порохом через небольшое отверстие, в которое затем вставляли трубку с горючим составом. В Петровские времена такие снаряды стали именовать на иноземный манер: меньше пуда – «граната», свыше пуда – «бомба». В качестве картечи, или «дроба» сперва использовали некрупные камни округлой формы, куски железа, кованые гвозди. Позже стали отливать сферические картечные пули из свинца и чугуна, размером с куриное яйцо. Дальность поражения картечью из крупных орудий составляла 200 — 300 метров.

Особой осторожности требовала стрельба «каленым» ядром, которое использовалось как зажигательный снаряд при осаде городов. В ствол орудия поверх обычного пыжа укладывали толстый слой мокрой ветоши. Железное или чугунное ядро, разогретое предварительно на переносной жаровне до малинового свечения (примерно 700 градусов), с помощью железных щипцов вкладывали в жерло орудия и сразу стреляли. Медлить было опасно – ядро могло прожечь слой мокрых тряпок до порохового заряда.

Еще большей опаски требовала стрельба разрывными боеприпасами. Каждую бомбу, или по-старому «чиненку», перед тем как заложить в дуло внимательно осматривали – нет ли какого изъяна, малой трещинки. Взрыв снаряда в стволе орудия грозил артиллеристам гибелью или тяжкими увечьями.

Картечные пули перед стрельбой помещали в полотняные мешки и обвязывали веревками – такую картечь называли «вязаной». Бывало, использовали комбинированный боеприпас — вместе с ядром закладывали в ствол гвозди и куски железа – это называлось «двойным зарядом».

Длинноствольные орудия для «прицельной», или как сейчас говорят, настильной (с малыми углами возвышения) стрельбы, назывались «пищалями долгими» или «пушками». Оба названия очевидно происходят от слова «пущать» — посылать снаряды. Могли стрелять всеми видами боеприпасов, но предпочтительно сплошными ядрами, которые они могли посылать на большое расстояние – до одного километра. Пушки среднего калибра назывались «змейками», малокалиберные — «волконеями», «соколками» и «пищалями затинными», а. осадные орудия крупного калибра для пробивания крепостных стен — «ломовыми» или «стенобойными» пищалями.

Короткоствольные орудия для «перекидной», то есть навесной, стрельбы были называемы «можжиры» или «верховые пушки», то есть мортиры (от латинского mortarium – ступа). Они использовались большей частью для метания картечи и разрывных снарядов – «кувшинов с зельем».

Особую их разновидность представляли – «гафуницы» (от немецкого Hauffnits) или «дробовики» – орудия по своим пропорциям близкие к мортирам, но несколько их длиннее, предназначенные для стрельбы «дробом», то есть картечью, под большими углами возвышения. Крупнейшие по размеру крепостные пушки Московского Кремля относились именно к этому типу, в том числе «Царь-Пушка» Чохова. Впоследствии этот класс орудий получил название «гаубиц».

Краткой определяющей характеристикой старинного орудия был не калибр, а вес снаряда, которым оно было способно выстрелить. В казенных описях можно прочитать — «двухфунтовая пищаль», «четвертьпудовая гафуница», «двухпудовая можжира», а потому несколько слов о традиционных русских весовых мерах, просуществовавших вплоть до начала XX века.

Самой крупной единицей веса был «пуд» – 16,38 килограмма, который состоял из 40 «фунтов». Один «фунт» или «большая гривенка» весил 409,5 грамма и делился на 96 «золотников», а «золотник» — 4,266 грамма, в свою очередь — на 96 «долей».

Была в ходу еще «малая гривенка» — половина «гривенки большой».

Две «старинные» пушки, которые будут установлены перед строящимся храмом, отлили литейщики Бийского олеумного завода, сообщает пресс-служба администрации Алтайского края.

Над пушками работали около полутора месяцев практически все подразделения цеха. Сначала на модельном участке была вырезана полистирольная модель. Потом на литейном участке были отлиты 10 чугунных элементов для двух пушек, которые были собраны на котельно-механическом участке.

Вес пушки составляет более трех тонн, диаметр — 600 миллиметров. Если бы она могла стрелять, то понадобились бы ядра диаметром 120 миллиметров. Дуло украшает герб России.

«Этот заказ был необычным. Мы получили новый интересный опыт, доказали, что можем делать довольно сложное художественное литье», — цитирует пресс-служба слова заместителя начальника производства по основному производству цеха N22 Андрея Никитина.

Очень интересно, спасибо большое.

Фрязи — это не французы. :-))) Это генуэзцы, т.е. итальянцы.

Спасибо, очень интересная статья! )

не показывайте это джову

История в металле⁠ ⁠

Ручница «Данциг», 1350-1430 г. г., Северная Европа.

Общая длина 183 мм. Восьмиугольный ствол состоит из четырех ступеней. Длина казенной части 50 мм, внутренний диаметр 10 мм, диаметр канала ствола 12 мм. Вес 460 грамм.

Немецкий термин «handrohr» буквально переводится как «ручная трубка»; более распространенным термином является английское «handgun» или его архаичное написание «handgonne» — ручница, ручная пушка. Огнестрельное оружие этого периода чрезвычайно редко, а украшенные экземпляры — тем более. Такое раннее украшенное изделие, должно быть, было заказано кем-то состоятельным. Рельефное изображение бородатого лица является характерной чертой периода высокой готики около 1400 года и встречается на керамике. Было высказано предположение, что такое изображение выполняет апотропейную (защитную) функцию.

Ручница «Данциг» названа в честь города (современный Гданьск в Польше), где она была найдена во время дноуглубительных работ в 1920-х годах. Данциг принадлежал Тевтонскому рыцарскому ордену, пока в 1466 году не получил статус «Королевского польского города». Ручница датируется по сравнению с другим ранним ручным огнестрельным оружием (например, аналогичным образом украшенным «ружьем Мерко» из Швеции) периодом между 1350 и 1430 годами.

Ручница отлита из бронзы, у основания имеется гнездо для крепления к деревянной рукояти или посоху. По сравнению с другими ручницами, «Данциг» очень короткая и небольшого калибра, хотя на расстоянии, что называется «в упор», безусловно, выстрел из неё был бы смертельным. Опять же вопрос в одоспешенности «мишени» и конкретном месте «мишени», в которое попадёт снаряд. Ни о какой прицельной стрельбе речь не шла. На ручнице изображены пять человеческих лиц — одно с разинутым ртом, выполняющим роль затравочного отверстия и четыре бородатых лица вокруг ствола. Бородатый «лик» мог быть задуман как изображение Иисуса Христа, а возможно и германского лесного дикаря из фольклора — «woodwose» — фигуры, которая символизировала грубую, неукротимую силу.

Как этот «короткоствол» выглядел «в сборе» и удерживался при стрельбе замечательно демонстрирует работа Handgonne shooter, 15th century, Evgeny Rimul.

А теперь перейдём к категории «49,5».

Турецкая бомбарда 1464 года. Она же «Дарданелльская пушка» или «Большая бронзовая пушка».

Бомбарда была сконструирована Урбаном, венгерским инженером для турецкого султана Мехмета II, завоевателя Константинополя.

Общая длина 5,18 м. Калибр ствола 635 мм. Вес ствола 8128 кг. Внутренний диаметр казенной части 229 мм. Длина казенной части 1676 мм. Вес казенной части 8941 кг.

Надпись на дульном срезе: «Помоги, о Боже. Султан Мухаммед-хан, сын Мурада. Работа Мунира Али в месяце Реджеб. В 868 году.» Божья помощь, как вы увидите дальше, была нужна и артиллеристам и их целям.

Орудие состоит из двух частей, ствола и казенной части, которые соединяются винтовой нарезкой. Казенник, в котором находился пороховой заряд, короче и имеет немного меньший диаметр, чем ствол, заряжавшийся каменным снарядом или дробом. Обе детали отлиты с выступающими двойными молдингами на обоих концах, которые соединены в продольном направлении шестнадцатью перемычками, образующими равное количество гнезд для установки рычагов, используемых при завинчивании или отвинчивании двух частей бомбарды.

Подготовка, заряжание и стрельба из этого орудия были чрезвычайно трудоемки. Порох загружался поэтапно и утрамбовывался. Для выстрела 306-килограммовым гранитным ядром требовалось более 22 килограммов пороха. Это известно благодаря выгравированной рядом с затравочным отверстием инструкции, которая в частности гласит: «Вес снаряда 676 фунтов (306,6 кг). Заряд — 49,35 фунтов (22,4 кг)» . Затем закатывался огромный снаряд или засыпался каменный дроб. Для стрельбы бомбарда устанавливалась на деревянной станине с большими деревянным откидными ложем позади, и была способна вести огонь через пролив Дарданеллы, то есть более чем на одну милю. Сила взрыва порохового заряда часто выбрасывала ствол из деревянного ложа, что требовало повторной установки, отвинчивания и тщательной чистки перед перезарядкой. Скорострельность составляла шесть выстрелов в день. И она стреляла. Нужно отдать должное обслуге бомбарды, которые переносили тяжелейший физический труд, одуряющий грохот взрывов, дышали продуктами сгорания пороха и при каждом выстреле рисковали пасть жертвой своего же орудия. По одним сведениям, в результате разрыва бомбарды «Базилика», предшественницы «Дарданелльской пушки», погиб их создатель Урбан.

Несмотря на почтенный возраст, «старушка» приняла участие в одном из эпизодов наполеоновских войн. В 1807 году она повредила шесть кораблей английской эскадры сэра Джона Дакворта, когда они пытались форсировать проливы. Можно представить себе удивление английских моряков от прилёта 300 килограммовой дуры. И их настырность, учитывая скорость перезарядки бомбарды. Еще в 1860 году она находилась в форте Чанак, возвышающемся над Дарданеллами. «Дарданелльская пушка» была подарена королеве Виктории в 1868 году султаном Абдул Азизом (1830-1876) и в настоящее время экспонируется в форте Нельсон, Великобритания.

Wanderlust: Заарбрюкен⁠ ⁠

По Заарбрюкену (в русской транскрипции он Саар, но привык к немецкой) сразу и не скажешь, что он столица одного из промышленных регионов. Не видно ни столицы, ни промышленности))

Город встречает весной: магнолии и +18. Город можно разделить на две части — центр отстроен в 1950-1960х и выглядит сильно скучно. А вот по окраинам есть симпатичные старые кварталы (фото где-то рядом с баром Жюль Верн. Кроме названия, к сожалению, внутри ничего не обыграно).

Для себя я назвал этот район за рекой Белым городом. Он начинается от старого графского дворца и идет на запад несколько кварталов. Почему город именно Белый, очевидно)

Начнем с запада на восток — Ludwigskirche. Одна из важнейших протестантских церквей Германии.

Вообще интересно: мой коллега Эберхард родом из небольшого католического городка. Лет пятьдесят назад он женился на девушке из соседней протестантской деревни. Отец его это принял спокойно, а вот дед не пришел на свадьбу и бухтел что-то про «чем породил, тем и убью», хватаясь за топор. Тридцатилетняя война окончательно улеглась в головах немцев только в середине XX века.

Еще одна церковь — правильно, тоже? белая.

А вот и старый замок! Выглядит как новый дворец. Прямо на площади перед ним можно пропустить бокальчик чего-нибудь.

Далее, направляемся в сам дворец! Тут расположился очень теплый и ламповый исторический музей Заара. Быстро пробежимся по более современной части экспозиции. Много кайзера Вилли:

Палехские заарские подносы:

Тяжелое детство, деревянные солдатики, прибитые к полу…

Здесь отличная коллекция плакатов и среди них есть те, которые трогают за душу до сих пор:

Теперь перейдем к самому интересному: это подземный город! На макете обратите внимание на ближайший к нам бастион — его аккуратно отрыли, подвесили мостки, сделали освещение и получили жемчужину всего музея!

Вперед, друзья, спускаемся! Спускаемся мы под прицелом ручных хуфниц (ранний вид ружья, здесь в крепостном исполнении).

С противоположной стороны предполье крепости простреливается артиллерией посерьезней. Все можно и нужно потрогать!

Очень впечатляют подземные коридоры и переходы! Обратите внимание на тайный ход, небрежно вытесанный в скале.

Местами грунтовые воды проступают в бывший ров (логично? — логично!) и вкупе с подсветкой создают мимимишный пещерный микробиоценоз!

Розовые мокрицы затрудняются объяснить свою маленькость.

Музей не такой уж и большой, мне кажется, я огорчил сотрудника, когда спросил, а где еще музей-то? Последний экспонат на сегодня — довольно неплохо сохранившийся бацинет

1390 годов, откованный в Италии и найденный при раскопках рва.

Про этот и другие бацинеты еще будет отдельный пост, я наконец-то нашел к нему достаточно материала, уже в Базеле.

Обязательно в Заарбрюкене заглянуть в парк, здесь руины старого завода превратили в арт-объект (это еще и фонтан!)

На этом моменте моего длинного дня (Франкфурт-Заар-Фёлклинген-Заар) мои силы иссякли и я завалился в бар (тот самый Жюль Верн ждать обратного поезда).

Цум воль! Спасибо, что были со мной в этой поездке))

Пушки ЗиС-3 и ЗиС-2⁠ ⁠

Прикупил я себе две коробочки с новой пушкой ЗиС-3 от "Звезды". Хотел одну, но по воле судьбы купил две, как так получилось — расскажу в следующих постах.
Буду делать ЗиС-2 и ЗиС-3.
Так же, по воле судьбы, я оказался в Санкт-Петербурге и в артиллерийском музее. Интересное совпадение))) В этом музее наделал фотографий и решил ими поделится в данном посте — вдруг кому интересно. Более подробно отфотографировал один экземпляр ЗиС-3 в камуфляже и с надписями. И где-то я видел предзаказ с такой декалью.
И заметил, что на пушках ЗиС-2 разные защитные щитки — появился повод поработать с фототравлением.
p.s. пост опубликую в модельной группе, надеюсь не заругают за немного отдаленную тематику.

Противотанковая пушка М-42 от MSD⁠ ⁠

В преддверии "пушечного ажиотажа" в модельном сообществе, который запустила "Звезда" с выходом пушки ЗиС-3, покажу недавно доделанную противотанковую М-42 от MSD.
Купил я её, как в принципе и собрал, относительно давно — когда сделал предзаказ на СТЗ-5. Пот него и планировалось данная пушка. В довесок прикупил артиллерийский передок. И.
И ппц я чертыхался, когда начал все собирать, особенно артиллерийский передок. Инструкция непонятная, стыкуемость стремится к нулю и выглядит все это, в собранном состоянии, ужасно. Собрал все это дело и убрал с глаз долой.
Время шло. Дошли руки до СТЗ-5 (очень милый и приятный в сборке "малыш", хоть и не совсем он и "малыш" получился). На данный момент он собран "под покраску". Ну и решил вытащить этот ужас от MSD из пыльного угла. Думаю покрашу, а там посмотрим. Красил "между делом" — основой моделью был почтовый УАЗик. Ну и. покраска немного изменила внешний вид. Уже не так страшно. Кусок невнятного серого пластика превратился во что то, более менее, похожее на пушку)).
Красил под "чистую" модель, сделал только смывку и прошёлся самодельным фильтром.
И убрал все это дело в свой, формирующийся на полке, артиллерийский уголок к гаубице М-30.
Туда же в ближайшее время (надеюсь) попадет и СТЗ-5. Да и ЗиС-3 уже заказан)).
Красил Tamiya и mr.Hobby. Смывка чёрная от Tamiya, фильтр из масляной краски Сонет.
Данные наборы настоятельно НЕ рекомендуются. Ну или только если хочется порукоблудить.))
СТЗ-5 и М-30 в конце поста.

Расчет 37-мм авиадесантной пушки ЧК-М1 образца 1944 года, установленной в переделанной коляске ленд-лизовского мотоцикла Harley-Davidson⁠ ⁠

ЗИС-3 из металлического конструктора, трубок, проволоки и резины⁠ ⁠

Артиллерийское орудие взорвалось прямо во время военных учений в Колумбии⁠ ⁠

Несмотря на творящийся в видео ад, никто из солдат не погиб. Всего было ранено пять человек.

Орудие — Santa Bárbara Sistemas 155/52 APU-SBT — версия для колумбийской армии. Приобретены 15 единиц на сумму 13,5 млн евро. #comment_232097387

Охрана⁠ ⁠

Самая мощная пушка Гитлера. Сверхтяжёлое орудие «Дора»⁠ ⁠

«Дора» является уникальным орудием — сверхтяжёлое 800-мм железнодорожное орудие было венцом развития артиллерии германской армии в годы Второй мировой войны. Разработанное инженерами знаменитой фирмы «Крупп», это орудие было самым мощным артиллерийским средством в арсенале Гитлера.

Макет 800-мм орудия «Дора»

Как это часто случалось с немецким оружием в годы войны, «Дора» потрясала воображение, но реальная эффективность орудия, а главное, вложенные в его создание ресурсы себя никак не оправдывали. Отчасти орудие повторяло судьбу сверхтяжёлого танка «Маус». Это было оружие не для войны, а для пропаганды. А после войны и для энциклопедий, справочников, художественной и научно-популярной литературы.

Лучше всего данную разработку описывает крылатое выражение, дошедшее до нас ещё из античной литературы: «Гора родила мышь». На данную пушку Гитлер и его генералы возлагали большие надежды, но полученные от использования «Доры» результаты были ничтожно малы.

Как появилась идея создания «Доры»

«Дора» изначально разрабатывалась как сверхмощное артиллерийское орудие, размещённое на железнодорожной платформе. Основными целями для пушки калибром 800-мм должны были стать французская линия укреплений «Мажино», а также пограничные форты Бельгии, к которым относили знаменитый форт Эбен-Эмаэль.

Задачу разработки орудия для сокрушения укреплений линии Мажино поставил лично Адольф Гитлер во время посещения завода компании «Крупп». Это произошло в 1936 году. Стоит отметить, что у компании «Крупп» имелся огромный опыт создания сверхмощной артиллерии ещё с периода Первой мировой войны, поэтому выбор разработчика новой сверхмощной пушки был очевиден.

Установка «Дора» на позиции в Крыму

800-мм артиллерийское орудие, метающее в цель снаряды весом примерно 7 тонн, что было сопоставимо с весом лёгких танков тех лет, должно было получить углы вертикального наведения до +65 градусов и максимальную дальность стрельбы на уровне 35-45 километров. В выданном на создание орудия техническом задании указывалось, что снаряд новой пушки должен гарантированно пробивать бронеплиты толщиной до метра, бетонные укрепления толщиной 7 метров и твёрдый грунт до 30 метров.

Работами по созданию уникального железнодорожного орудия руководил профессор Эрих Мюллер, обладавший богатым опытом создания различных артиллерийских систем. Уже в 1937 году компания «Крупп» закончила разработку проекта сверхмощной пушки. В том же году военные выдали фирме заказ на изготовление сверхмощного орудия.

Стоит отметить, что несмотря на развитое состояние немецкой промышленности, проблемы в ней присутствовали. В том числе сказывались несколько финансовых кризисов, которые прокатились по Германии перед войной, а также эффект от ограничений, действовавших после Первой мировой войны во время существования Веймарской Республики. Немецкая промышленность систематически срывала поставки даже малокалиберной зенитной артиллерии, что уж говорить о сверхтяжёлой пушке, аналогов которой просто не существовало в мире.

На фото: спиной Адольф Гитлер (второй справа)

«Дора» была полностью собрана только в 1941 году. К тому моменту линия Мажино, которую должны были крушить её 7-тонные снаряды, уже давно была взята. А форт Эбен-Эмаэль, который перед войной был причиной головной боли немецких генералов, был взят за сутки. Главную скрипку в этой операции сыграли всего 85 десантников, успешно приземлившихся в форте на планерах.

Всего в Германии полностью собрали два орудия: «Дору» и «Густава». Считается, что второе орудие назвали так в честь директора компании Густава Круппа. Этот заказ обошёлся Германии в 10 миллионов рейхсмарок. На эту сумму можно было построить для армии сразу 250 гаубиц 15 cm sFH18 или 20 240-мм дальнобойных пушек К3. Для вермахта эти орудия оказались бы значительно полезнее.

Самый большой артиллерийский расчёт в истории

Сверхмощное железнодорожное орудие «Дора» представляло собой конструкцию исполинских размеров и масштабов. Во всей литературе калибр орудия обычно указывается как 800 мм, если же быть совсем точным, орудие имело калибр 807 мм. Один только ствол этой пушки весил 400 тонн при длине 32,48 метра. Общий вес всего орудия на специально спроектированной железнодорожной платформе составлял 1350 тонн.

800-мм снаряд орудия, на заднем фоне находится танк Т-34-85

Общая длина артиллерийской установки составляла 47,3 метра, ширина – 7,1 метра, высота – 11,6 метра. Чтобы лучше себе представлять размеры установки, можно отметить, что она была чуть ниже, чем стандартная пятиэтажная хрущёвка. При этом только ствол орудия весил больше, чем 8 советских тяжёлых танков КВ-1 образца 1941 года.

Огромными были и снаряды, которыми «Дора» должна была поражать свои цели. Вес фугасного снаряда составлял 4,8 тонны, вес бетонобойного снаряда – 7,1 тонны. Это было сопоставимо с боевой массой одного из самых распространённых предвоенных танков в мире – знаменитого Виккерс Mk E (он же Виккерс 6-тонный). Дальность стрельбы фугасными снарядами доходила до 52 км, бетонобойными – до 38 км.

Сама артиллерийская установка транспортировалась до места размещения исключительно в разобранном состоянии. При этом на месте развёртывания 800-мм орудия необходимо было строить сортировочную станцию. На станцию размещения первый поезд доставлял 43 вагона, которые везли обслуживающий персонал и средства маскировки. Именно столько вагонов потребовалось, когда орудие единственный раз использовали в боевых действиях, доставив под Севастополь в 1942 году.

Второй поезд состоял из 16 вагонов, которые доставляли на место монтажный кран и различное оборудование вспомогательного назначения. Третий поезд из 17 вагонов доставлял на место части лафета и мастерские. Четвёртый поезд, состоявший из 20 вагонов, перевозил 400-тонный ствол артиллерийской системы, а также механизмы заряжания. Пятый поезд из 10 вагонов перевозил снаряды и заряды для стрельбы. В вагонах последнего поезда искусственным путём поддерживалась заданная температура воздуха – не более 15 градусов.

Оборудование только огневой позиции занимало по времени до 3-6 недель, а сама сборка и установка железнодорожной артиллерийской установки – ещё около трёх суток. Сборка орудия осуществлялась с привлечением железнодорожных подъёмных кранов с двигателями мощностью по 1000 л.с. При этом к артиллерийской установке штатно были прикреплены специалисты завода «Круппа», всего до 20 гражданских инженеров.

Процесс заряжания сверхмощной пушки «Дора»

Хотя установка была железнодорожной, передвигаться по обычной железнодорожной колее она не могла. Передвигаться и стрелять установка могла исключительно со специально построенного сдвоенного железнодорожного пути. В ходе сборки получался гигантский железнодорожный транспортёр на 40 осях и 80 колёсах (по 40 с каждой стороны на колее сдвоенного пути).

Снимки процесса сборки орудия.

Для оборудования позиции и обслуживания установки под Севастополем было привлечено более 4 тысяч человек. Это беспрецедентная цифра. Сюда, помимо непосредственно расчёта и людей, собирающих орудие – 250 человек, входило несколько тысяч рабочих, которые оборудовали позицию и проводили земляные и инженерные работы.

Автор иллюстрации: Винсент Вэй

Примерно 400 человек было в приданном зенитном дивизионе. По словам Манштейна, установку под Севастополем прикрывало сразу два дивизиона, вооружённых 88-мм зенитными орудиями и скорострельными 20-мм автоматами. Также орудию придавались до 500 человек военно-химического подразделения, которое могло поставить дымовую завесу и скрыть установку от глаз противника.

Эффективность «Доры» оказалась под вопросом

Самая мощная артиллерийская установка в распоряжении Гитлера не сыграла во Второй мировой войне практически никакой роли. Эффект от стрельбы был внушительным, но выхлоп минимальным. Посуда на столах после выстрела дрожала на удалении до трёх километров, но вот прямых попаданий из такой установки на максимальной дальности добиться было почти невозможно.

Подсчитано, что под Севастополем «Дора» выпустила по различным фортификационным сооружениям осаждённого города 48 штатных снарядов. Стрельба велась с 5 по 17 июня 1942 года. Считается, что в цели попало только 5 бетонобойных снарядов (10,4 процента), падение 7 снарядов немецкие наблюдатели вообще не зафиксировали (14,5 процента). По зафиксированным 36 снарядам (за исключением попаданий) разлёт доходил до сотен метров: перелёты составляли 140-700 метров, недолёты – 10-740 метров.

«Дора» ведёт огонь под Севастополем

Ещё пять выстрелов опытными фугасными снарядами были сделаны 26 июня, результат этих стрельб неизвестен. Считается, что единственным успешным попаданием «Доры» было уничтожение крупного склада боеприпасов, укрытого в скалах на северном берегу бухты Северной. Склад, располагавшийся на глубине 30 метров, был уничтожен одним выстрелом, об этом, в частности, в своих воспоминаниях после войны писал Манштейн.

При этом высшее военное руководство Германии крайне низко оценило эффективность стрельбы орудия под Севастополем. Гитлер приказывал использовать установку для подавления фортов и береговых башенных батарей под городом, но единственным ощутимым результатом было накрытие склада.

Позднее подытожил результаты использования «Доры» и начальник Генерального штаба вермахта генерал-полковник Гальдер. Железнодорожную артиллерийскую установку он назвал настоящим произведением искусства, но при этом бесполезным. К счастью для СССР, немцы потратили 10 миллионов марок на то, что можно было использовать в целях пропаганды, а не войны. Если бы немецкие заводы произвели лишние 250 тяжёлых 15-см гаубиц, то советским воинам на фронтах Великой Отечественной войны пришлось бы тяжелее.

По некоторым данным, «Дора» могла использоваться второй раз во время подавления Варшавского восстания, но эта информация носит обрывочный и эпизодический характер. Скорее всего, под Варшавой установка не использовалась, или эффективность её применения была нулевой.

Из двух построенных установок в боевых действиях приняла участие только «Дора», «Толстый Густав» вообще ни разу не выстрелил по противнику. Третья проектируемая и строящаяся установка с новым длинным стволом 520-мм, известная как «Длинный Густав», так и не была закончена до конца войны.

В 1945 году, когда поражение Германии стало очевидным для всех, командование вермахта распорядилось уничтожить «Дору» и «Толстого Густава», который так и не добрался до фронта. Остатки поврежденных взрывами орудий в апреле нашли американские и советские войска.

Все, что осталось от пушки-гиганта.

Дальнейшая судьба грозных и бесполезных пушек неизвестна. Американцы вроде как оставили металлолом немцам, которые отправили его на переплавку. В СССР, по неподтвержденным данным, металлические ошметки несколько лет изучали, но в конце концов также утилизировали.

Сегодня от «Доры» осталось только несколько ржавых снарядов высотой в два человеческих роста.

Табель о рангах всех чинов, воинских, статских и придворных⁠ ⁠

Табель о рангах всех чинов, воинских, статских, и придворных. Которые в котором классе чины, и которые в одном классе, те имеют по старшинству времени, вступления в чин между собою, однако же воинские выше прочих, хотя бы и старее кто в том классе пожалован был.

Напечатано в Московской типографии, 30 января 1722.

Вышеописанный табель и пункты подписаны собственною его Императорскаго Величества рукою (Петр I), в Преображенском, 24 января 1722 года.

Кн. переиздана в Санкт-Петербурге 13 окт. 1722. А в Риге в 1722 г. на немецком языке.

Ненужная профессия, просуществовавшая почти 150 лет⁠ ⁠

В начале XIX-го века в Англии ввели должность человека, в обязанности которого входил выстрел из пушки, если в страну вторгнется Наполеон.

Должность была упразднена только в 1947 году.

Доспех кардинала Ришелье. Бонус: пушка кардинала Ришелье.⁠ ⁠

Арман Жан дю Плесси, герцог де Ришелье (1585-1642). Это именно тот вельможа, с которым по мнению Александра Дюма Старшего, не сложились отношения у Шарля Ожье де Бац де Кастельмор, графа д’Артаньян. А это броня кардинала и первого министра короля Людовика XIII.

Доспех относится к классу трехчетвертных, т.к. у него нет защиты голеней и стоп. Доспешный гарнитур Ришелье имеет 1610 мм в высоту (1860 мм — на каркасе), 870 мм в ширину и 500 мм — в максимальную глубину (на корпусе). Данные по толщине в справочниках не приводятся, но судя по исключительной массе, кираса и шлем должны иметь около 4-5 мм в толщину — минимум. Он весит 47,9 (по другим источникам, 47,7, но разница невелика) килограмм! Эти доспехи явно делались как противопульные. Для сравнения: обычная пехотная кираса весила 5-6 кг — а противопульная того же размера — 10-12 кг.

Броня изготовлена во Франции (на что указывают характерные детали конструкции именно французского доспеха первой трети XVII в) примерно в 1630 году. Само собой, что для практически всемогущего первого министра богатейшего государства Европы, декоративная отделка брони выполнена на высочайшем уровне в сочетании черненой стали, рифления, травления и позолоченных широких полос.

Среди декора доспеха присутствуют античные мотивы, изображение «трофеев», растительный орнамент, геральдические лилии французской короны (Fleur de lys).

Также на броне в наличии инициалы самого герцога Ришелье: буква «R», связанная с двумя «А» в перевернутом виде.

Считается, что именно в них кардинал Ришелье командовал знаменитой осадой Ла-Рошели (тут небольшое несоответствие: осада длилась с 1627 по 1628 год, доспехи изготовлены приблизительно в 1630-м, но год определен не точно — возможны «допуски» в плюс-минус 5 лет). Со стен осажденного гугенотского города, представьте себе, постреливали — вот кардинал и озаботился сохранностью своей персоны.

Сейчас доспех является экспонатом Музея Армии в Париже (Musée de l’Armée).

В этом же музее экспонируется Canon cardinal de Richelieu. Антиматериальнгугенотская пушка.

Чтобы не было кривотолков на ней так и написано: Арман кардинал Ришелье и еще герб кардинала.

Санный лафет. Нетривиальное решение.⁠ ⁠

Первое упоминание о санном лафете для пушек содержится в источниках по Северной войне, которая, как известно, происходила между Россией и Швецией в 1700-1721 годах.

Казалось бы логичное решение, когда театр военных действий, зачастую, представляет собою поля с высоким снежным покровом, однако, скажем в период 30-летней воны о таких лафетах ничего встречать не приходилось, несмотря на то, что сражения той войны разворачивались в регионах с большим количеством осадков зимой, да еще в период климатического минимума 17 века. Возможно ответом будет тот факт, что боевые действия в основном прекращались в зимний период, когда армии уходили на так называемые «зимние квартиры». И действительно, все основные сражения укладывались в рамки с апреля по ноябрь. Но все же.

Шведская пушка на санном лафете, музей Стокгольма

Начинание не пропало втуне и очередные пушки на санях мы встречаем в 18 веке, в парке российской артиллерии:

3-фунтовая пушка. 1757-1758 гг

Далее схожая со шведским, орудие их непосредственных соседей — норвежцев, однако уже 19 века

Пушка на санном лафете, датированная 1858 г. Музей Вооружённых Сил Норвегии в Осло

Ну и совсем неожиданно, или наоборот ожидаемо, фотофакт использования санного лафета для артиллерийского орудия в годы Великой отечественной войны:

Партизанская артиллерия (белорусские партизаны установили корабельную 45-мм зенитку на сани).Не спрашивайте меня, где они ее взяли.

Бывало и такое. ⁠ ⁠

Мы все привылки к круглому сечению стволов артиллерийских орудий. Ан нет.

Эта небольшая гаубица — один из наиболее ранних образцов. Она стреляла картечью либо щебнем и относилась к крепостной артиллерии. Гаубица (камнемёт), отлита в XVI в. Калибр 18,2×18,8 см, длина 75 см, вес 174 кг. Выставлена в экспозиции Артиллерийского музея в Санкт-Петербурге.

42 тонны⁠ ⁠

Приступив осенью 1854 года к осаде Севастополя, англичане и французы обнаружили, что мощности их тяжёлой артиллерии не хватает для разрушения добротных русских укреплений. Увлекавшийся сейсмологией британский инженер Роберт Маллет предложил проект орудия, взрывы снарядов которого создавали бы сейсмические колебания грунта, схожие с землетрясением, — в таком случае было не обязательно добиваться попадания бомб точно в стены крепостей. Для реализации идеи требовалось, чтобы снаряд имел максимально возможную массу, и чтобы при этом он падал на цель со значительной высоты. Разработка проекта завершилась в том же 1854 году, а к изготовлению первых двух орудий лондонская металлургическая компания приступила в июне 1855 года. Вскоре фирма обанкротилась, работу над заказом продолжили целых три подрядчика, и из-за различных проволочек пушки были готовы только в мае 1857 года, когда Крымская война уже закончилась.

Получившая имя своего создателя мортира имела небывало большой калибр — 914 мм — и весила 42 т. Для того, чтобы её можно было доставить к месту боевых действий, конструкция орудия была создана разборной:

чугунная платформа, на которую устанавливалась мортира, имела систему выставления угла выстрела (от 40 до 50°);

зарядная камора из сварочного железа, в которой размещался снаряд;

ствол мортиры состоял из трёх больших колец, каждое из которых, в свою очередь, разделялось на кольца поменьше (всего 51 элемент);

продольные стержни соединяли ствольное кольцо и чугунное основание орудия.

Стреляла мортира сферическими бомбами, весившими от 1 067 до 1 334 кг.

Мортира Маллета. Журнальная иллюстрация 1858 года. На заглавной фотографии — одна из двух изготовленных мортир, хранящаяся в наши дни в Королевской оружейной палате

Петровская полевая пушка: как она устроена⁠ ⁠

Петровская полевая пушка — знаковое орудие. Именно с подобных орудий и началась настоящая история российской артиллерии, царицы полей. Почти столетие, со времени царя Михаила Федоровича до Петра I, русская артиллерия представляла собой устаревший зоопарк разнообразных калибров, конструкций и стран происхождения. С организацией, заведенной еще в 1547 году Иваном Грозным. При нем, наряду со стрельцами, на службе находились артиллеристы, называвшиеся пушкарями. Неся в мирное время одинаковую службу со всеми стрельцами, пушкари на время войны брали боевые орудия из крепостей. Хозяйственной частью артиллерии, которая называлась тогда Огнестрельным нарядом, или Большим нарядом, управлял Пушкарский приказ, в котором по назначению государя заседали бояре и дьяки. Перед открытием войны для командования артиллерией назначался «пушкарский голова». На нем лежала обязанность составлять перед войной корпус артиллеристов. Изначально пушкарями в России были иностранцы, но постепенно они заменялись русскими. В мирное время пушкари жили в селениях, получивших название пушкарских слобод. Точных сведений о качественном и количественном состоянии артиллерии у нас нет: в 1737 году в грандиозном московском пожаре погиб архив Пушкарского приказа, ведавшего всеми артиллерийскими делами в начальный период правления Петра I. Но кое-что мы все же знаем.

Бесстрашный огнестрельный мастер

Петр с самого начала осознавал роль артиллерии в будущих войнах и еще во время своего первого путешествия за границу в 1697 году получил в Кенигсберге удостоверение, что «везде за исправного, осторожного, благоискусного и бесстрашного огнестрельного мастера и художника признаваем быть может». В это путешествие с ним ездил и имеретинский царевич Александр Арчилович — впоследствии первый в истории России генерал-фельдцейхмейстер (должность, заменившая пушкарского голову). Тем не менее первый практический экзамен как «огнестрельному мастеру» Петру пришлось сдавать под Нарвой. Для осады этой крепости в 1700 году собрана была артиллерия из Новгорода, Пскова и других городов — около 150 орудий. Здесь проявился весь хаос, существовавший в русской артиллерии. Интересен сам перечень орудий, многие из которых имели собственные имена и были скорее произведениями искусства, чем грозным оружием: Лев, Медведь, Свиток, Скороспел, Соловей, Рокомышская, Барс, Грановитая.

Как сообщает военный преподаватель Михайловской артиллерийской академии полковник А. Нилус в «Истории материальной части артиллерии» 1904 года, когда в военном совете 6 ноября положили приступить к пробиванию бреши, то оказалось, что ядер и пороху мало. Из мортир можно было стрелять только камнями, потому что не было бомб, соответствовавших их калибру. Снаряды для пушек тоже не соответствовали калибрам: с трудом можно было откалибровать кружалами хотя бы по 100 ядер на орудие.

Нилус оценивает потери орудий в Нарвском сражении как положительный момент. «Потребовалось изготовлять новую артиллерию, — пишет он, — к чему император Петр Великий и его бомбардиры были уже приготовлены основательным изучением иностранных артиллерий, германской и голландской, влияние которых явно отразилось на вновь созданной Петром нашей новой артиллерии, которая уже не только не уступала, но во многом даже превзошла иностранную».

Довершила изъятие музейных экспонатов масштабная потеря артиллерии в 1706 году во время отступления русской армии из Гродно в условиях весенней распутицы. Из 103 орудий различных систем полевой и полковой артиллерии в Киев в мае смогли добраться только 40. Даже «легкие» трехфунтовые пушки оказались чрезвычайно неманевренными, тяжелыми и громоздкими.

Артиллерийский вес

Александр Арчилович, взятый в плен под Нарвой, умер в Швеции, не успев ни в чем проявить своей страстной любви к артиллерии. Вторым генерал-фельдцейхмейстером был назначен граф Брюс, тот самый, которого воспел Пушкин в «Полтаве». Именно он под руководством Петра и создал новую русскую артиллерию. Был установлен «артиллерийский вес»: чугунное ядро диаметром 2 дюйма было принято за 1 фунт (491,4 г), калибры пушек обозначены в артиллерийском весе, а все части вновь спроектированных орудий и лафетов были впервые указаны в калибрах. Этими двумя средствами были, наконец, установлены нормы калибров и система орудий, ограничившие прежний произвол литейщиков.

После того как в 1705 году к битве со шведами при Гемауертгофе наша артиллерия опоздала к бою (по саркастическому выражению Петра, «пушки наши неприятель назавтрее нашел»), Петр сильно озаботился подвижностью войск и ввел новый род полевой артиллерии — конную, о создании которой никто до него и не задумывался. Под эту артиллерию были специально разработаны и отлиты облегченные четырех-, трех-, двух-, полуторафунтовые и однофунтовые пушки. В архиве лейб-гвардии Преображенского полка найден указ Петра «об уборе артиллеристов конными», о снабжении их верховыми лошадьми, седлами и проч. В таком виде конные роты принимали участие в сражениях при Гуммельсгофе (1702) и при Лесной (1708). В эти годы они сопровождали драгунские полки. Фридрих Великий, создавший свою легендарную конную артиллерию почти на полвека позже Петра, признавался, что идею ее он заимствовал у русских, драгуны и казаки которых, сопровождаемые артиллерией, причинили ему немало вреда неожиданным действием картечью.

Кроме того, Петр усовершенствовал технические заведения, необходимые для изготовления большого количества орудий и снарядов, и увеличил их число: к пороховому заводу в Москве были прибавлены новые: Петербургский Охтенский и Сестрорецкий. Основаны оружейные заводы в Сестрорецке и Туле. Кроме Московского пушечного двора, были заложены арсеналы для литья медных орудий в Казани и Петербурге. Чугуноплавильные заводы были учреждены в Олонецкой губернии (Петрозаводский и Кончеозерский) и на Урале. Не было ни одной отрасли артиллерийского дела, к которой Петр не приложил бы своих личных забот. Он лично составил «Руководство для употребления артиллерии», которое и ныне хранится в Эрмитаже.

Вышеупомянутый преподаватель Михайловской артиллерийской академии полковник А. Нилус писал: «Нельзя не признать, что в течение нескольких лет Петр I двинул артиллерию вперед на целое столетие, опередил Европу и придал артиллерии характер не ему со-вре-мен-ного, а следующего периода, к которому и должна была бы быть отнесена его деятельность».

Орудие ближнего боя

Именно поэтому маленькую однофунтовую петровскую полковую пушку можно считать прабабушкой современной российской артиллерии. Дальность ее боя не превышала 300 метров, и для ведения огня петровским артиллеристам требовалось немало храбрости и хладнокровия. Стреляла эта пушка в основном картечью — тремя десятками свинцовых пуль. Залп батареи из четырех орудий вызывал целый град из 120 пуль, что заменяло собой залп строя солдат из 100−150 человек.

Из-за небольших размеров быстрота обслуживания однофунтовой пушки была по тем временам рекордной: хорошо обученный расчет мог производить до четырех залпов в минуту, выкашивая каждым почти шеренгу наступающих. За это время вражеская пехота преодолевала около 100 м. Поэтому слаженная батарея с достаточным запасом боеприпасов была почти неприступна. Кроме того, эти малютки могли поддерживать пехоту в наступлении, двигаясь в порядках наступающих, — до Петра этого никто не делал. Четыре человека — как раз орудийный расчет — вполне справлялись с орудием.

Вообще с петровских времен до наших дней дошло немного, и то, как воевали наши прадеды, во многом приходится домысливать. И ставить эксперименты. Это и называется исторической реконструкцией. И благодаря ей мы можем хотя бы приблизительно почувствовать то, что чувствовали наши предки.

Появление артиллерии на Волге: в 1376 году со стен жители Булгара «гром пущаху»

Какие пушки использовали татарские ханства? В чём отличие артиллерии исламского Востока от европейской? На эти вопросы в интервью «Миллиард.Татар» попытался ответить кандидат исторических наук Алексей Лобин.

«Европейцы, а точнее, испанцы и итальянцы, заимствовали огнестрельное оружие уже у арабов»

– В каких исламских государствах появилась первая артиллерия?

– В этом вопросе мы сталкиваемся с интерпретацией источников, которые, как правило, описывают использование какого-то «грома». То есть, чего-то грома подобного, но что это конкретно — пушки или огнестрельное оружие, сказать сложно. В принципе, мы можем говорить, что с начала XIV века в войнах мавров и испанцев уже используются модфы (мадфа). Модфы – это, пожалуй, первое задокументированное огнестрельное оружие, которое представляло из себя длинную трубку на сошке. Модфа стреляла небольшими каменными ядрышками, которые назывались бондок: стреляли, разумеется, при использовании пороха. Первый порох, естественно, примитивный, скорее всего, пришедший к арабам из Китая. Европейцы, а точнее, испанцы и итальянцы, заимствовали огнестрельное оружие уже у арабов в XIV веке. После знакомства европейцев с арабским огнестрельным оружием оно начинает шагать по Европе широким шагом.

Европейское орудие начала XV века, аналог арабской модфы. Миниатюра из трактата Конрада Кайзера «Сильный в войне», около 1400 г.
Источник: ru.wikipedia.org

– Когда в Европе появилось огнестрельное оружие?

– В XIV веке огнестрельное оружие зафиксировано в 20-х годах в Италии, в 30-х годах во Франции, и далее оно идёт на восток. В Великом Княжестве Литовском это 1380-е годы. Первые упоминания о первых пушках и тюфяках на Руси – это 1382 год, но точную дату появления огнестрельного оружия на Руси назвать нельзя – этот вопрос является дискуссионным, и историки до сих пор спорят, потому как описания весьма туманны.

«В Европе, в отличие от Востока, сразу начинает проявляться тенденция к гигантомании»

– Чем различается артиллерия исламских и европейских стран?

– В самом начале появления артиллерии отличий практически не было. Различая начали проявляться в специфике использования огнестрельного оружия. Как правило, отличие зависело от театра военных действий и целей использования артиллерия: для полевых боёв или осады. Понятно, что первые пушки были весьма примитивны: были небольшого калибра и больше пугали. В Европе, в отличие от Востока, сразу начинает проявляться тенденция к гигантомании: стали делать большие пушки с большим калибром. Уже в середине XIVвека мы наблюдаем достаточно большие калибры у литых орудий. Часто эти орудия могли разрываться при стрельбе из-за некачественного пороха. В Европе достаточно быстро начали делать большие пушки, которые носили имена собственные. Есть такой классический труд Филиппа Контамина «Война в Средние века». В этом труде приводятся названия именных пушек, которые использовали в осадах. В Европе, в отличие от Востока, достаточно быстро сложилась классификация артиллерии: орудия стали делиться на бомбарды – это гигантские пушки; мортиры – это короткоствольные орудия для навесного огня и т.д.

Бомбарды XV века. Источник фото: ru.wikipedia.org

На Востоке была своя специфика из-за особенностей развития артиллерии. Специфика военной науки на Востоке заключалась в том, что основной уклон в военных действиях делался на конницу, как, например, на арабском Востоке. Огнестрельное оружие использовалось только в определённых ситуациях. В Европе развитие артиллерии началось из-за региональной специфики боевых действий: осада замков и крепостей. Параллельно с усовершенствованием орудий шла модернизация пороха. Пороховая смесь готовилась из определённых частей серы, угля и селитры: селитру, кстати говоря, называли «китайским снегом». Причём, это название дали не европейцы, а арабы. Пропорции при изготовлении пороха были разными, что сказывалось на качестве пороха: первые пороховые смеси были очень примитивными.

«Булгары гром пущаху»

– Какими типами артиллерии пользовались татарские ханства?

– В этом вопросе мы сталкиваемся с крайне скудной базой источников: источников очень мало, и некоторые из них весьма туманны. В историографии известен случай осады в 1376 году города, по-видимому, Булгара. Согласно русской летописи, со стен жители Булгара «гром пущаху». Сказать, что понималось под «гром пущаху» сложно, но возможно, это были некие артиллерийские орудия.

На Востоке мы видим развитие лёгкой артиллерии из-за уклона на конницу, хотя известны случаи изготовления тяжёлых орудий. В Крыму, в Феодосийском музее древностей хранися «тюфяк» который, если опираться на европейскую классификацию, можно назвать бомбардой. Сама пушка небольшая, калибром 21 сантиметр; она имеет цилиндрическую форму, и, скорее всего, имеет османское происхождение. Здесь мы подходим к вопросу: кто на что влиял? С момента создания Крымского ханства на его огнестрельное дело влияла Османская Порта. Если мы говорим о Казанском ханстве, то здесь возникают сложности – мы знаем, что у Казани было огнестрельное оружие, которое фрагментарно упоминается в XV и XVI веке, но говорить о типологии орудий татарских ханства практически не приходится, потому что нет источников.

Бронзовый тюфяк с арабской надписью, Феодосийский музей Древностей. Источник фото: kimmeria.com

«Есть также предположение, что артиллерия применялась и на Куликовом поле»

– Правда ли, что в Московское государство артиллерия пришла из Золотой Орды?

– За XIV век есть пара известий, по которым мы можем сказать, что в 1382 году при обороне Москвы от войск Тохтамыша москвичи использовали артиллерию, о чём говорится в летописи: «Пушки пушаху на них». В другой летописи говориться: «Пушки и тюфяки пущаху на них». Последнее свидетельство как-бы намекает, что москвичи использовали восточную артиллерию – слово «тюфяк» имеет тюркское происхождение, от слова «тюфенг» – огнестрельное оружие. В Крымском ханстве от этого слово пошло наименование специального рода войск – «тюфянкчы».

На этом примере мы видим влияние восточных держав на развитие артиллерии на территории русских княжеств, но также было и влияние с Запада. Есть известие от 1389 года, что в Твери из западных стран: «вынесоша арматы», и с тех пор «пошла стрельба огненная». Это известие говорит нам о том, что помимо восточной артиллерии, на Руси появились образцы европейских орудий. Очевидно, здесь столкнулись две тенденции с Запада и Востока: получается некий начальный симбиоз. Возможно, что на Руси были знакомы с первыми образцами восточного и западного оружия.

Есть также предположение некоторых историков, что артиллерия применялась и на Куликовом поле, но оно в корне неверно, потому что основывается на известной фальшивке, которая называется «Джагфар Тарихы». Сегодня доподлинно известно, что никакие пушки со стороны Мамая не применялись.

«Использовались длинные бомбарды, причём составные из двух частей»

– Была ли региональная специфика изготовления пушек в исламских странах?

– В этом вопросе мы должны чётко определить, о каких государствах мы говорим. Потому что первые и поздние орудия по форме делились на две части: казённая часть, куда закладывался порох, и дульную часть. Их пропорции могли быть совершенно разными. На Востоке, в частности у османов, использовались длинные бомбарды, причём составные из двух частей, которые скручивались. Эти бомбарды сохранились и теперь находятся в Стамбуле, а также в лондонском Тауэре. В Европе в основном использовались монолитные пушки.

Экспозиция бомбард, Стамбульский военный музей. Источник фото: ru.wikipedia.org

– А как происходила перевозка орудий?

– В прошлые два года археологи копали на месте битвы при Судьбищах, которая произошла в 1555 году. При раскопках на месте русского лагеря были обнаружены ядра, которые были пущены со стороны крымского войска. Сами ядра небольшого размера и сделаны из свинца. Из этого следует, что у крымского войска были перевозные орудия, но говорить о том, как их перевозили, весьма сложно. Достаточно много известий о том, как свои пушки перевозили османы. Если мы говорим об османской артиллерии, то там источников очень много. Благодаря им мы можем понять, как пушки отливались и перевозились. Такого подробного перечня источников о специфики артиллерии татарских ханств, к сожалению, очень мало.

«У нас за весь период XV века есть одно датируемое орудие»

– Почему мы много знаем о европейской артиллерии, но мало знаем о русской и восточной артиллерии?

– Всё опять же упирается в источниковую базу. Если мы берём христианскую Европу и исламский Восток и начинаем их противопоставлять, то нам будет сложно разобраться. Сложно потому, что в разных государствах артиллерия развивалась по-разному. Как я уже сказал, по османской артиллерии источников как документальных, так и материальных, очень много. Из-за этого её можно очень подробно описать и исследовать. По русской артиллерии письменных источников очень мало: у нас за весь период XV века есть одно датируемое орудие, которое храниться в Артиллерийском музее Санкт-Петербурга. Делопроизводственные документы, связанные с артиллерией, практически все погибли.

Если брать татарские ханства, то по Казанскому ханству документов нет, но мы знаем из сообщений русских летописей, посольских книг и нарративных источников, что в Казани артиллерия была. Об артиллерии Астраханского ханства настолько мало сведений, что сказать мы ничего не можем. В Крымском ханстве источников по артиллерии больше, потому что часть из них имеет османское происхождение, а также есть хоть какие-то материальные данные. В Крыму, кстати, в XIX веке был найден первый «тюфяк» XIV века – это первый известный «тюфяк». Само орудие сделано из железа и имеет небольшие размеры: орудие по виду чем-то напоминает ступку. С этим орудием не понятен вопрос происхождения. По одной из версий – это орудие не крымских татар, а вообще генуэзцев.

«Европейцы приглашались в Московское государство. Именно ими были построены первые пушечные избы»

– Какие орудия Москва использовала в войне с татарскими ханствами?

– Неоднократно в походах на Казань Москва применяла по тем временам достаточно современную артиллерию. Дело в том, что с конца XV века в Москве работают итальянцы – это Аристотель Фиораванти, Джиакомо и Паоло де Босис. Европейцы приглашались в Московское государство. Именно ими были построены первые пушечные избы (литейные мануфактуры), после чего на Руси стали отливать пушки из бронзы.До европейцев в Московском государстве артиллерия ковалась из железа: естественно, что такие пушки были не прочные. С появлением европейцев в армию Московского государства стали поступать современные образцы бронзовых орудий, в том числе, и крупных. В 1488 году летопись отметила отливку самой большой бомбарды в 1000 пудов (16 тонн).

Пушечный двор в XVI веке. Автор: А. М. Васнецов. Источник: ru.wikipedia.org

– А известно ли что-нибудь о названиях русской артиллерии?

– С 1480-х годов начинается активно использоваться новая артиллерия. Так, Аристотель Фиорованти участвовал в походах Ивана III на Казань. В XVI веке случаи использования артиллерии отмечены в 1530-х годах и в походах Ивана Грозного на татарские ханства. Есть достаточно интересные сведения, что во время похода на Казань в 1552 году применялись длинноствольные колёсные орудия крупного калибра под названием «змей летящий», «змей свертной» и «сокол свертной». Также в походе применялись мортиры и бомбарды: все эти орудия применялись в осаде Казани. В известиях Андрея Курбского и летописях есть описание, что Арские ворота Казани снесли именно артиллерией: «Арьские ворота до основаниа збиша, и обламки збили, и множество людей побиваху, и верхными бои, огненными ядры и каменьи, чрез вся нощи стреляше». То есть русское войско стреляло всю ночь, тогда как ответа стрельба была очень слаба.

Дело в том, что есть известие, которое говорит, что перед походом на Казань Шах-Али хан решил проявить лояльность русскому царю и велел заклепать большие казанские пушки, а часть пороха и оставшуюся артиллерию перевёз в Свияжск. Все эти события происходили накануне третьего похода Ивана Грозного. Казань во время последнего похода царя Ивана была лишена артиллерии и нет сведений о том, что со стороны Казани вели сильный артиллерийский огонь. Артиллерия сыграла важную роль при взятии Казани, тогда как при штурме Астрахани практически не использовалась: там использовалась судовая рать, которая могла пользоваться лёгкими орудиями.

– В чём заключалась специфика полевых орудий?

– Что касается использования пушек в полевых боях, то на Руси данный тип артиллерии назывался «наряд походный полевой». Наряд – это тоже самое,что и артиллерия. Как правило, это мелкокалиберные пушки, которые сопровождали пехотные подразделения стрелков. Есть сведение, что пушки перевозили зимой на санках при помощи лошадей. Так что со второй половины XVI века полевая артиллерия начинает активно использоваться, но в меньшем масштабе, чем в Европе.

Пушка большого наряда (осадной артиллерии) в России. Гравюра из альбома Э. Пальмквиста. 1674 г. Источник: ru.wikipedia.org

«У Сахиб-Гирея, по русским источникам, был даже начальник артиллерии»

– Есть ли в российских музеях орудия, оставшиеся от татарских государств: если они остались, то что они из себя представляют?

– Лично мне известно два орудия из Крыма. Помимо этого, археологи из Казани находили ядра, но неизвестно, кому они принадлежали. Есть ещё известие, относящиеся к началу XX века в отчётах Таврической учётной архивной комиссии. Там есть свидетельство о том, что в деревне Топчикой нашли пять татарских чугунных пушек, но чугунное литьё появилось значительно позже бронзового, и эти пушки могут относиться уже к XVIII веку. Периодически археологические изыскания позволяют нам говорить о применении мелкокалиберной артиллерии, но следов использования крупных пушек не находится.

– Что представляло собой огнестрельное оружие у русских и татар в XIV-XVIII веках?

– Здесь, как я уже говорил, Россия испытывала большое влияние Европы. Понятно, что в массе своей на Руси применялась артиллерия европейского типа. В том числе, и ручное оружие – ружья и аркебузы. Хотя в описях оружия мы можем встретить османские ружья, так называемые «янычарки». Эти ружья богато украшались и использовались в основном знатью, как я полагаю, для охоты, потому что применять такое оружие в бою нецелесообразно. В Сибирском ханстве к моменту завоевания Сибири огнестрельное оружие было очень плохо развито, а первое упоминание о пушках в Крымском ханстве – это начало XVI в.

В 1502 году появились сообщения русского посла Мамонова, где говорилось, что во время похода против хана Большой Орды хан Менгли Гирей взял с собой пушки. При его сыне Сахиб Гирее в состав ханской гвардии на постоянной основе были включены стрельцы-пехотинцы «тюфенкчы» – это подразделение от двухсот человек, которое было вооружено и обучено по образцу турецких янычар. Тюфенкчы были вооружены огнестрельным оружием, и как правило, укомплектовывались артиллерией. Нам известно, что в 1546 году хан со своими стрелками и с 20 пушками ходил на Астрахань. По оценкам историков, артиллерия Крымского ханства в XVI веке могла насчитывать 100 орудий. Наибольшее число артиллерии в походах использовалось Сахиб Гиреем I. Есть данные, что он задействовал от 40 до 50 пушек. Его приемник Девлет Гирей в походах использовал 20 или 18 орудий: из источников известно, что хан осаждал Тулу с 18 орудиями. У Сахиб Гирея, по русским источникам, был даже начальник артиллерии, который именовался как «большой и меньший пушечный ага», но это был фактически топчи баши – командующий артиллерией. Об этой должности сведений мало, и мы можем говорить оценочно, что это был командир над двумя десятками орудий или человек, заведовавший ханским арсеналом.

«Мы знаем письма Ивана Пересветова царю, где тот советовал создать «огненных стрельцов» по образцу янычар»

– Какое влияние на русское военное дело оказали османы?

– Сейчас в историографии есть спор. В своё время Сергей Александрович Нефёдов написал работы, в которых доказывал, что Иван IV стрелецкое войско скопировал с османских янычар. Эта точка зрения очень дискуссионная: есть сторонники как османского, так и западноевропейского влияния. Мы знаем письма Ивана Пересветова царю, где тот советовал создать «огненных стрельцов» по образцу янычар. Помимо этого, в это время наблюдается заметное количество тюфяков в городских арсеналах. Почему именно тюфяки? Тюфяки представляли собой короткоствольные пушки малого калибра с конической формой ствола для разлёта дроби: при обороне подобное орудие позволяло поражать скопления людей, потому что разлеталась каменная или свинцовая крошка. Строение тюфяков XVI века мы знаем: сохранились, например, Соловецкие тюфяки.

Соловецкие тюфяки. Нападение англичан на Соловецкий монастырь. Лубочная картинка 1868 года. Источник: ru.wikipedia.org

Безусловно, османское влияние на русское военное дело было, но больше влияние было из Европы. Мы точно знаем, что на пушечном дворе работали иностранные мастера, и мы их можем отследить даже по фамилиям, начиная от Аристотеля Фиорованти, заканчивая немецкими мастерами Иорданом, Цаглером, Каспаром Ганусом и Николаусом Оберакером. То есть, на российских оружейных заводах работали типичные европейские мастера, и в Москве пушки лили именно по европейскому образцу. Историкам неизвестны имена восточных мастеров-оружейников, но мы знаем целую плеяду европейских мастеров.

Вплоть до XVIII века в пушкарском деле периодически появляются вещи явно восточного происхождения, например, «алам» в XVII веке. Алам – это жестяной диск размером примерно в двадцать восемь сантиметров с изображением «львовой личины», которые носили пушкари на спине и на груди. Алам по этимологии слово персидского происхождения. Мы знаем, что у русских огромной популярностью пользовались восточные доспехи, и у нас есть описание завещаний служилых людей, которые завещали своим сыновьям большое количество восточных доспехов: кызылбашские поножи, шеломы, панцири, а также шамахейские комплекты брони. О холодном оружие и броне источники говорят очень подробно, но что касается артиллерии, я не готов сказать, что влияние было достаточно сильным. Кроме тюфяков, мы больше не находим каких-либо данных.

Алексей Николаевич Лобин – кандидат исторических наук, сотрудник Государственного комплекс «Дворец конгрессов» Управления делами Президента РФ.
Автор ряда научных трудов об истории артиллерии.