ЦентрЗемли ИГО Свет НемцыРуси ИсторияРос Амброзия
(ст."Тайна экспедиции к центру земли Генри Фрэнсиса Бартоломью (ФОТО)", Засекреченная Хроника,2023)В 1903 году состоялась единственная известная научно-исследовательская экспедиция во внутреннюю часть Земли.Человеком,финансировавшим и организовавшим это необычное предприятие, был богатый предприниматель с причудливо большим именем — сэр Генри Фрэнсис Бартоломью Игнасио Стивенс III.Его команда состояла из ученых, биологов, геологов, опытных следопытов и фотографов. Местом их входа внутрь Земли они выбрали Мамонтовые пещеры в Кентукки.И не спроста. Мамон-товые пещеры — это самая протяженная система карстовых пещер на нашей планете, где до сих пор спелеологи открывают регулярно новые тоннели и подземные проходы.Они следовали к центру земли по особой карте,которая содержа-лась в мистическом романе американского писателя Джона Юри Ллойда "Этидорпа, или край Земли". На этой карте были показаны скрытые проходы, которые еще не были отмечены ни одним человеком. Участники экспедиции на свой страх и риск решили проверить правдивость путеводных отметок из фантастического романа и не прогадали.Они все-таки попали в центр Земли.К сожалению,больше о них никто ничего не слышал.Экспедиция сэра Генри Фрэнсиса Бартоломью бесследно исчезла в бескрайних пещерных системах Кентукки.И только в 1973 году, когда спелеологи начали подробно картографировать Мамонтовы пещерные туннели, были обнаружены останки нескольких участников таинственной экспедиции 1903 года. Одним из погибших оказался, по всей видимости фотограф. Его скелет сжимал потрепанный фотоальбом, в котором и были найдены эти уникальные фотографии невероятной жизни, флоры и фауны под нашей землей. Какое-то время эти фотографии содержались в национальном архиве США под грифом "секретно", но совсем недавно они стали достоянием общественности. По сей день идут споры об этих загадочных фотографиях. На них четко видны флора, фауна, люди, гномы, гуманоиды, НЛО, человекоподобные монстры и диковинные звери,которые живут внутри нашей планеты.Так ли это на самом деле.Кто знает.Но эти снимки действительно поражают воображение."
(ст."Зелёная» цивилизация до Потопа и после",Цитадель адеквата,2023)Есть мнение, что реальная Цивилизация — Цивилизация с большой буквы, — существует в гармонии с окружающей средой. И по данной причине допотопное величие не оставило после себя мусора, который мог бы быть найден археологами. Представители истинно высокой цивилизации не пользуются железом, не обжигают горшки и даже не едят, — что позволило бы обнаружить их по кухонным кучам, подобным оставленным австралопитеками и людьми мезолита. Ну, как-то так:Это интересное мнение, рассмотренное, однако, уже вдоль и поперёк. Если же результаты рассмотрения резюмировать, при произвольных допущениях любая цивилизация может существовать только на в точности тех же принципах, что и наша. Ибо что-то иное мы не поймём, как «цивилизацию», и так не назовём. «Мы» — включая сторонников альтернативных теорий, также предъявляющих к цивилизации требования строить пирамиды (в том числе, в качестве электростанций) и налаживать межпланетное сообщение с помощью виман.Но даже если считать вышеизложенный тезис спорным, цивилизация «в ладу», — в гармонии, — в равновесии, хотя бы, с окружающей средой пребывать не может. Ибо в первую очередь подразумевает существование биологического вида, который её создал. Не суть даже, что это разумный вид. Любой вид существует с окружающей средой в состоянии перманентной войны на уничтожение. Которую, кстати, всегда проигрывает.В природе нет равновесия, — тем паче, «равновесия экологического». Каждый вид (не исключая и растения) потребляет ресурсы, отбирая их у других видов. Тем самым он оказывает давление на окружающую среду, которая — сюрприз! — под этим давлением, сколь бы мало оно ни было, неизбежно меняется. Что снижает приспособленность вида со временем, вынуждая его приспосабливаться заново, меняться, и, в итоге, или вымирать, переходить в новое качество, продолжая существовать в форме одного или нескольких новых видов.О чём речь? Пока — об антропоцентризме. Приписывая их себе, человек не обладает какими-то особенными — не природными, не биологичными — отношениями с окружающей средой. Как и всякий вид, он на среду воздействует, меняя её. И приспосабливая потом к вызванным собственным существованиям изменениям. Избежать этого нельзя. Как минимум, не отказываясь от существования.Если же вернуться к цивилизациям, то на данном, как и на любом другом, этапе для вида характерно потребление ресурсов. Не только биологических, но и минеральных, — в том числе, невозобновимых. Что, однако, ни в коей мере не является исключительной чертой именно технологической цивилизации. Без всякой цивилизации, и ещё с кембрия, множество неразумных видов практиковало добычу кальция, углерода, множества других элементов — даже стронция и ванадия — с последующими их минерализацией и захоронением.То есть, для цивилизации a priori характерно потребление ресурсов. Ещё — если брать весь период её существования на Земле — 5500 лет, — и всю планету, для цивилизации характерным можно считать устойчивое развитие. В том числе и возрастание потребления ресурсов. Но важно здесь слово «устойчивое». Рассматривая каждую из исторических — региональных — цивилизаций по отдельности, можно видеть взлёты, кризисы и падения. В целом же — ничего подобного нет. Средний по больнице уровень технологий, производства и потребления на планете рос монотонно.Это уже любопытное наблюдение. Следующее, — тоже любопытное, — если рассматривать всё время существования цивилизации, а не ограничиваться парой последних веков, — рост этот не был экспоненциальным. Да и вообще не выражался сколько-то внятной математикой. Ergo, развиваться по экспоненте в общем случае цивилизация не должна. Кстати, именно ошибочное положение об экспоненциальном росте населения и потребления ресурсов, принятое за отправную точку в рассуждениях футурологами прошлого века, привело к формулировке «парадокса Ферми». Поглощая материю и энергию по экспоненте за астрономическое мгновение цивилизация обязана поглотить Галактику… но этого не наблюдается.
Цивилизация наращивает потребление ресурсов — минеральных и биологических, — по мере развития технологий, делающих новые ресурсы доступными. Ограничен же этот рост механизмами экономической целесообразности. Увеличение цены ресурса снижает спрос, потребление, а значит и добычу. И в этом смысле система всегда находилась и всегда будет находиться в равновесии.О чём речь? О том, что с одной стороны, негативное воздействие человека на окружающую среду неизбежно. С другой же, существуют — и всегда работали — предохранительные механизмы. Заповедники и национальные парки стали возникать в Европе в раннем средневековье, как тщательно охраняемые злыми егерями леса, предназначенные для королевских охот. На каком-то этапе коммерческая стоимость живого дерева оказывается выше стоимости древесины. Что влечёт за собой увеличение покрытой лесами площади.Как следствие, экологические перспективы современной земной цивилизации отнюдь не «зелены», но и не так мрачны. Особенно, учитывая что в перспективе усилия неизбежно будут перенаправлены с малопродуктивных попыток снижения давления человека на среду, в более конструктивное русло компенсации нанесённых повреждений. Предотвратить те же изменения климата можно, лишь научившись управлять климатом с помощью новых технологий."
(ст."О монголах, которые не могли, русских мечах и болотной руде",Есть мнение, 2023)Есть мнение, что монголы — не могли. Причём, не могли глобально. Вообще ничего, — ибо мнение это подробно и глубоко проработано. Но в частности не могли и в железо. Ибо где в Монголии железные рудники?Это очень хороший вопрос. Даже правильный, поскольку порождающий другие вопросы. Где, например, средневековые железные рудники на Руси? Или, — с Русью уж ладно, — в Якутии? Якуты ковали железо задолго до появления русских. Потом, кстати, изделия местных кузнецов охотно покупавших. При этом, понятное дело, в Якутии тоже никогда не было шахт, а сами якуты, находясь с монголами в родстве, в отличие от последних не создавали империй и не имели городов,— всё это задолго до Чингисхана.Кстати,и в средневе-ковой Японии не было железных рудников. И в Англии. Тогда железо почти нигде не добывали из того, что было бы названо «рудой» сейчас. Сырьём являлся лимонит — болотная руда. Что резко провоцирует очередной каверзный вопрос. Где в Монголии болота?Да везде. Ведь если болото где-то было хотя бы при динозаврах, а потом пересохло,железо останется.Интересно же— если взять и отвлечься от альтернативно-исторических бредней,—другое.Как железо в болото попало.Попадает же железо в болота (и не только) и пород земной коры. Где его очень много — 5%. В мантии — уже 12%. В целом, Земля состоит из этого элемента на 40%, но большая часть сосредоточена в ядре, вызывающем отдельную ненависть. По-этому, о ядре не будем. Благо, и в коре Земли очень много железа, лишь крошечная часто которого сконцентрирована в месторождениях. Остальное рассеяно в форме пород какую-то примесь железа содержащих. Фактически, это любые горные породы.Помимо камня, на Земле есть вода, благодаря которой происходит эрозия пород. Присутствующие в камне элементы иногда растворяются в воде. Но окись железа нерастворима. В воде, как и кремнезём, например, ржавчина присутствует в форме наночастиц — тончайшей взвеси.И тут уже кстати о болотах. Болото работает одновременно, как отстойник и как фильтр, позволяя наночастицам осаждаться и концентрироваться с образованием лимонита (он же «бурый железняк» или «болотная руда»).Нужно ли для образования залежей лимонита именно болото, хотя бы и мезозойское? Не обязательно. Часто условия для осаждения взвеси складываются там, где болота нет и никогда не было. Называть лимонит «болотной рудой» — европейская традиция. В Европе железо проще всего было найти в болотах, причём, в актуальных, действующих — как минимум, они указывали, где искать. Но это даже нельзя назвать мировой практикой. В Азии чаще использовались содержащие железо пески, — то есть, лимонит уже заново размытый водой и переотложенный.Как и скопления бурого железняка, так и ржавые пески, есть везде. И найти их легко. В земной коре 5% железа.Наконец, — плохо если такой вопрос не будет задан, — что если речная вода с наночастицами железа, миновав болота, достигнет моря (как это обычно и происходит)? Очевидно, железо окажется в морской воде. И постепенно наночастицы осядут на дно. То что образуется в результате на дне океана именуется уже не лимонитом, а железными конкрециями. На костях китов и акульих зубах железо(кооперируясь с марганцем и другими металлами) образует причудливые наросты. Технологии добычи конкреций не отработаны, однако, запасы металлов в такой форме, как считается, колоссальны.Колоссальны, но не беспредельны. В отличие от суши, на дне океана железо не может копиться с мезозоя. Средний возраст океанской коры — менее 60 миллионов лет. Она затекает под континенты и переплавляется, возвращая железо в мантию."
(ст."Фотометрический парадокс, волны эфира и усталость света",Цитадель адеквата,2023)Тема расширения вселенной является настолько болезненной, – людей, не желающих в такой вселенной жить, почему-то, очень много, – что к ней приходится раз за разом возвращаться. Ибо в комментариях к уже опубликованной статье неизменно открываются новые, часто занимательные, вопросы и, я бы сказал, новые, – неожиданные, – грани непонимания.Особо же оживлённый отклик традиционно провоцирует упоминание красного смещения. От желающих объяснить его как угодно, – распадом фотонов, их торможением, ввиду падения скорости света со временем, – только бы не доплеровским эффектом, отбоя нет. При том, что сам эффект не отрицается, и результаты измерения с его помощью скоростей объектов не столь удалённых – под сомнение на ставятся.И это не какая-то новая тенденция. Идея, что свет ослабевает с расстоянием и со временем имеет давнюю историю. Собственно, до начала прошлого века у света не было выбора. Распространяясь в эфире, он автоматически приобретал ограниченную дальнобойность.Потому что, энергия волны в среде – рассеивается. По определению. Если среда проводит волны, она должна состоять из упруго взаимодействующих частиц. Такой средой физики прошлого и представляли себе эфир. Физики, а не фрики, – несмотря на обширный опыт, не встречал двух фриков представляющих себе эфир одинаково и сколько-то физично. Наука же всегда исходила из того, что раз уж эфир – среда, – он должен из чего-то состоять. Менделеев, в частности, предлагал на роль вещества эфира не открытый ещё элемент – «ньютоний». Просто, на зло. Ньютон же сомневался в существовании эфира, так – вот ему!Волновая природа света предполагает передачу энергии через взаимодействия частиц. Поскольку же передача без потерь невозможна, энергия будет расходоваться. Как следствие, волны всегда затухают быстрее, чем с квадратом радиуса.Данное затухание, казалось, могло устранить фотометрический парадокс, открытый в XVIII столетии, и гласивший, что если яркость звезды убывает с квадратом радиуса, то количество звёзд в любом секторе (в бесконечной вселенной) растёт в такой же прогрессии. Следовательно, весь небосвод должен сиять, как Солнце… Но был нюанс, – даже тогда казалось это не физикам.Если волны в среде затухают, то куда пропадает энергия? Она расходуется на нагрев среды. На увеличение средней скорости частиц. При нагреве среда будет менять физические свойства. И проблема понятным образом усугубляется, в предположении что вселенная существует вечно. К комплексу взаимоисключающих свойств эфира добавлялся ещё один аспект.Когда свет стал потоком фотонов,всё сильно упростилось.Но идея «остывания» , «замедления», «распада» или «старения» света со временем перекочевала уже в паранауку. Коренная проблема же, между тем, осталась на своём месте. Какие бы надругательства фрическая фантазия не совершала над фотоном, – на принцип сохранения, она обычно не посягает. Энергия – куда пропадает?То что фотометрический парадокс не решается, допустим, с помощью туч пыли, стало ясно ещё в середине XIX века. Поглощая энергию удалённых светил, пыль будет сиять с такой же яркостью, как сияли бы скрытые ею светила.Однако, идеи, как обойти парадокс, заодно избавившись от ненавистного расширения пространства, иногда действительно поражают оригинальностью. Что, например, если постоянная Хаббла отражает не увеличение скорости убегания с расстоянием, а снижение скорости света? Правильно. Появится дистанция при преодолении которой скорость света упадёт до нуля.Про бесследно пропавшую при таком подходе энергию – уже было. Можно отметить, что при данном подходе у фотона появляется масса покоя… И допустим даже, что она есть. В таком случае наблюдаемая картина была бы иной. Не было бы, в частности, никакой постоянной Хаббла, поскольку от скорости не зависит масса покоя, а значит, полная масса фотона с удалением источника стремилась бы не к нулю, а выходила бы на плато."
(ст."О глобальном потеплении и его атлантических последствиях",Есть мнение, 2023)Глобальное потепление — не только популярный в современности информационный повод. Но и часть истории планеты. Последний раз что-то подобное в серьёзных масштабах происходило в середине голоцена, — между 8 и 5.7 тысячами лет назад. Тогда — данный период называется атлантическим, или же «голоценовым климатическим оптимумом» — среднегодовая температура по больнице превосходила современные показатели на 2-2.5 градуса.Почему? Это хороший, правильный вопрос. Причины нерегулярных изменений климата в голоцене неизвестны. Состав атмосферы не менялся, — это точно. Атлантик просто взял и наступил после относительно суровых пребореала и бореала, — на протяжении которых климат становился всё более тёплым и влажным по мере таяния остатков великого Вюрмского ледника. Но и когда воспоминание об оледенении изгладилось, потепление продолжилось, будто бы по инерции. Чтобы в конце атлантика смениться постепенным похолоданием до современных значений.Именно в атлантический период произошла стремительная «неолитизация» Европы, заселившейся до Шотландии скотоводами и земледельцами с Ближнего Востока. Период также был связан с трансгрессией морей — поднятием уровня океана. К атлантику, в частности, относятся такие события, как затопление Доггерленда и Черноморский потоп.К моменту же максимального потепления вода стояла на 3 метра выше современного уровня. Существенно большую площадь, так как климат стал более влажным, занимали и озёра. Включая и внутренние, — Каспийской море в это время последний раз соединялось с Аральским.В остальном… Жить было можно. Основным практическим последствием стало смещение к северу климатических зон. Полоса лиственных лесов занимала тогда место полосы лесов смешанных, смешанные леса перешли на место таёжных, тайга же сдвинулась в зону лесотундры.
Более высокая температура, ускоряющая испарение воды, также делала климат и более влажным. Последнее означало, что лиственные леса занимали современную лесостепную и «средиземноморскую» зоны. Степи Причерноморья, соответственно, становились лесостепями, полупустыни — степями, пустыни же — полупустынями."
(ст."О конкуренции за объяснение тайн пирамид",Цитадель адеквата,2023)сть мнение, что представители альтернативной науки подвергаются гонениям за то лишь, что задают неудобные вопросы, что осмеливаются иметь своё мнение и стремятся исследовать факты, официальной наукой игнорируемые. То есть, альтернативная наука с наукой обычной – конкурирует. Непонятно, впрочем, как второе следует из первого..Родилось это мнение в комментариях не помню к какой статье. Конкретно же в ответ на моё замечание, что знаменитый искатель тайн в пирамидах и основатель ЛАИ Скляров – если и является (являлся бы, если б не умер) кому-то конкурентом, то именно мне. Другому публицисту. Наука же тут не при делах. У нас со Скляровым общий и совершенно другой род деятельности, нежели у учёных.Что-то такое, кстати, следует и из текста комментария. Причём здесь конкуренция? Комментаторы часто задают мне неудобные вопросы. Которые я игнорирую. Их мнение часто не совпадает с моим, – как в данном случае, – и тогда я использую его для оформления своих публикаций. Если даже это их мнение – результат исследований, мне-то какое дело до этого? Мои отбивающие клиентуру конкуренты– другие блогеры.Из числа работающих в области популяризации науки… Собственно, только они. По поводу Склярова, это шутка была.У представителей альтернативного крыла– другая аудитория.Более того, с практической точки зрения распространение альтернативных воззрений на историю в массах мне выгодно. Больше еды, больше златоносных хейтеров.Тем не менее, у фриков и у их противников, общие, как минимум, методы. Публицисту требуется аудиторию убеждать. Не прямыми способами. О себе умолчу, но типовые приёмы фриков начинаются именно с неудобных вопросов. Которые он задаёт… кому? Науке? Если б ей, то и читала бы она же. А так вопросы эти видит читатель. От фрика же он узнаёт, что наука убедительных ответов на данные вопросы не даёт.Что, кстати, правда. Наука – не убеждает. Что легко заметить по стилистике учебной литературы. Автора учебника менее всего беспокоит, поверит ли ему читатель – ученик. Ибо верить или не верить – не научный метод. Проверить же правильность написанного в учебнике может только профильный специалист. Ученик – нет.И никакого «своего мнения», с которым профессор станет спорить, – да хоть бы и выслушивать которое, – у ученика быть не может по определению. Права на мнение по специальным вопросам не даётся человеку от рождения. Его нужно заработать, учась. Что, впрочем, доступно каждому.О чём, собственно, и речь. Если бы Склярова интересовали пирамиды, ничто не мешало бы ему получить специальное образование, и став египтологом, исследовать их. Составив, может быть, своё мнение. Кстати, и неудобные вопросы тогда бы он получил шанс задать тем единственным на Земле нескольким людям, которые на них когда-то нашли ответы. И – только для уважаемого коллеги, конечно, – согласятся повторить ответы на бис.Тогда Склярову уже не пришлось бы никого ни в чём убеждать. Все, что он стремился донести до человечества, было бы в учебнике под редакцией ведущего египтолога Склярова.Не будем, про то «что ему бы не дали». Если с вами не согласен Эйнштейн, но вы правы, – пострадать тут только Эйнштейн может. Так Нильс Бор думал. И уж во всяком случае, «не дать» могут только тем, кто попытался. А ни один фрик не пытался учиться тому, чему учит.Потому что, убеждать он и так умеет. Цели же узнать что-то у него нет."
(ст."О катастрофах происходящих всё чаще",Цитадель адеквата,2023) Есть мнение, что в последнее время с нашей Землёй что-то стало происходить. То комета покажется, то астероид всё ближе, – словно мёдом намазано. То ядро как-то не так повернётся, – учёные говорят. То землетрясение. Кора раз – и треснула. Это заслуживающее уважение мнение. Ибо старое. Буквально, как мир. Когда в мире зародились разум и мнения, это, может быть, первым было. Ибо начинается всё с чего-то предельно примитивного.Ощущение нарастания частоты и масштаба катастроф естественным образом возникает, если предоставить мыслям бродить без присмотра логики. В окружающем мире происходят события и всё когда-то случается в первый раз. То есть, человек однажды узнаёт о бедствии на его памяти (а лет человеческих семьдесят, при большой крепости восемьдесят) ранее не наблюдавшемся. Более масштабном или просто новом. «Стало хуже» – напрашивающийся вывод.Ощущение же того, что катастрофы происходят всё чаще, приходит с возрастом, являясь следствием субъективного ускорения течения лет. Когда-то же между вторым и третьим классами школы проходила целая жизнь, – даже вечность, – и за это время ничего дурного в мире могло не случиться.Однако, такие впечатления субъективны и легко лечатся знаниями из области истории планеты. Землетрясения не становятся чаще, и мощность происходивших в прошлом бывала на порядки выше той, о какой могли слышать,– пока могли ещё,– даже самые глухие старожилы из ныне здравст-вующих.Всё уже было в веках, – и падения астероидов, и взрывы супервулканов, и тающие ледники, – и так было, что сейчас и представить нельзя.Кстати, – если что, – и самолёты в прошлом падали кратно чаще. В последние 20-30 лет безопасность полётов удалось повысить."
(ст."Как в русской истории появились 30 вымышленных немцев-историков",Цитадель адеквата,2023)Есть мнение, что в Российской Академии Наук от её основания и до 1841 года из 34 академиков-историков русскими были только трое: Ломоносов, Ярцов и Устрялов. То есть, менее 10%, что исчерпывающе доказывает тезис о написании русской истории немцами. Откуда взялось это мнение, я не в курсе, однако со списком любой желающий, сделав запрос по ключевым слова, может ознакомиться, утвердившись в мысли о длинных корнях антироссийского заговора.Кто составил этот список, я, кстати, не поинтересовался. Ибо заговор, целью которого является искажение и подмена отечественной истории,– на лицо.Сданный список действительно является исчерпывающим тому доказательством,– фальсификатом,созданным с целью извращения представлений об истории.Кстати,убедиться,что имеет дело с фальшивкой, каждый также может самостоятельно, просто список прочитав. Причем, проверять, являлись ли все упомянутые в нём лица академиками и даже немцами, не требуется. Достаточно отметить, что в нём всего две-три известные фамилии, и вообще нет ни одного историка.Во-первых, об известных. Начать можно с Ломоносова. С какой это стати он – «историк»? Истории он не учился, и не преподавал её. Как и его заклятый коллега географ (знаменитый географ!) Фёдор Миллер. Оба занимались историей в том числе, но ни один не оставил после себя трудов, считавшихся бы позже фундаментальными. Миллер, так и вообще никаких, не считая приписываемой ему статьи о Пугачёве в немецком журнале. Но это мог быть и какой-то другой Мюллер.
Бауэр и Ярцов – востоковеды. Преподаватели иностранных языков. Устрялов, да, – историк. Малоизвестный. Но работал он уже в середине XIX века.Подлогов в списке два. В XVIII веке в России не было академиков-историков. Академик тогда – профессор. Преподаватель в Академии. Указанный же предмет – не преподавался. По обычаю того времени, правда, каждый уважающий себя учёный вёл исследования в нескольких областях. В том числе, – допускаю, – в списке из 34 фамилий затесались и люди, подобно Ломоносову, занимавшиеся историей в свободное время, – то есть, не как академики.Но тут сразу второй подлог. Если зайти с другой стороны, и посчитать русских историков XVIII начала XIX века, общей в обоих списках окажется только фамилия Ломоносова. По случайному совпадению, один из людей, действительно оставивший след в российской истории, одновременно был и профессором Академии. По случайному, поскольку, пользующийся куда большим уважением Татищев, в Академии не работал. Мог бы, наверно,преподавать горное дело, но предпочёл карьеру военного и администратора.Если что, – последнее куда лучше оплачивалось.Сформулировав же суть дела короче, можно сказать, что утверждение ложно не потому, что академики-историки XVIII столетия немцами не были. А потому, что лица, являвшиеся бы одновременно и академиками, и серьёзными историками, в указанный период в России просто отсутствовали."
(ст."О двух лунах, имеющих по две луны",Цитадель адеквата,2023) О теоретической возможности существования сублун — спутников естественных спутников планет — учёные продолжают спорить. Условия, при которых орбита такого тела сможет сохранять стабильность астрономически значимый срок, выглядят фантастическими. Хотя, может быть, где-то во вселенной встречаются. Но пока одни спорят, другие делают. Так, у Сатурна лун с сублунами даже две. Что и не удивительно для планеты столь честолюбивой— стремящейся собрать вокруг себя все мыслимые диковины.Начиная с колец,стабильность которых не имеет на данный момент научного объяснения.И прямо в кольцах на орбитах радиусом 117-137 тысяч километров Сатурн завёл виртуальные минилуны, то растущие, как комья снега, то рассыпающиеся.Там же, на орбитах с радиусами 134-138 тысячи километров крутятся плоские спутники, из-за экваториальных валов, образованных осевшим из колец снегом, — высота которых больше радиуса тел, — похожие на «летающие блюдца». Это Пан, Дафнис, Атлас.Чуть выше, — 139-142 тысячи километров,спутники-пастухи— Прометей и Пандора поднимают волны на кольцах. На высоте же 151 тысяча километров вальсируют, меняясь орбитами Эпиметей и Янус. Ещё выше — 168 тысяч километров — кружится крошечный каменный Эгеон, пропорциями напоминающий Оумуамуа.Далее, — пропуская несколько малых тел, недостаточно пока изученных, чтобы понять, из каких соображений Сатурн включил их в свою коллекцию, — располагаются наполненный водой, в которой плавают камни Мимас (186 тысяч километров) и знаменитый своими гейзерами, сверкающий Энцелад (238 тысяч).И ещё выше,Тефия и Диона со своими сублунами.Тут придётся остано-виться, хотя это и только начало экскурсии. Спутниками Сатурна (всего их 83) являются также Рея (с кольцом), не нуждающийся в рекомендациях Титан, изрытый похожими на соты пещерами Гиперион, двухцветный, разделённый по экватору валом Япет и рождённая в поясе Койпера Феба.Но, кстати о сублунах. У Тефии (диаметр 1060 километров, радиус орбиты 294672 километра) это Телесто и Калипсо (24 и 19 километров, соответственно, но радиусы орбит у обоих 294720 километра). У Дионы же (диаметр 1118 километров, радиус орбиты 377415 километров) это Полидевк и Елена (4 и 24 километра в поперечнике). При этом, радиус орбиты Полидевка 377220, а Елены 377440 километров.И зачем, спрашивается, столько цифр? Цифры в данном случае важны, и к ним придётся вернуться. Для начала отметив, что спутники лун Сатурна, конечно, не совсем настоящие, а — троянские. Пойманные в устойчивых лагранжевых точках на 60 градусов впереди и позади орбиты. Происхождение тел явно местное. Это разлетевшиеся когда-то по системе обломки более крупной луны. Во времена молодости Солнечной системы в окрестностях Сатурна произошло что-то страшное. Многие из его лун тогда погибли, в частности обеспечив планету материалом для роскошных колец. Прочие же спутники — за Реей — явно сместились, изменив орбиты. И есть, в частности, подозрение, что не только Гиперион и Феба, но даже Титан — «не родные» Сатурну тела.Вернувшись же к цифрам, стоит обратить внимание, что вопреки определению троянских спутников, ни одна из сублун орбиту со своей луной не делит. Но так и задумано. Троянский спутник никогда не находится точно в лагранжевой точке, а осциллирует возле неё. Катается в неглубокой гравитационной воронке. Для сублун даны актуальные радиусы орбит, но они всё время меняются, как и опережение-отставание никогда точно не равно 60 градусам."
(ст."Кого могли победить монголы?",Цитадель адеквата,2023)Есть мнение, что в способность кочевых племён, не имеющих какой-либо металлургической базы, громить и захватывать великие державы, – трудно поверить. Это очень интересное мнение. Ибо подводящее к действительно захватывающим открытиям. Неизбежно следующим за вопросом, какие именно державы монголы захватили при Чингисхане.Для ответа же на этот вопрос, стоит посмотреть на политическую карту Восточной Азии рубежа XII-XIII столетий.Государство справа, охватывающее Приморье, Приамурье, Манчжурию, часть Кореи и северо-восточный Китай – империя Цзинь. Возникшая после распада кочевой империи киданей. Но и сама – тоже кочевая. Её создатели чжурчжени только начали оседать, и ещё не обзавелись стационарной столицей.Следующая страна – южнее Монголии – это Си-Ся или Западное Ся. Государство кочевников тангутов, обошедших Великую Стену с юга и взявших под контроль китайские города, стоящие на Великом Шёлковом Пути.Ещё дальше, – в районе Балхаша – Кара-Китайская империя. Новое государство упоминавшихся выше киданей, изгнанных чжурчженями из Монголии и откочевавших на запад. Там они нашли и обложили данью ещё какие-то города китайцев и уйгуров. Беднее, конечно, чем доставшиеся тангутам и чжурчженям. Такие-то города были тогда и на территории Монголии.Монгольская Империя поглотила три другие – возникшие раньше – кочевые империи, отбив у прежних хозяев их добычу. После чего монголы заинтересовались, что же там дальше вдоль Шёлкового Пути на запад?А там-то оказался великий Хорезм!То есть, города согдийцев и персов, обложенные данью кочевниками – кипчаками.Впервые столкнуться не с другими ордами, – которых монголы при равном (у всех одинаковом, ибо купленном в одном и том же Китае) оружии и единообразной тактике превосходили организацией, – а с армиями земледельческих народов, пришлось лишь наследникам Чингисхана. Сам он не дожил. Но к тому времени Монгольская Империя за счёт приобретённых трофеев располагала ресурсами, позволяющими сломить сопротивление любого врага."
(ст."Переписывание истории Романовыми: Фальсификации и пушки",Цитадель адеквата,2023) Есть мнение, что историю России переписали. Обычно считается, что сделал это Пётр I или же немецкие академики при Екатерине II. Но, вообще, это многогранное мнение, делящееся на бесчисленные, конфликтующие per se, но солидарно противостоящие «официальной догме» течения. И по руслу одного из них протекло, что переписали великую историю нашей страны к современному недостаточно, с точки зрения сторонников альтернативы древнему виду, Романовы. То есть, ещё в XVII веке.Хорошо. Пусть Романовы. Однако, возникают всё те же два вопроса: могли ли они это сделать, и — зачем им? Главный вопрос — второй.Ну, правда, а зачем короли иногда пытались переписать историю, если не что-то из неё вымарав (не реализуемо, ибо останется в древних и иностранных источниках), то — добавить? Для поднятия престижа рода. Так, несомненно, с подачи рюриковичей, Рюрик в XVI веке стал набиваться в потомки императора Августа. Подчеркнуть здесь стоит, что речь шла не о переписывании истории, а только о попытке. Номер-то не прошёл. Ибо с какой бы стати иностранным монархам в эту сказку верить без доказательств, не вышедших из под пера проплаченных Московским двором авторов?
Важно тут, однако, что мистификация предназначалась только на экспорт, — для поднятия престижа династии на международной арене. Для внутреннего употребления ничего подобного потомкам Рюрика не требовалось. Они-то и так — цари. А подданные в любом случае не знают, кто таков этот «Август».И не менее важно, что попыток переписывания истории к собственной выгоде — то есть, единственных объяснимых логически, — Романовы не делали. К моменту избрания Михаила на царство все знали, что это боярский род, и не из самых на Руси знатных. Поправить тут нельзя было ничего, и никто, соответственно, не пытался. Ибо — XVII век, всё-таки. Даже на мировой арене престиж государя определялся не происхождением, а количеством пушек."
(ст."Есть мнение, что пресловутая «пища богов» – амброзия – это человеческий мозг. Причём, предпочтительно головной, а не костный. Ради получения данной субстанции боги людей и создали. Ну как «боги»? Как принято в наше время, под «богами» подразумевается древняя, могущественная раса, память о которой сохраняется в коллективном бессознательном в виде представлений о ограх, троллях, вампирах… Особенно, о вампирах. Те, правда, сосут кровь, а не мозги, зато владеют гипнозом. «Боги» тоже им владели. Способность к суггестии, действующая на всех животных, являлась их главным оружием.Да. А в осовремененной мифологии эти «боги» фигурируют, как «снежные люди». Согласно гипотезе Поршнева, откуда взято и всё остальное. То есть, согласно научным представлениям вполне уважаемого антрополога, умершего в 1972 году, а до этого достаточно влиятельного, чтобы организовывать академические экспедиции для поиска следов «реликтового гоминида».О чём речь? О том, что у фриков нет воображения. Их безумства мелки и смешны, по сравнению с безднами, в которые уносится мысль настоящего исследова-теля . Если коллеги вовремя не остановят."(Цитадель адеквата,2023)
(ст."Есть мнение, что на карте турецкого адмирала Пири можно увидеть Антаркти-ду,– но лишённую ледяного покрова. На основании чего делается вывод, что, во-первых, ледник образовался недавно, а во-вторых, Пири использовал некие древние источники. Это странное мнение, так как берег с «Антарктидой» ассоциируемый находится на широте Ла-Платы, а сам автор указывает источник – берег «открыт португальцами».Однако, допустим, всё так и на карте Антарктида без ледника, «изображённая с удивительной точностью» (сходство, помимо того, что берег тянется с запада на восток, отсутствует). Что из этого следует?Следует, что Пири пользовался источниками ненадёжными. Ведь он чертил, не «как было при атлантах», а как есть сейчас. Для нужд турецкого военного флота. И не знал даже, что Антарктида давно замёрзла (если б недавно, испанцы отметили бы изменение климата в колониях).А если источники Пири ненадёжны, с какой стати карте верить?"(Цитадель адеквата,2023)
(ст."О гигантской воронке рождающей звёзды: Галактическое ядро",Цитадель адеквата,2023) Есть мнение, что Солнце в Галактике движется не по кругу, а по спирали. Родившись в гигантской воронке ядра, оно постепенно удаляется. Но, — с другой стороны, — ещё и не такие мнения есть. Не перестаю удивляться, какие мнения в природе встречаются. Следовательно, — просто о ядре Галактики. Том таинственном,скрытым от телескопов за туманностями месте,где сидит сверхмассивная чёрная дыра.Кстати, до недавнего времени считалось, что сверхмассивная дыра наличествует в центре любой галактики.Как бы,по определению.Последние наблюдения, однако,показывают, что, во-первых, сверхмассивные дыры могут двигаться. Импульс дыра приобретает при слиянии с другой, — а центральные дыры (это давно отмечено) бывают двойными и «кратными». В момент же слияния, израсходовав энергию вращения на излучение гравитационных волн, чёрные дыры ускоряются в падении друг на друга. При этом, переходящая из потенциальной в гравитационном поле в кинетическую у обоих компонент заведомо одинакова. Импульс же при разнице в массе не совпадёт и не взаимоуничтожится. Проглотив второй компонент, центральная дыра начнёт относительно центра галактики двигаться. И может галактику покинуть? По расчётам выходит,что да.Во-вторых же,— это пока лишь гипотеза, но некоторые наблюдения иным путём объяснить трудно,— сбежавшая чёрная дыра может собрать себе новую галактику из найденного газа.Пусть карликовую. Но прецеденты обнаружения карликовых галактик с центральными дырами, едва ли не более массивными, чем всё остальное, уже есть.То есть, — не очень ясно, что будет, если сверхмассивная чёрная дыра ядро галактики покинет. Может, ничего особенного. Но для появления галактики чёрная дыра обязательно нужна. При сжатии к общему центру масс облака газа, — ещё слишком разреженного или слишком горячего, чтобы могли рождаться звёзды,— его плотность будет расти к центру,где порог лавинообразного гравитаци-онного коллапса будет преодолён. Возникнет та самая воронка, но не раскидывающая готовые звёзды, а поглощающая газ. Однако, — это механизм с естественной безопасностью. Падение вещества приведёт к его ускорению в аккреционном диске,
нагреву, и излучение остановит коллапс.Так зажигаются и гаснут, предварительно откормив сверхмассивную чёрную дыру в центре галактики, квазары. И так в галактике появляются первые звёзды. Недавние наблюдения ядра с помощью инфракрасного телескопа, обнаружило тороидальное скопление древнейших в Млечном Пути светил в ядре галактики. Ещё когда вещество было слишком горячим, чтобы звёзды могли рождаться в других местах, вещество вытесненное из ядра давлением излучения растущего Стрельца А* столкнулось с падающим к центру, образовав волну плотности.Но, кстати о ядре. С этого региона начинается заполнение галактики звёздами. Сначала, молодые гиганты, случайно порождённые квазаром, взорвались, разогнав ударную волну от центра. Потом на гребне этой волны стали рождаться — и взрываться — другие звёзды. Вызвав лавинообразный процесс. Вероятно, несколько раз повторявшийся. Во всяком случае, сейчас наблюдаются «взорвавшиеся» галактики, в которых ядро перезапустило сопровождающийся извержением струй плазмы в межгалактическое пространство процесс звездообразования по всему объёму. Неизвестно, происходило ли такое в Млечном Пути.Если происходило, то — давно. До появления Солнца. Тем не менее, регионом активного звездообразования ядро, наряду со спиральными рукавами, остаётся и у нас. Остывающие массы галактического газа стекают к центру Галактики. Где по-прежнему творятся треш и угар.Ядро Галактики — компактное (3000 световых лет в поперечнике) скопление светил, немыслимо плотно по меркам спиральных рукавов упакованных. Характерное расстояние между звёздами измеряется тут сотнями астрономических единиц. Периферия Солнечной системы — дальше. Хотя, какая там периферия? В ядре галактики, звёзды носятся по вытянутым орбитам, то приближаясь к центральной дыре, то удаляясь, — очень быстро. И часто тесно сближаются. Стабильные системы планет тут невозможны.Как невозможна и жизнь, ввиду в миллион раз большей вероятности накрытия рентгеновской вспышкой при близком разрыве сверхновой.Но если бы жизнь в ядре оказалась возможной, наблюдателю открылось бы волшебное ночное небо, мириады необычно ярких звёзд на котором дают свет, сравнимый с дневным освещением на Земле."
)ст."О современных врагах Веры Христовой",Цитадель адеквата,2023)Есть мнение, что врагами веры являются атеисты, – а из них эволюционисты самые лютые, – однако, я, будучи именно безбожником упомянутой категории, данное мнение не разделяю. Не ощущаю враждебности к религии. Как, впрочем, и не испытываю к ней уважения. Признавая, однако, за религиями некоторые заслуги в прошлом.Настоящие враги христианства, – враги капсом и всяческими восклицаниями, – в наши дни – сторонники альтернативной истории. Либо эту историю, – включая и историю церкви к справедливому негодованию последней, – не каноническим образом переписывающие, либо открыто заявляющие, что православие было насаждено врагами народа славяно-арийско-русского. Как правило, недавно и насильственно, как правило, взамен древней веры предков, как правило, с целью ментального порабощения.Можно понять искренних неоязычников, – но их, к счастью, ничтожно мало. И труднее понять тех, кто ни в какого Перуна не верит. А раз не верит, значит, антипатия его к христианству носит не религиозный характер. Но какой тогда?Разве другие религии лучше? В исторический период, – а особенно в тот, которые считается «подлинно-историческим» в альтернативной истории, – наибольших успехов добились именно христианские народы. Не склонен считать, что благодаря христианству, – скорее вопреки. Но и в этом случае, получается что прочие религии вредят не меньше.
Кроме того, ненавидят «еврейское» христианство, превратившее, как они утверждают, свободных славян в народ рабский, те же люди, которые и клеймят англосаксов. Тоже христиан. И тут, вроде бы, логика есть, если бы не нюанс, – англосаксы, таки, пришли же к успеху. Несмотря. Причём, рабский менталитет им, насколько припомню, не приписывается, в том числе и врагами. Лёгкая зомбоватость по моим личным наблюдениям наличествует, но с религией это точно не связано.Получается, плохому танцору вера мешает?"
(ст."Тайны крымских пещер: Ангары с виманами",Цитадель адеквата,2023) Есть мнение, что в крымских пещерах хранятся виманы ариев. Но доступ к ним пока закрыт. И меня часто не спрашивают, где и зачем я выкапываю такие мнения. Напрасно не спрашивают. Добываю я мнения в комментариях.Зачем? Потому что они прекрасны.Например, в этом мнении прекрасно всё. Начиная с летательных аппаратов, хранящихся тысячи лет,но— из контекста— ещё исправных или,хотя бы, ремонтопригод-ных. Подобное, — распространённый мотив в низкопробной фантастике, где даже ловушки оставленные древнеегипетскими инженерами для защиты гробниц от расхитителей через 4500 лет срабатывают, — верёвки не истлели, смазка петель не засохла.Виман и ариев можно не касаться, сосредоточившись на закрытом доступе. Давно, — ещё с обнаружения в Крыму опрокинутых поземных пирамид (кажется, Мулдашевым), — крепли подозрения, что с полуостровом не всё так просто. И это может иметь геополитические последствия.Что порождает вопрос, кто, от кого и зачем виманы скрывает теперь? Теперь они, — если работают, — пришлись бы кстати. Если, конечно, двигатели их не паровые, как указывалось в первоисточнике. Но если это стимпанковские орнитоптеры, — тем более, зачем их скрывать?Альтернативная история невозможна без мирового заговора. В заговоре же участвуют правительства. А правительства — это политика. И какие, — кроме шуток, интересно, — политические последствия могло бы иметь обнаружение виман в пещерах Крыма сейчас?"
(ст."Тайна диска Мурдофа",Цитадель адеквата,2023)Есть мнение, что золотой диск Мурдофа, найденный в нижней Саксонии в 1910 году и имеющий возраст около 3.5 тысяч лет, является чудом древней астрономии. Ибо на нём, если считать что создатель придерживался геоцентрической системы, изображено 9 планет. Но знать-то, что Плутон – не планета – древний (возможно, гиперборейский) астроном не мог! Значит, была ещё одна планета в Солнечной системе.Но чудо не в этом. Чудо в сходстве между диском Мурдофа и появившимися (согласно официальной хронологии) на тысячу лет раньше «кикладскими сковородами». Довольно многочисленными в Критско-Микенской Греции «женскими» амулетами. На основании чего историки делают вывод, что диск, скорее всего, средиземноморский, попавший на Рейн в результате межплеменного обмена, или сделанный по мотивам микенского образца. Однако, стоит ли доверять официальной хронологии? Если же не доверять, то диск Мурдофа старше. И тогда сковороды – чудеса древней астрономии, изготовленные греками по гиперборейскому образцу, и… Вот оно, обещанное чудо: на кикладской сковороде «планет» уже 11. То есть, позже их количество возросло. Или же кикладские астрономы, кроме Плутона, знали о Церере и Эриде. Может, и о Седне знали.А если ещё немного подумать, прежде чем строить гипотезы, то окажется, что восемь точек на диске опровергают версию его астрономическом назначения. Поскольку видимых невооружённых глазом планет – не восемь. Кикладские диски покрыты различными орнаментами, и расположенные по окружность точки в них не главное. Такой элемент присутствует не всегда.Как можно не понимать этого, – тайна диска Мурдофа."
(ст."Правда ли, что в центре Земли нет давления?",Цитадель адеквата,2023)Есть мнение, что в центре Земли царит невесомость. И это верное мнение, из которого, однако, делаются выводы, иногда, шокирующие. Ведь, если невесомость, то нет давления, – почему же тогда «железное ядро», а не полость с газом? И раз сила тяжести с глубиной падает, не должен ли брошенный в пронзающую Землю насквозь шахту предмет – замедляться? Наконец, – это уже относительно вменяемый комментарий, – если сила тяжести максимальна на поверхности, то почему часы будут тормозить в ядре, где её вообще нет?Ну, во-первых, – начиная с очевидного, – сила тяжести и давление – из разных сказок. Отправленный с манометром и весами на орбитальную станцию космонавт обнаружит там отсутствие веса и давление равное одной атмосфере. Или любой другой величине, на усмотрения конструктора станции.
Конкретно же в ядре Земли, – при картине предельно упрощённой, – на площадь в квадратный метр давит столб высотой 6400 километров. Сила тяжести, направленная к центру Земли приложена к центру его масс, находящемуся (пренебрегая возрастанием плотности) на высоте 3200 километров. Ускорение свободного падения там ниже, чем на поверхности, – но указанный квадратный метр это не спасёт.И да. Брошенный в шахту предмет будет не замедляться, а ускоряться, достигнув в центре Земли скорости 8 километров в секунду. Падать с глубиной, достигнув нуля и сменив знак при прохождении центра, будет ускорение, а не скорость.Ответ на вопрос о замедлении времени, однако, не так очевиден… Хотя, почему «не так»? Визуализируя искривление пространства времени, как пресловутую яму, можно заметить, что наиболее глубока она — в центре.Но как с силой тяжести? А ни как. Это снова – из разных сказок. Сила тяжести и гравитация. Замедление времени – результат искривления пространства. Возникновение силы, направленной к центру – результат искривления пространства. То что данная сила не будет действовать на достигший дна предмет. а вы чего хотели?"
(ст."О гаплогруппах и происхождении ариев",Цитадель адеквата,2023) Есть мнение, что принадлежность к тому или иному народу закладывается на генетическом уровне, а значит, историю индо-европейцев можно проследить по гаплогруппам. И — чтоб не тянуть — это ложное мнение. Ибо народ, — общность культурно-языковая. Националь-ная принадлежность определяется исключительно и только культурой. В противном случае, пришлось бы признать, что половина русских, не русские, и вообще непонятно кто, ибо не имеют пресловутой R1a. И что половину индийских брахманов надо гнать из касты в шею на том же основании.Кто скажет это брахманам, тому — конфетка.Однако, несущий совершенно очевидный бред Клёсов заморочил людям головы весьма основательно:Заморочил до такой степени, что многие перестали понимать, что словом «арий» называется. Слово же это появилось в европейских языках лишь в конце XIX века. И происходит оно из фарси. Это автоэтноним иранцев.Впервые разделил языки на родственные группы ещё Скалигер в XVI веке. Сначала речь шла только о языках европейских, но позже возникло и более широкой понятие семей. И уже в XVIII столетии стало ясно, что у большинства европейских языков больше общего с языками Персии и Индии, чем, например, с венгерским. Тогда-то возник вопрос, какой из языков древнейший — наиболее близкий к общему корню всех индоевропейских… Но, очевидно, это не мог быть живой язык, — только древний.
В XIX веке установлено было, что наиболее архаичным является язык Авесты, — язык иранских преданий.Не индийский санскрит,если что.Это разные,даже не взаимопонят-ные языки. Так возникла продержавшаяся — в целом — до середины прошлого века гипотеза об иранском происхождении индо-европейцев, которые, соответственно, стали именоваться «иранцами»— «арийцами».Ныне гипотеза опровергнута,что сделало термин «арии» неупотребительным.Что же до гаплогупп, то их распространение лишь частично пересекается с определяющими национальность культурно-языковыми признаками и они не говорит ни о чём."
(ст."О кладке, которую нельзя выполнить с бронзовым скребком,Цитадель адеквата,2023)Есть мнение, что многим учёным непонятно, как каменную кладку древнеегипетских и перуанских сооружений можно выполнить бронзовым скребком. Процесс нужно воспроизвести, снять на видео, – пусть бы и используя не многотонные, а умеренного размера – килограммов по сто камни, – и показать им, – чтобы сразу всем и всё стало понятно. Предполагается, видимо, что это должно звучать, как вызов.Не прозвучало. Кто это и по какому праву вызвался быть посредником? Если многим учёным что-то там непонятно, пусть сами и придут. Толпой прямо. С ними говорить – буду. А по методу испорченного телефона – нет.Ручаюсь смело, хотя тяжести ворочать не люблю, ибо точно знаю: недоумевающие учёные – ко мне за разъяснениями не явятся. Ибо, если они вообще существуют, то научены хотя бы тому, что за разъяснениями следует обращаться к специалистам… Да и вообще, если много их, – что ж сами-то не попробуют подогнать камни? Нечего грешить на каких-то японцев, у которых «не получилось». Отрицательный результат, – ни о чём.Но проблема в том, что и пробовали, и подгоняли, – так что и вопрос таким образом – «можно или нельзя» – не ставится даже в очень альтернативных кругах. Любой камень можно сдвинуть, используя достаточное количество рабочих, а с помощью молота и зубила – тоже каменного, — и песка ему можно придать любую форму. Это факт, сам по себе сомнений вообще ни у кого не вызывающий. Другое дело – трудоёмкость.Однако, затраты труда есть смысл обсуждать, только если предложен более простой путь. Почему никто из сторонников бетонного строительства в Египте не воспроизвёл процесс, начиная с рубки леса для пережигания известняка на известь, с последующим замешиванием бетона, – так чтобы он от камня стал неотличим, – и отливки в индивидуальных, для каждого блока новых формах? Под камеру?Просто потому, что это-то заведомо невозможно. И ни один из «бетонщиков» ни разу не усомнился в этом."
ПУТЕШЕСТВИЕ К ЦЕНТРУ ЗЕМЛИ
Создавая свое знаменитое вымышленное «Путешествие к центру Земли», Жюль Верн опирался на древнее исландское предание: жившему на этом острове алхимику Арне Сакнуссему (Arne Sakhnussem) удалось достичь центра Земли и после этого вернуться обратно.
Современные научные теории, касающиеся внутреннего устройства Земли, начисто опровергают этот рассказ Но если мы примем во внимание все гипотезы, все предположения, высказывавшиеся ранее о том, что же на самом деле может находиться внутри нашей планеты, то попросту закружится голова. Даже и в наши дни существуют в качестве учений фантастические идеи, согласно которым Земля в действительности представляет собой полую обитаемую планету — и обитаемую именно изнутри. Знаменитый английский астроном Эдмонд Галлей — тот, что открыл комету, носящую его имя, — развивал в конце XVII века идею, в соответствии с которой наша планета состоит примерно, как русские «матрешки», — из концентрических слоев, упрятанных один в другой. Эти концентрические зоны обитаемы «с той и другой стороны». В 1716 году было даже дано довольно примечательное объяснение северным и южным сияниям: в результате сплющивания земного шара у полюсов земная кора в этих местах стала намного тоньше: следовательно, она на просвет пропускает лучи, которые освещают внутренние районы, расположенные под этой земной корой.
В других теориях — их изложение можно найти в современных научно-фантастических рассказах и романах, например в «Пеллюсидаре» Эдгара Райса Берроуза (Edgar Rice Burroughs), — наша планета рассматривается как толстый верхний слой, окружающий огромную шарообразную полость, в центре которой существуют внутренние солнце и луна, и они освещают внутреннюю поверхность этой обитаемой «камеры».
Согласно легенде майя, на Юкатане есть очень глубокий колодец, который вертикально спускается, переходя в другое отверстие, а оно уже находится точно на таинственной внутренней части земной коры.
В начале XIX века ученые всего мира и члены американского Конгресса получили от одного капитана в отставке странное заявление:
«Сент-Луис, территория Миссури, Северная Америка, 10 апреля 1818 года. Я заявляю перед всем миром, что Земля — полая и населена внутри; что она состоит из нескольких прочных концентрических сфер, размещенных одна в другой, а на полюсах есть отверстия протяженностью от двенадцати до шестнадцати градусов. Я обязуюсь доказать свои утверждения и готов исследовать внутренности Земли, если мир согласится помочь мне в моем предприятии. Подпись: Джонатан Клив Симнес (Jonathan Cleves Symnes) из Огайо, бывший пехотный капитан».
Если ученые даже и не сочли нужным ответить, то многие из парламентариев Соединенных Штатов взяли на себя инициативу поиска средств для такой экспедиции, в чем им, естественно, было отказано.
Правду сказать, эта идея о двух полярных отверстиях бродила в умах начиная с XVI века. Но неожиданнее всех откликнулся на эту тему современник Симнеса Эдгар По в своем знаменитом рассказе «Рукопись, найденная в бутылке». Вот его финал:
«Рукопись, найденная в бутылке» была впервые опубликована в 1831 году, и лишь много лет спустя я познакомился с картами Меркатора, на которых океан представлен в виде четырех потоков, устремляющихся в (северный) Полярный залив, где его должны поглотить недра земли, тогда как самый полюс представлен в виде черной скалы, вздымающейся на огромную высоту» (См: По Э. Стихотворения. Проза. — М. Худ. лит., 1976. Стр. 104 — Серия «Библиотека всемирной литературы», Т. 101. Прим. пер.)
Капитан Симнес заявлял о существовании пяти концентрических сфер внутри земного шара, с каждой стороны которой возможна жизнь.
И уже в самом разгаре XX столетия другой американец, Маршалл Б. Гарднер, поддержал мысль о том, что внутри Земли — пустота и что эта огромная полость внутри нее освещается солнцем размером в 900 километров в диаметре. Северные и южные сияния, по его мнению, представляют собой не что иное, как свет этого солнца, проникший сквозь полярные отверстия. Гарднер утверждал также, что эскимосы пришли когда-то из недр нашего земного шара. Исследователи продолжали пускаться на поиски двух пресловутых полярных отверстий, но, наверное, уместен вопрос: а не идет ли в данном случае речь о точках доступа в параллельную Вселенную?
В 1869 году целитель Кирус Рид Тид (Cyrus Reed Teed), живший в Ютике, штат Нью-Йорк, опубликовал книгу «Озарение Кореша», где рассказывал о необычайном откровении, высказанном ему внезапно появившейся ночью у его изголовья прекрасной молодой женщиной. В действительности, как заявил Тид, несмотря на видимость этого, мы вовсе не живем на внешней поверхности Земли. На самом деле мы живем на вогнутой внутренней поверхности сферы, снаружи которой — абсолютное ничто! В центре сферы находятся наше солнце, которое таким образом располагается в центре мира, и планеты. Солнце гораздо меньших размеров, чем нам говорят астрономы, равно как и планеты солнечной системы. Что же до других небесных тел, то они являются не чем иным, как оптическим феноменом, простым обманом зрения.
Во время Первой мировой войны немецкий летчик Петер Бендер, находясь в плену во Франции, обнаружил экземпляры журнала «Пылающий меч» («The flaming sword»), органа Новой церкви, основанной Тидом (Она еще существует в Соединенных Штатах. — Авт.) Вдохновленный вычитанными в журнале откровениями, он, возвратившись в Германию, стал теоретиком вогнутой Земли и развил свои собственные, основанные на интуиции, воззрения: под вогнутой земной корой бесконечно тянется скальная порода; звезды — это всего-навсего зернышки света; световые лучи в нашей замкнутой Вселенной распространяются по дугам. Он основал движение «Hohl Welt Lehre» (доктрина полой земли), у которого нашлись адепты в Германии 30-х годов, даже среди некоторых нацистских главарей. Но во время Второй мировой войны он впал в немилость и погиб в гитлеровском концентрационном лагере. В третьей части «Утра магов» Луи Повеля (Louis Pauwels) и Жака Бержье можно найти и другие разъяснения по поводу этой столь странной доктрины «полой Земли».
Тайна экспедиции к центру земли Генри Фрэнсиса Бартоломью (ФОТО)
В 1903 году состоялась единственная известная научно-исследовательская экспедиция во внутреннюю часть Земли… Человеком, финансировавшим и организовавшим это необычное предприятие, был богатый предприниматель с причудливо большим именем — сэр Генри Фрэнсис Бартоломью Игнасио Стивенс III.
Его команда состояла из ученых, биологов, геологов, опытных следопытов и фотографов. Местом их входа внутрь Земли они выбрали Мамонтовые пещеры в Кентукки. И не спроста. Мамонтовые пещеры — это самая протяженная система карстовых пещер на нашей планете, где до сих пор спелеологи открывают регулярно новые тоннели и подземные проходы.
Они следовали к центру земли по особой карте, которая содержалась в мистическом романе американского писателя Джона Юри Ллойда «Этидорпа, или край Земли». На этой карте были показаны скрытые проходы, которые еще не были отмечены ни одним человеком. Участники экспедиции на свой страх и риск решили проверить правдивость путеводных отметок из фантастического романа и не прогадали…
Они все-таки попали в центр Земли. К сожалению, больше о них никто ничего не слышал… Экспедиция сэра Генри Фрэнсиса Бартоломью бесследно исчезла в бескрайних пещерных системах Кентукки.
И только в 1973 году, когда спелеологи начали подробно картографировать Мамонтовы пещерные туннели, были обнаружены останки нескольких участников таинственной экспедиции 1903 года. Одним из погибших оказался, по всей видимости фотограф. Его скелет сжимал потрепанный фотоальбом, в котором и были найдены эти уникальные фотографии невероятной жизни, флоры и фауны под нашей землей… Какое-то время эти фотографии содержались в национальном архиве США под грифом «секретно», но совсем недавно они стали достоянием общественности. По сей день идут споры об этих загадочных фотографиях. На них четко видны флора, фауна, люди, гномы, гуманоиды, НЛО, человекоподобные монстры и диковинные звери, которые живут внутри нашей планеты. Так ли это на самом деле… Кто знает… Но эти снимки действительно поражают воображение.
Земля полая внутри. Факты из "папки".
Продолжаю рассекречивать информацию полученную из папки.
В древности практически все народы были убеждены в существовании обширного подземного мира. Аид у древних греков, Шеол у евреев, Агарти у буддистов, Свартальвхейм у норманнов…
Древнегреческий философ Платон первым выдвинул теорию о полой Земле. Британский астроном и геофизик Эдмунд Галлей – первооткрыватель знаменитой кометы Галлея в 1692 году предложил свою гипотезу полой Земли.
Галлей написал, что Земля представляет собой оболочку толщиной около 1000 километров. А внутри нее — ядро размером с Меркурий, которое обогревает внутреннюю часть планеты. Благодаря этому там и образовался свой животный и растительный мир.
А вот еще одно очень интересное утверждение астронома. Эффект полярных сияний он объяснял тем, что «подземная» атмосфера, вырываясь в «надземную», начинает светиться. Через 300 лет астрофизики, вглядываясь в космические снимки, вспомнят об этой теории.
Полая Земля, можно ли в это поверить?
Странная теория, озвученная еще Фердинандом Оссендовским — казначеем в армии Колчака, который, спасаясь от большевиков, был вынужден бежать на Восток, где впервые услышал от лам учение о том, что Земля полая внутри и на внутренней стороне мантии там так же находятся океаны и материки, и живут невиданные народы, намного обогнавшие нас в своем гуманистическом и духовном развитии — все еще жива и имеет своих поклонников. Более того, теория полой Земли всячески исследуется независимыми авторами, и, несмотря на ее кажущуюся фантастичность, находится немало фактов, подтверждающих ее право на существование.
Одним из фактических доказательств полой Земли могут служить карты, сделанные офицерами секретных подразделений вооруженных сил гитлеровской Германии. Это карты полой Земли, то есть того рельефа, который существует там — внутри — карты океанов и материков. На одном крупном материке можно встретить название гитлеровской базы. Далее — на других материках, если верить карте, расположены города Асгард и Шамбала. Карта была добыта подразделением советской контрразведки «Смерш» в последние месяцы войны.
Существует несколько теорий полой Земли.
Преобладающая сегодня теория полой Земли описывает нашу планету как ракушку, внутренняя поверхность которой населена примерно так же, как и наружная. Внутри есть всё, привычное нам, находящимся снаружи: океаны, горы, облака. Миниатюрное Солнце парит в центре всего этого, согревая внутреннее пространство и её обитателей. Слегка в стороне от Северного и Южного полюсов есть отверстия, которые связывают внутренний и внешний мир. Внутренняя цивилизация более развита, чем внешняя. Обитатели внутреннего пространства используют летающие тарелки для полётов наружу через отверстия, чем и объясняется феномен НЛО. Только правительство знает об отверстиях и тщательно скрывает информацию, чтобы не дать возможность другим правительствам заявить свои права на новые территории.
А что же сейчас? Сейчас сторонники теории полой земли в качестве аргументов используют фотографии, полученные спутниками НАСА.
Согласно общепринятому объяснению, полярное сияние – это свечение разреженных слоев атмосферы под воздействием протонов и электронов, проникающих сверху из космоса, оно как бы опускается к полюсам под воздействием магнитного поля земли. На видеозаписях, взятых на сервере НАСА, четко видно, что южное полярное сияние исходит из отверстия на континенте Антарктидаи образует своего рода кольцо вокруг отверстия вблизи Южного полюса. Подобные описания северного сияния есть и у полярных исследователей — Нансена и других, писавших, что сполохи сияния поднимаются от горизонта и уходят вверх.
Отверстие, подобное гигантской воронке песочных часов, уходящее вглубь Антарктиды, расположено между американской базой Мак—Мердо, Южным полюсом и российской базой «Восток» примерно на 84,4 градуса южной широты и 39 градусов восточной долготы. Интересно, что свечение у полюсов обнаружено и у других планет, существуют снимки свечения полюсов на Меркурии, Венере, Марсе, а также излучение тепла из полюсов на инфракрасном снимке Венеры.
Возникает резонный вопрос, почему же эти отверстия до сих пор не найдены? Сторонники гипотезы поясняют, что на самом деле они уже были обнаружены – об этом писал в своих дневниках уже известный нам контр—адмирал Ричард Берд, объявивший, что в 1947 году во время экспедицию в Арктику он попал внутрь Земли и обнаружил там подземных обитателей.
Адмирал Берд – руководитель семи научных экспедиций в Арктику в 1926 году и в Антарктиду, начиная с 1929 по 1957 годы. Во время экспедиции в феврале 1947 года он якобы передал по рации, что в районе Северного полюса он видит под собой зеленые леса и загадочных животных, похожих на мамонтов, и затем он даже произвел посадку в неизвестном мире и встретился с его обитателями. Об этом он поведал в своих дневниках, опубликованных после его смерти:
«11 марта 1947 г . Я только что в Пентагоне рассказал о встрече с королем подземного мира. Сообщение зарегистрировано. О нем доложили президенту.
Меня обследуют врачи. А через шесть с половиной часов после моего заявления советник президента приказывает ради блага человечества никогда не рассказывать о том, что я видел в Арктике. Мне напоминают, что я человек военный и должен исполнять приказ… 30 декабря 1956 года. Все эти годы я скрывал великую тайну, хотя это мне и не нравилось. Теперь же я решил, что об этом должен узнать весь мир. В районе Северного полюса есть вход в другой мир!
По поводу того, что отверстия в полюсах трудно обнаружить, сторонники гипотезы также утверждают, ссылаясь на редкую фотографию Командования воздушно—космической обороны Северной Америки (NOPAD), что траектории орбит спутников, вращающихся над полюсом, проходят не над самым географическим Северным Полюсом – все они проходят сбоку от полюса, огибая его. Официально сдвиг объясняют тем, что это облегчает слежение, но сторонники гипотезы уверены, что первые полярные спутники вращались точно над полюсом, но при прохождении над ним сходили со своих орбит и разбивались.
Нежеланием правительств открывать эту тайну людям объясняют сторонники полой земли и отсутствие фотографий полюсов – только одни белые облака, полностью закрывающие видимость. Странным они считают тот факт, что территория облаков начинается с 83 широты – откуда, по их мнению, начинается полярное отверстие.
Все же 23 ноября 1968 года американский космический аппарат ESSA-7 (Environmental Science Service Administration) сделал несколько снимков Северного полюса при полном отсутствии облаков. На этих снимках отчетливо видна огромная черная дыра в районе полюса. Фотографии подлинные – неоднократно проводилась экспертиза. Публикация снимков вновь подогрела интерес к теории о том, что наша планета полая, и там внутри, не исключено, существует другая жизнь.
Противников этой невероятной теории намного больше, чем её сторонников. Ученые опровергают ее, пользуясь данными, которыми располагает наука в наши дни: о прохождении сейсмических волн через толщу земли, о средней плотности земли, о прочности пород земной коры, она противоречит современным научным представлениям о зарождении планет путем сгущения газопылевого облака, противоречит теории гравитации…
И все же… Как отмечают исследователи, температура по мере приближения к полюсам увеличивается (больше — в Арктике, меньше – в Антарктиде), в северной полярной области океана плавают семена растений, там, где их не должно быть вовсе, причем часто свежие, а не после многих месяцев плавания по океанским просторам; насекомых находят в холодной области недалеко от Северного полюса. Некоторые виды птиц в северном полушарии мигрируют перед зимой на Север – для этого должно быть какое—то основание. Много видов мелких и крупных животных и птиц – тюленей, гусей, уток, кроликов, волков и лисиц присутствуют в крайних северных широтах. Айсберги вокруг Северного полюса состоят из замороженной пресной воды, а не из морской, к тому же, на этих айсбергах встречается красная пыльца неизвестного происхождения.
Сплавной лес (включая редкие виды) в изобилии громоздится вдоль побережья Шпицбергена и Гренландии, иногда высота его достигает до 5 метров, и это на 86 градусах северной широты. Мамонт, слон, носорог, бегемот, лев и гиена были найдены во льду около Северного полюса, а на северном побережье Сибири найдено огромное количество гигантской слоновой кости. В желудке замороженных мамонтов находили тропические растения, которые не растут в приполярных областях, причем мясо мамонтов было неиспорченным.
Известный тибетский мистик Лобсанг Рампа в своей книге «Сумерки» писал: «В буддизме присутствует понятие Внутреннего мира. Для него даже существует специальное слово – агхарта. Это слово часто используется в священных буддийских текстах. В Тибетской традиции гораздо чаще упоминается Шамбала, в которой живет Король всего мира, скрытый от миллионов, живущих на поверхности. Тибетцы твердо верят, что Король, живущий внутри мира, это не демон – он необычайно добр. Этот духовный правитель вечно существует на двух планах – физическом и духовном. Естественно, на территории Тибета есть тоннели, уводящие глубоко—глубоко. Существует множество легенд о странных людях, приходивших из этих тоннелей и беседовавших с высокопоставленными ламами. … На Земле существует несколько мест, через которые посвященный может пройти к центру Земли и встретиться с представителями внутренней цивилизации.
Согласно буддийским книгам, много тысячелетий тому назад начались колебания земной коры, и на многих территориях началось изменение климата. Это изменение вынудило племена перебираться из холодных зон. Во время такого путешествия одно из племен, примерно 25000 лет назад, добралось до места, которое мы сейчас называем Северным полюсом. Они все шли и шли, пока не обнаружили, что солнце всегда висит над их головами, никогда не изменяет своего положения, никогда не поднимается и не опускается. Через некоторое время они поняли, что попали внутрь земли, и открыли, что земля полая».
Я уверяю вас, что в пещерах, гротах, подземных реках и озерах Матери Земли есть великолепие, превосходящее ваши самые необузданные мечты, как есть и опасности, и полярные силы, создающие то динамическое напряжение, которое вам слишком хорошо известно. Те из вас, кто достиг земли Агхарты в медитации и ритуалах Весак, знают эту красоту, так как вы видели сияние и чувствовали вибрацию.