Почему больше никто не летает на Луну?
В 1957 году СССР запустил свой первый космический спутник, а в 1961-м вывел в космос первого человека — Юрия Гагарина. Сразу после этого достижения были озвучены планы воткнуть в лунный грунт красный флаг, и в том же 1961 году появились первые эскизы корабля, который мог бы с этим справиться. Но из-за первых успехов наши расслабились, ведущие конструкторы Королев и Челомей начали конкурировать, перетягивая одеяло на себя. В итоге США подсуетились, и первым — и единственным, установленным вручную — флагом на Луне оказалось звездно-полосатое полотно.
А дальше интерес к отправке космонавтов на Луну постепенно сошел на нет. Американцы провели еще 5 высадок за следующие 3 года, но с 1972-го и до сих пор туда летают только беспилотные аппараты. Почему так произошло?
Есть две основные причины:
- делать там человеку особо нечего;
- полеты с живыми космонавтами обходятся очень дорого.
Вдадимся в подробности.
Кроме гордости за победу в лунной гонке и вытекающего из нее развития технологий, ничего сверхполезного полет на Луну не принес: американцы оставили там оборудование, привезли почти 4 центнера лунного грунта и исторические фотографии. А обошлось им это в 25.4 $ млрд долларов, или 0.5% ВВП страны. И это только самый первый запуск в 1969-м году. В переводе на сегодняшние деньги бюджет миссии составил 152 $ млрд.
Для сравнения: сейчас вся космическая программа Китая, который посадил на Луну уже 2 лунохода, обходится в 9-12 $ млрд в год.
Что касается целесообразности: полвека назад у человечества было намного меньше знаний о Луне и возможностей эффективно ее изучать. Тогда еще не существовало роботов, способных покрыть все потребности исследователей. Миссия Аполлон-11, члены которой первыми высадились на Луну, провела на ее поверхности 21 час 36 минут. Первый китайский луноход добрался на спутник самостоятельно, сохранял подвижность почти 40 дней после высадки, и затем еще почти полгода отправлял сигналы, стоя на месте. По соотношению затрат и выгоды это совершенно несравнимые операции.
В обозримом будущем живые полеты на Луну все-таки возобновятся: можно сказать, что сейчас идет вторая лунная гонка с прицелом на колонизацию спутника, и теперь в ней участвуют больше желающих. Список соревнующихся сейчас такой:
- Россия — в мае 2022 года планирует запустить «Луну-25»: беспилотный аппарат для отработки мягкой посадки на Луне. Через 2 года полет повторят, а в 2031 — доставят многоразовый лунный корабль и высадят 3 космонавтов, которые проведут там 2 недели. В 2034-м году планируется начало строительства первой лунной базы.
- Китай — в 30-е годы планирует начать осуществлять пилотируемые полеты к Луне, а к 2050 — построить свою лунную базу.
- США — несмотря на слова главы NASA в 2019 о том, что летать на Луну слишком дорого, в 2024 американцы планируют снова побывать на поверхности спутника. Перед этим, в 2021 или 2022 году, туда должен слетать беспилотный корабль «Орион». Но у американской программы уже возникли проблемы: скафандры для космонавтов не будут готовы как минимум до апреля 2025 года.
Еще интерес к Луне проявляют Индия, Израиль и ОАЭ. Но от большой тройки они явно отстают, и доставку космонавтов не планируют: их проекты касаются пока только беспилотных полетов.
Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы не пропустить крутые статьи
Почему мы больше не летаем на Луну
Этот вопрос был задан Эдвину «Баззу» Олдрину восьмилетней девочкой, и несчастному астронавту пришлось выкручиваться, отвечая общими фразами типа «променяли космос на айфоны», дабы не травмировать нежную детскую психику. Увы, реальность ещё более жестока и цинична – променяли космос на айфоны не просто так.
Большинство людей сегодня вполне согласны с Олдрином. В сущности, в какой-то мере оно даже так и есть. Однако астронавт умолчал о причине такой замены – и вот тут-то можно начинать плакать.
Первое, о чём стоит сказать, и самое очевидное, это мотив. Какие мотивы лететь на Луну были в 60-х годах? В первую очередь – политические. Шла космическая гонка, коммуняки уже отправили в космос и первый спутник, и первого человека – надо было обгонять. Советы тоже активно старались унизить проклятых капиталистов ещё и в этом плане, так что с энтузиазмом пилили свою программу. Почему она не взлетела – поговорим чуть позже, а сейчас вернёмся из холодной войны в современность и посмотрим на состояние аэрокосмической отрасли. И поплачем, как же без этого.
Космической гонки попросту нет. Роскосмос – единственный потенциальный конкурент NASA – скорее мёртв, чем жив. С 1991 года была запущена единственная АМС, да и та, к сожалению, даже не вышла на расчётную траекторию. Единственная сфера, где ещё теплится жизнь – это таксование на МКС, и она тоже уже поёт лебединую песню – прогресс не стоит на месте. Китай? Да, они серьёзно и успешно работают, но пока что движутся по стопам предшественников. JAXA, ESA? Они не конкуренты, а скорее коллеги. Вот и получается, что соревноваться попросту не с кем.
И как следствие, финансирование NASA не достигает тех высот, которые могли бы дать возможность говорить о новой лунной программе. На 2018 год им выделили 20 миллиардов баксов – с одной стороны, это дофига, с другой, одна только программа разработки и запуска «Сатурн-5» (т. е. ракеты-носителя без всего остального) стоила 50 миллиардов в ценах 2014 года. В 1966 году NASA выделяли аж полпроцента ВВП США. Сейчас, для сравнения – 0,001%. Такие дела.
Ну а экономических причин летать на Луну по понятным причинам тоже нет. На Луне нужно добывать вещество с ценностью как минимум меланжа, чтобы окупить его стоимость. Даже гелий-3, если в реголите его окажется дофига, сейчас мало кому нужен.
Однако это ещё не всё. Второй, куда более тонкий момент – это технологии. Многие несведущие в аэрокосмической сфере люди задают вполне логичный вопрос – если NASA слетали на Луну в 60-х, почему бы им не повторить это? Ведь ракета есть, лунный модуль есть, чертежи есть, сделайте да слетайте! Конспиролухи так и вовсе на полном серьёзе приводят его как аргумент в пользу своих бредней (и этим отличаются от нормальных людей, которые не пытаются судить о том, чего не знают). Ответ на него, впрочем, очень прост. Заключается он в том, что программа «Аполлон» – это разработка 60-х годов. И использовать её нельзя не потому, что она устарела, а потому, что она устарела.
Непонятно? Сейчас объясню. Да, у нас есть чертежи ракеты, лунного модуля, программа полёта и так далее. Она устарела, но на ней вполне реально слетать на Луну – ведь сделали же это аж шесть раз. Вот только современные станки и производственные мощности давно уже ушли вперёд, и для них нужно заново разрабатывать техпроцесс. AGC, бортовой компьютер «Аполлона» — это компьютер 60-х годов, со всеми вытекающими. Чтобы воссоздать «Аполлон» в неизменном виде, придётся каким-то образом лепить точно такой же компьютер. Представляете, да? К слову, с этим таки довелось столкнуться в реальности – улетевшие к звёздам «Вояджера» работали на компьютерах 70-х годов, и ими же управлялись даже в 2015-м. И когда управлявший этими компьютерами инженер собрался сваливать на пенсию, выяснилось, что никто из современных специалистов попросту не умеет работать с древними машинами. Кем заменить пенсионера? В лучшем случае можно попросить его задержаться на годик и поучить какого-нибудь энергичного отрока языкам программирования 40-летней давности. Весело, правда?
То есть мало будет каким-то образом восстановить куда более старые компьютеры Аполлонов, надо будет ещё разобраться в них. Надо будет найти техническую документацию, найти специалистов, которые хоть что-то помнят о том времени, и так далее. Думаю, вы уже догадались, что куда проще тупо разработать всё заново.
А на это нужны деньги. Нужны ОЧЕНЬ большие деньги. Просто так их никто не выделит – нужен мотив. Как водится, серьёзный мотив. Есть ли он?
Два якоря космонавтики. Глава НАСА объяснил, почему никто не летает на Луну
В июле 2019 года человечество отмечает знаменательную дату – 50 лет с того момента, как нога землянина ступила на поверхность Луны.
Успех американской миссии «Аполлон» казался эпохальным прорывом. Первый шаг Нила Армстронга на Луне в 1969 году многими воспринимался как начало освоения человечество других небесных тел. На излете 1960-х казалось, что люди в 2019 году уже будут отправляться в межзвездные экспедиции, а на Марсе, как пелось в советской песне, будут яблони цвести.
Но получилось иначе. С 1972 года путешествия в космос ограничиваются орбитальными полетами, а новые экспедиции на Луну и покорение Марса переносятся на отдаленные сроки.
«Мы были бы на Марсе, если бы не политический риск»
В канун 50-летия полета «Аполлона-11» глава НАСА Джим Брайденстайн принял участие в программе телеканала CBS «Лицом к нации», ответив на вопросы о прошлых миссиях, и главное, о будущем.
Новый лунный проект США получил название «Артемида» в честь богини Луны. Название выбрали не случайно – Артемида была сестрой Аполлона, в честь которого был назван первый лунный пилотируемый проект НАСА.
По словам Джима Брайденстайна, НАСА работает над тем, чтобы к 2024 году первые шаги по Луне сделала женщина-астронавт.
Однако журналисты стали задавать руководителю американского космического агентства неудобные вопросы. Например, о том, насколько реалистичен пятилетний срок, поставленный для возвращения американцев на Луну – ведь на сегодняшний день у Соединенных Штатов нет ни ракеты, ни корабля для подобного полета?
«То, о чем я говорю, – ответил Джим Брайденстайн, – сопряжено с двумя рисками. Есть технический риск, а есть политический риск. Мы были бы на Луне прямо сейчас, если бы не политический риск. Откровенно говоря, мы были бы на Марсе, если бы не политический риск».
На уточняющий вопрос журналиста о том, что он подразумевает под политическим риском, Брайденстайн пояснил: «Я говорю о финансировании. В 1990-х и начале 2000-х мы намеревались вернуться на Луну и полететь на Марс. Но программы были слишком продолжительными и требовали огромных денег». По словам Брайденстайна, для того, чтобы избежать политического риска, необходимо осуществить основную часть работ по программе до ухода администрации, которая гарантированно поддерживает проект «Артемида» и не свернет финансирование.
Очень дорогое удовольствие
Последняя на данный момент пилотируемая «лунная миссия» завершилась 19 декабря 1972 года. Вопрос о том, почему земляне больше не летают за пределы орбиты собственной планеты, породил немало конспирологических теорий.
Реальный ответ, однако, банален. Как подтвердил Джим Брайденстайн, все уперлось в проблему финансирования.
В 1960-х годах СССР и США устроили яростную «космическую гонку», последним этапом которой стало покорение Луны.
Когда цель американцами была достигнута, в Соединенных Штатах задумались о деньгах.
Стоимость программы «Аполлон» в ценах 1969 года составляла более 25 миллиардов долларов, что в ценах начала XXI века равнялось примерно 136 миллиардам долларов. Это было слишком дорого даже для Америки.
Решив сэкономить, американцы отменили еще три пилотируемых полета на Луну, которые должны были состояться в 1973-1974 годах. Советский Союз закрыл свою программу, объявив, что планов пилотируемых полетов на спутник Земли у СССР вообще не было.
Полностью от Луны никто отказываться не собирался. В СССР и США разрабатывались проекты кораблей и даже лунных баз. Американцы в начале 1970-х разработали программу, предполагавшую создание большой орбитальной станции на 50 человек, базы на Луне и малой орбитальной станции на орбите спутника Земли, а также целой флотилии кораблей многоразового использования для доставки астронавтов на эти объекты.
Стоимость реализации, однако, оказалась настолько высокой, что от нее оставили лишь проект корабля многоразового использования, впоследствии известного как «Спейс шаттл».
По причине высокой цены в СССР не был реализован проект сверхтяжелой ракеты «Вулкан», а также космического корабля «ЛЭК» (лунный экспедиционный корабль).
Отложить на потом
В октябре 1989 года сотрудники НАСА представили проект «Лунный оазис». Рассчитанная на 10 лет программа предполагала три стадии, суммарно предусматривавшие 30 полётов, половина из которых пилотируемые (по 14 т груза). Беспилотные старты доставили бы на Луну по 20 т груза каждый.
Когда выяснилось, что цена программы будет в четыре раз больше, чем стоимость проекта «Аполлон», ее тихо отложили в сторону, и больше к ней не возвращались.
И в американской, и в российской космической отраслях существует негласное правило – в случае нехватки средств сокращение расходов в первую очередь касается тех программ, которые можно перенести на более поздний срок. Так полеты к Луне и Марсу отодвигаются все дальше и дальше.
Глава НАСА Джим Брайденстайн сегодня готов молиться на президента Дональда Трампа, поскольку нынешний глава Белого дома любит говорить в приложении к космическим исследованиям о «приоритете нации». То есть Трамп готов выделять НАСА крупные средства под миссию «Артемида» исключительно ради престижа. В случае, если Трамп не сможет переизбраться на второй срок, возвращение астронавтов на Луну снова окажется под вопросом.
Пилотируемые полеты на Луну фигурируют не только в американских и российских программах. Несколько лет назад закрепиться на Луне к 2030 году собирались Европейское космическое агентство, Китай и Япония. Сегодня европейцы отложили подобные намерения на неопределенный срок, Китай – на 2040-2060 годы, Япония решила полностью положиться на робототехнику.
Прагматики напоминают – говорить об окупаемости пилотируемых лунных миссий сегодня не приходится. Поэтому траты на Луну кажутся обоснованными лишь ученым и романтикам.
5 пугающих фактов о Луне! О чем молчат ученые и космонавты. Почему мы больше не летаем на Луну
Почему люди отказались летать на Луну и свернули все программы исследования спутника планеты – этот вопрос не дает покоя всем исследователям космоса и ценителям загадок. Уж если люди «замахнулись» полетами на Марс, пытаются исследовать Черные дыры Космоса и самую изумительную планету Солнечной системы (Венеру), то уж до Луны-то «рукой подать». Но так думают только те, кто не знает новых пугающих фактов про наш спутник. Приоткроем тайну над сведениями, которые скрывают ученые и космонавты.
Неопознанные объекты на Луне – это больше не вымысел
25 января 1994 года в рамках программы «Клементина» был запущен модуль, который сделал порядка 2 млн. снимков Луны. На снимках четко видно некоторые «замазанные» объекты. За расшифровкой обратились к специалистам независимых лабораторий.
“Замазанный объект на фотографиях имеет размер, в десятки раз превышающий размеры Лос-Анджелеса. Никаких сомнений – это рукотворное сооружение, механизм, который никак не может быть создан самой природой”.
Дж. Ойрикс – судебный эксперт, сотрудник департамента полиции
Также есть версии, что на снимках заметен гуманоид, занятый работами в правой передней части механизма. Но до тех пор, пока НАСО не уберет искусственную «расфокусировку», реальные снимки от людей закрыты.
Вот рядом с таким кратером и находился неопознанный объект
На обновленных снимках кратера никаких объектов уже нет. Само углубление очерчено с подозрительной четкостью.
Фальшивый горизонт
Для съемок лунной поверхности НАСО применяли особые камеры с «крестиками-регистраторами». Эти крестики позволяют рассчитать расстояние между объектами на снимках. На любом снимке крестики располагаются перед объектами, попадающими в кадр. До недавнего времени крестики отчетливо проявлялись на всех снимках, а потом они «пропали». Пропажа – очередная фикция, крестики кто-то упорно удалял, делая фальшивый горизонт. Но кому именно это нужно, и что скрывается за «замазанной» картинкой, пока неизвестно.
На этом снимке с горизонтом все в порядке, крестики на месте. alt=»Отретушированные фото с Луны» width=»620″ height=»auto» />А этот снимок явно прошел процедуру ретуши – горизонт абсолютно чист
Пирамиды на Луне – это реальность
На всех официальных фото Луны небо черного цвета, и это совсем не «ночь», а специальная обработка. На темном фоне попросту не видно множества объектов, которые отчетливо выделяются на осветленных снимках со снятыми фильтрами. После миссии «Аполло 17» публика увидела немало новых изображений. Внимание привлек снимок № 20680 (номер в официальном каталоге НАСА). В течение 30 лет это была пустая фотография с белым фоном, но все оказалось не так просто.
Вот такую пирамиду на Луне скрывали более 30 лет
Ученые сходятся во мнении, что возраст «пирамиды» намного превышает возраст наземных объектов подобной формы.
Кратеры на Луне имеют одинаковую глубину
В 1959 году советская межпланетная станция передала на Землю фото обратной стороны Луны. Материалы отправили в известные и авторитетные астрономические центры для изучения. Благодаря полученным данным ученые СССР смогли составить довольно подробную карту обратной стороны спутника, где были отмечены сотни объектов.
Но до сих пор неизвестным остается одно явление: все лунные кратеры имеют одинаковую глубину. На первый взгляд, это нормально, но кратеры оставлены от падения метеоритов на поверхность спутника. Вес метеоритов разный, значит, глубина кратеров тоже должна быть разной, а она одинаковая, при этом диаметр «следов» разный. Такое положение дел противоречит физической природе явления.
Кратеры разного диаметра с одинаковой глубиной
Есть две версии объяснения: под поверхностью Луны есть слой из прочного материала неприродного происхождения, с которым сталкивается метеорит, или же грунт своевременно прорабатывается подземными устройствами также искусственного происхождения.
Пустоты и полости внутри Луны
Июль 1968 года стал знаковым для Земли – на Луне установили сейсмограф. После возвращения на корабль бесполезный модуль сбросили на поверхность Луны. Ожидаемые колебания породы от удара твердого модуля о поверхность сейсмограф подтвердил, вот только не в течение нескольких минут, а на протяжении несколько часов. Но ведь удар не мог спровоцировать такие волнения грунта – это не соответствует физической природе явления.
Специалисты выдвинули версию: под поверхностью Луны на глубине примерно в 40 км планета пустая!
Примерно так выглядит планета под поверхностью
Только при наличии пустот может наблюдаться эффект создания резонанса, зафиксированный сейсмографом. Результаты старенького аппарата можно и опровергнуть, но они повторились при последующих пяти высадках на Луну.
Что скрывается за ретушированными фото, почему кратеры имеют одинаковую глубину, и как планета резонирует – эти вопросы еще предстоит решать, равно как и уделять внимание изменяющимся формам и размерам кратеров, появлению на поверхности спутника Земли различных объектов. Несмотря на близость к нам, Луна полна загадок, над которыми самое время подумать.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов