Почему корабль уходит за горизонт постепенно?
Возможно, многие из нас задавались вопросом, почему корабль уходит за горизонт постепенно. Ведь, по логике, свет отраженный от корабля должен изгибаться вместе с изгибом Земли?
В действительности, ответ на этот вопрос связан с принципом дифракции света. Дифракция — это явление, при котором свет распространяется волнами и может изгибаться вокруг препятствий. Именно благодаря этому принципу свет, отраженный от корабля, не изгибается вместе с изгибом Земли.
Представим, что корабль находится достаточно далеко от наблюдателя на берегу. При этом, свет, отраженный от корабля, распространяется в прямолинейных лучах и достигает глаз наблюдателя на берегу без каких-либо пересечений с земной поверхностью.
Однако, если корабль начинает удаляться и его видимая высота уменьшается, свет, отраженный от корабля, начинает сталкиваться с морскими волнами и более низкими слоями атмосферы. Таким образом, происходит дифракция света, и лучи света начинают изгибаться, что в итоге приводит к тому, что корабль уходит за горизонт.
Таким образом, видимость корабля уменьшается с расстоянием не из-за изгиба света вместе с изгибом Земли, а из-за дифракции света, которая происходит при прохождении света через более низкие слои атмосферы и морскую поверхность.
В заключение, можно сказать, что понимание принципа распространения света позволяет нам более точно объяснять многие явления, которые мы наблюдаем в окружающем мире и превращает наш мир в настоящий объект исследования.
Корабль за горизонт Точный Опыт Плоская Земля
Ответы на вопросы: Почему корабли уходят за горизонт снизу. Каким образом корабли не исчезают как в тумане, а как будто бы уходят под воду?!
Это более точный опыт с уточнением всех нюансов предыдущего опыта. Вначале я показал всю поверхность стола и уровень на столе показал что стол стоит ровно, а не под углом. На этот раз видно стол через линзу, для большей убедительности я во время опыта поднимал линзу, чтобы показать что опыт не фейк. Камера стоит поодаль от линзы теперь вы уведете:
14:28 Сам горизонт и как корабль ушёл наполовину и целиком за него
12:40 Проверка захода корабля за горизонт на шарообразной Земле
11:36 Убираю лупу чтобы доказать что кораблик стоит на столе
Заход корабля за горизонт
Музыка: Atmospheric Sound Forms — Night Sky
Domitori Taranofu — Umi (Sea)
Ты открыл существование линз! Вау!
Одна загвоздка осталась — доказать, что реальный воздух ведет себя как линза.
Слушай, автор. А что подтолкнуло тебя заняться этим делом? Ты родился в конце двадцатого века, а не пятнадцатого. То есть, на момент твоего рождения общепринятой являлась гелиоцентрическая система, где планеты, в том числе и Земля, вращаются вокруг Солнца.
Для того, чтобы принять точку зрения о плоской Земле, нужно было для начала усомниться в существующей современной позиции науки на этот счёт. То есть, ты должен был увидеть некоторые противоречия в современных научных утверждениях. Можно узнать, что это за противоречия?
Кораблик залупой двигает.
Теоретики плоской Земли — это реально верящие в это люди? Или просто прикол такой? Типа затянувшийся флешмоб.
Как я решился взяться за постройку броненосных крейсеров первой мировой и что из этого вышло
Все началось с того, что один мой друг свел меня с человеком который имел контакты с «нужными людьми» . Поступило предложение взяться за изготовление кораблей в 100-м масштабе. Какие именно будут суда, какой эпохи, какого государства я понятия не имел. По сути для меня на тот момент, это было равносильно войти в темную комнату с неизвестностью и я решился. Пробой пера и первым заказом был SMS Scharnhorst
большой броненосный крейсер, нужно отдать должное заказчику, мне помогли с литературой по этому судну. Прежде чем приступить к сборке модели, я изучил доступные материалы в интернете, фотографии, большим подспорьем были фото работ зарубежных мастеров на тематических форумах. Когда пришло понимание что и как, я взялся за процесс. Столкнулся с первой трудностью, мачты антенны из набора использовать не представлялось возможным из-за их качества.
Принял решение изготовлять самому. Подобрал материал и толщину (алюминиевая проволока). Не хватало шлюпок, пришлось делать и их, нашёл чертеж и по нему сделал каркас, обшил рейками, набрав корпус, внутрянку. Иллюминаторы также изготовил сам, в комплекте их не было. Палубу выполнил из шпона. Ванты и такелаж (растяжки и вся эта паутина непонятная) из толстой нити, чтоб не ворсилось обжигал аккуратно на огне. Красил акриловой краской фирмы Тамия с помощь аэрографа фирмы «СК»- сраная китайчина (одно удовольствие)
На этот корабль я потратил около 2 х месяцев. Закончив отвез заказчику. В знак одобрения мне дали следующий заказ, но уже 2 броненосца. SMS Schleswig-Holstein, SMS Gneisenau. Тоже той эпохи (первой мировой)
Один из этих пакостников своим залпом начал войну в Польше. 1939
Винтов кстати тоже в комплекте не было. На эти два корабоя ушло около 3 х месяцев. Следующим и последним заказом оказался броненосец SMS Emden
Я поднял цену за труд, это стало причиной разрыва партнерства. А для меня опытом, лучше сеница в руках соседа чем журавель в его же руках )))
Пушки(бронелафеты, стволы, станины) , лестницы, бабины с тросами пришлось делать самому.
За качество фото не обессудьте
Спасибо за внимание, всех обнял поднял ))
На фоне заката
Как сломать мозг адепту плоской земли
Был у меня на одной из работ знакомый адепт плоской земли. Я долго не мог поверить что он реально в это верит и я думал, что он просто стебётся надо мной. Ибо это был советской закалки человек в возрасте 65 лет.
И вот как то в очередной раз он начал затирать мне про плоскую землю, я спросил у него.
— слушай Николаич, а какой она формы?
— как какой, плоская.
— ты не понял формы какой?
— я говорю если на неё сверху посмотреть.
— а ну как тарелка, круг.
— откуда ты знаешь, сам же говоришь что снимков из космоса не существует. Может она квадрат. Или вообще октагон.
В общем он задумался. И больше с плоской землёй ко мне не приставал.
Ещё одно доказательство, что земля плоская
Шах и мат, шароземельщики!
Скоро закончим
Когда исполнитель говорит, что конец проекта уже на горизонте, нужно понимать: горизонт — это воображаемая линия, которая удаляется по мере приближения к ней.
Охотское море. Закат
На просторах drive2.ru
Что делать, если в семье царит мракобесие?
Сначала мой отец начал верить в плоскую землю. Смотрел всякие ролики с ютуба, где выступали «плоскоземельцы», рассказывающие о том что земля плоская, по каким-то некачественным видео они доказывают что космоса нет и т.д.. Все эти доказательства от «экспертов» были довольно жалки. Мать сначала не верила в этот бред, но после начала верить в чипирование.
Сейчас все больше и больше они говорят о вреде 5G, что всех нас чипируют и прочее, Что делать?
Ответ на пост «Опыт по дальности видимости горизонта на примере Киев — Чернигов»
Всем привет. Вот, попался пост киевского плоскоземельца, в котором он наблюдает некий объект из Киева, решает, что это трубы в Чернигове (124 км от точки наблюдения), и через это намекает нам что Земля-то плоская.
Я заинтересовался этим опытом, поскольку сам делал подобный опыт в прошлом году (не поленитесь, кто не видел, сходите полистайте) и получил отличное совпадение не только по «кривизне» планеты, но и по атмосферной рефракции (погрешность по высоте пара-тройка метров на расстоянии 44 км).
Итак, давайте разберём киевский опыт с неопознанной размытой трубой на горизонте. Честно признаться, при отсмотре видео я сначала не обратил большого внимания на трубу, которую автор сам же показал в своём видео (ссылка с таймкодом) и сказал что она «маловата». Речь о дымовой трубе в городе Остёр (завода «Радиодеталь», как нам рассказала викимапия). И зря не обратил. Ведь (спойлер) именно её и наблюдал наш экспериментатор. Но обо всём по порядку.
Поначалу я решил проверить, можно ли увидеть из указанной точки Киева (26 этаж высотного здания «ТЦ Гулливер», координаты 50.43856,30.52333) самую высокую трубу Черниговской ТЭЦ (координаты 51.45493,31.2603). Расстояние 124.2 километра. С помощью одного лишь расстояния можно уже кое-что прикинуть, однако в дополнение прокинем ещё и рельеф:
Как видно по рельефу, наблюдательный пост (0 km по горизонтальной оси) как бы находится на возвышенной части Киева (высота в той части доходит почти до 200 м) по отношению к остальному рельефу, средний уровень которого составляет около 100-110 метров над уровнем моря. Возьмём среднее — 105 метров — и запомним это число.
Высота ТЦ до крыши 141 м, делим на 35 этажей и умножаем на 26 (этаж наблюдения), 141/35*26 = 105 метров, прибавим 141 м (высота основания здания относительно уровня моря, по Google Earth) и отнимем средние 105 метров из предыдущего абзаца. Итого 141 метр превышения наблюдателя над поверхностью. Исходя из формулы
где h — высота превышения (м), L — горизонтальное расстояние, R — радиус Земли (вывод формулы можно посмотреть тут), имеем дальность горизонта L = (hR/0.415)^0.5 = (141*6371000/0.415)^0.5 = 46.5 км. Запомним это число, оно пригодится далее. И попутно отметим для интересующихся, что в вакууме у нас вместо 0.415 будет 0.5 ровно (таким образом 0.415 учитывает эффект средней атмосферной рефракции).
До Чернигова остаётся 124.2-46.5 = 77.7 км, а значит из той же формулы (1) получается, что мы из-за горизонта мы можем увидеть лишь объект высотой выше чем 0.415*L^2/R = 0.415*77700^2/6371000 = 393 метра. Черниговская труба (равно как и упомянутая автором телевышка) под это условие не подходит, поскольку её высота лишь 180 метров.
Некоторое время я потратил, чтобы поискать другие трубы в районе уже упомянутого выше города Остёр (этот город делит примерно пополам путь от Киева до Чернигова). Но ничего не нашёл, и решил приглядеться к остёрской трубе, которая по мнению автора «маловата». Давайте оценим её маловатость.
Для этого пойдём в Google Earth и воспользуемся инструментом, который показывает спутниковые снимки в разные даты. Вот например снимок от 3 октября:
Как видно, длина тени от трубы составила 64.7 метра, а направление на солнце (азимут) — 171°. Посчитаем высоту солнца над горизонтом для указанных даты и азимута солнца, а также с учётом широты Остёра (50.95°) — она составляет 34.5°. Вспоминаем определение тангенса, и через него выясняем высоту трубы: 64.7*tan(34.5°) = 44.5 метра.
Поскольку гугл ерс может глючить с датами снимков, а также для минимизации ошибок, связанных с уклоном местности, проведём то же самое измерение для двух других доступных дат — 10 апр 2018 и 7 окт 2015, длина тени составила 42.6 и 69.6 метра соответственно, а высота трубы 44.7 и 44.4 метра соответственно. Тем самым с достаточной точностью мы подтвердили высоту 44.5 метра.
Теперь давайте поймём, будет ли видна эта труба из Киева, и какая её часть, если будет. Высота поверхности по гугл ерс в этой местности составляет всё те же 105 метров над уровнем моря, а значит можно их не учитывать, поскольку они совпадают с выбранным нами средним уровнем: 105 минус 105 равно 0. Труба расположена в 62.7 километрах от точки наблюдения, а значит в 62.7-46.5 = 16.2 километрах от линии видимого горизонта. По всё той же формуле (1) считаем, какая высота трубы будет скрыта линией горизонта: 0.415*L^2/R = 0.415*16200^2/6371000 = 17.1 метра. Таким образом, над видимым горизонтом должна выситься верхняя часть трубы длиной 44.5-17.1 = 27.4 метра (а это больше половины трубы, на секундочку).
Ну и наконец, давайте по размытым изображениям нашего плоскоземельца попробуем понять, похоже ли это на правду. 27.4 метра на расстоянии 62.7 км соответствует углу 27.4/62700 = 0.000437 радиан = 0.025 градуса. Сопоставим эту угловую меру с имеющимися ориентирами на ближнем плане: шириной крыши «колоколенки» на здании с координатами 50.44285,30.5264, а также перепроверить их угловым расстоянием между осветительными прожекторами стадиона. Если прокинуть их на Google Earth от точки наблюдения, то они составят 0.6 и 1.2 градуса соответственно. На скриншоте эти расстояния действительно отличаются в 2 раза (если у вас, как у меня, есть школьная линейка под рукой, можете прямо ею проверить на экране):
Ну и наконец, попробуем понять, что мы хотим увидеть, и насколько это соответствует тому, что мы видим на самом деле. Возьмём скриншот на 6:32:
И поиграем с углами. Сперва найдём вертикальную угловую меру (см. вставку справа внизу) крыши «колоколенки», в отношении к 0.6° она составила 0.21°. Теперь прикинем, как будет выглядеть столбик высотой 0.025° по сравнению с этой крыше, и нарисуем соответствующий зелёный столбик из-за горизонта (см левую красную стрелку). И соотнесём с тем, что действительно видно из-за горизонта — см. правую красную стрелку (я специально повысил контраст этой части кадра, чтобы чётче увидеть трубу).
Тут можно, конечно, придираться, что оно слегка не дотягивает по высоте до зелёного столбика. Но это можно объяснить следующим образом. Ведь я взял некий СРЕДНИЙ уровень профиля относительно уровня моря — 105 метров. И если фактический рельеф будет выше этих 105 метров, то тем самым он закроет больше чем ожидается. В частности, если мы посмотрим на приведённый выше график повнимательнее, то обнаружим взбрык в районе 46.7 км (как раз вблизи с дальностью видимого горизонта для наблюдателя) высотой около 10 метров относительно выбранного среднего уровня 105 м (обозначен синим):
В общем мы уже начинаем уходить в область избыточной точности, которая требует более качественного проведения эксперимента с соответствующим оборудованием.
Так что подытожим. Может ли эта труба быть трубой Черниговской ТЭЦ? Нет, не может. Может ли это быть трубой завода «Радиодеталь» в городе Остёр? Да, может, и скорее всего это она и есть. Удалось ли плоскоземельцу с ютубным ником Wide Awake разбудить меня?
Напоследок — мой добрый совет киевскому плоскоземельцу. Вы пытаетесь разобраться с довольно сложной темой пригоризонтальных наблюдений, в которой надо учитывать атмосферную рефракцию. Больше того — ПЕРЕМЕННУЮ атмосферную рефракцию, если речь о наблюдениях над водой (а у вас на канале, я вижу, есть и такие видео). Боюсь, что ваше образование (как вы изволили упомянуть в одном комментарии, «Менеджер по образованию») является не совсем профильным для этой задачи. Но вы не опускайте руки, год-два усиленных занятий по физике (в частности по оптике), астрономии, геометрии — глядишь и отпустит вас плоскоземельная секта.
Новость хорошая и новость плохая
Как помирить веру и знания
Мы сняли легковоспламеняющееся видео про опасные связи веры и знания, про то, откуда берутся мракобесы и науковеры, а также про секрет бесконечных драчек мамкиных верунов и мамкиных атеистов. Осторожно, много жира, спирта и комикса.
И немного про то, что в выпуск не вошло, но тоже важно:
Религия зародилось под мохнатыми лбами предков где–то в среднем палеолите. Наука как метод появилась позже: считают, что в Древней Греции. Но как и все остальные наши качества, и то, и другое не спустилось к нам на облачке, а досталась от предков–животных. Собственно религии и науки у животных нет. Но у них есть то, из чего выросли и религия и наука: вера, знание и потребность в том и другом.
Сначала животным понадобились объективные знания для повышения контроля над окружающим. Обработанные факты складываются в опыт, и чем он больше, тем лучше живтоне приспособлено, тем легче его жизнь и успешнее размножение.
Вера появляется позже, примерно на том же уровне психической эволюции, что и образное мышление. Собака лает на шум за дверью, потому что верит: этот шум не просто так. За ним стоит кто–то, на кого надо полаять. И это даёт ей иллюзию контроля. Всего лишь иллюзию, но этого достаточно, чтобы снизить стресс от непонятной и потенциально опасной ситуации. А чем ниже стресс, тем легче жизнь и успешнее размножение.
Польза знаний очевидна. Но и от веры ее немало:
Вера экономит время и мозговые ресурсы при принятии решений. В природе хорошо решает тот, кто решает не столько верно, сколько быстро.
Вера видит за случайными явлениями некую создавшую их силу, и пытается на эту силу влиять. Это спасает от развития выученной беспомощности. Когда все плохо и ничего нельзя изменить, можно держаться за иллюзии и ритуалы как за соломинку, и эта воображаемая соломинка реально поддерживает.
Вера улучшает нашу способность понимать друг друга. Чужая душа потемки, все наши представления о внутреннем мире другого — исключительно догадки, фантомные факты. Но тем не менее они помогают нам строить настоящие отношения, заводить друзей и оказывать влияние на людей. Выяснили, что чем выше у человека эмпатия и способность к пониманию чужой психики, тем больше у него склонность к того или иного рода религиозности. Похоже, отношения с воображаемыми друзьями работают как тренажер для оттачивания навыков чтения душ.
И наконец вера превращает нашу экзистенциальную тревогу в страх. Ништяк замена, правда? Правда, ништяк. По мнению знаменитого психотерапевта Ирвина Ялома, тревога небытия и доконцептуальное знание о смерти есть у нас с самого рождения. Концептуальным оно становится лет в пять, когда мы впервые осознаем, что умрем. Когда–нибудь раз — и меня нет. Совсем. Ужас!! Ужас по Хайдеггеру это запредельный уровень тревоги, при котором вызывающий его объект выделить невозможно. Пока человек находится в этом состоянии, он не способен ни к какому действию. Тревога парализует волю и активность, поскольку не отделена от моего я. Но если ее превратить в страх, он будет изолирован от меня и управляем. Не мною, так кем–то еще. С кем, верит наш макиавеллиевский интеллект, наверняка можно договориться.
Наука бескомпромиссна, а религия это всегда искусство переговоров. Ок, смерть это возможность, от которой невозможно отказаться. Но ведь можно обсудить условия? Любая религия признает факт, что вы умрете, но дополняет его обещанием, что при выполнении определенных условий на этом все не закончится. Надежда на бессмертие это наш способ контроля над страхом смерти. Иррациональный, иллюзорный, но другого пока не придумали. Наука всё возится, а нам надо прямо сейчас. Жизнь с ее житейскими и экзистенциальными проблемами и общей тревожной спонтанностью стрессирует нас, и от этого есть только два средства — контроль и предсказуемость. Настоящие или иллюзорные — для психики не так уж и важно.
Ученые поместили две группы крыс в неудобное положение: они связаны, лежат на спине и ничего не могут с этим поделать. Но одна при этом может грызть деревянную палочку, а другая нет. Угадайте, которая группа быстрее оправится от стресса? В грызении палочки, как и в любом ритуале, нет никакого рационального смысла. Но есть смысл в снижении стресса. Опыты над животными и людьми показывают: воображаемое управления ситуацией успокаивает так же, как настоящее. А если не видно разницы, зачем платить больше?
Вот поэтому не бывает атеистов в окопах под огнём, и даже в самолете во время турбулентности их становится меньше, чем десять минут назад. Религия дает выход из безвыходной ситуации. Да, вы его сами нарисовали на стене. Но для вашего здоровья лучше такой, чем никакого.
Но если вера такая полезная штука, за что же ее теперь так ругают ученые, просветители и другие хорошие люди с хорошими лицами и образованием?
Вообще так было не всегда. Когда тяга к вере и знаниям в сочетании с накопительным механизмом культуры породили религию и науку, до поры до времени они жили мирно. Шаманы–лекари. Священники–астрономы. Монах–генетик. Книги писались в монастырях, от аббатств отпочковывались университеты, трудно было понять, где заканчивается одно и начинается другое. Но постепенно выросшие на основе веры и знаний мощные социально–культурные институты обособились и перешли от кооперативных отношений к конкурентным.
И к началу 21 века их конфликт достиг исторического максимума. Да, когда–то ученых жгли на кострах, но Средневековье в принципе жгло. Это был нормальный способ решения вопросов, и учёные проходили на общих основаниях. Но когда в двадцать первом веке сторонники религии и науки устраивают настоящие петушиные бои, мамкины веруны и мамкины атеисты ходят стенка на стенку в интернете, а ученые и священники в публичных дебатах швыряются помётом и банановыми шкурками, это уже не вполне нормально. Причем чувства участников настолько переплелись и взаимно оскорбились, что уже сам черт не поймет, кто во что верит, кто что знает, и кто за что готов перегрызть друг другу глотку. За истину? За влияние на аудиторию? За победу своей концепции над концепцией противника? Что бы там ни было, в результате получается следующая неприятная вещь.
Знание и вера — главные естественные способы регуляции стресса. Они нужны нам обе, потому что знание работает в условиях достаточной информации, а вера в условиях недостаточной. Но общественное мнение настаивает на выборе: нееет, дружок, или ты с нами на стороне света, или с этими на стороне тьмы. И нам приходится выбирать.
Ситуация сложного выбора запускает известный эффект когнитивного диссонанса: выбрав одно, мы тут же начинаем обесценивать отвергнутую опцию.
— Курицу или рыбу?
— Эээээээээ…. Нууууууу……. Наверное, рыбу. Да, рыбу! Рыба полезная. А курица что, в ней даже фосфора нет.
Не страшно, что человек выбирал религию, страшно, что навязанная обществом ложная дихотомия заставляет его обесценивать альтернативу. “Да что ваша наука, ничего не знает, одни проблемы от нее”. И это может лишить его многого из того, что наука могла бы ему дать, но не даст, поскольку и сама стоит в позе: “Кончай тут верить или проваливай”.
Хотя никто не обязан выбирать между своими базовыми потребностями. Мы имеем право на обе. На знание, чтобы снижать стресс с помощью реальных фактов. И на веру, чтобы делать это, когда фактов не хватает.
Просто чтобы сохранять адекватность, надо отделять фантомные факты от настоящих. А чтобы избавиться от суеверий и предрассудков (а не укрепить их или заменить другими), нужно аккуратно добавлять знания в каждую отдельно взятую голову. И они сами собой вытеснят все лишнее. Конечно, оно не так весело, как пиздить друг друга в комментах, но поверьте, никакими другими способами этого не добиться.
(Решено): Почему я вижу корабль в море на расстоянии 100 км с другого корабля, еслииз-за кривизны земного шара, мы не можем видеть чего-то дальше, чем примерно на 5-6 километров.Это…
Почему я вижу корабль в море на расстоянии 100 км с другого корабля, если
из-за кривизны земного шара, мы не можем видеть чего-то дальше, чем примерно на 5-6 километров.
Это может быть только на плоской поверхности
Здесь важно понимать, что кривизна земного шара является постепенной, а не резкой. Даже на больших расстояниях, она проявляется не сразу, а постепенно, по мере того, как линия зрения начинает приближаться к горизонту. Если говорить о расстоянии в 5-6 километров, то зрение может воспринимать довольно точно все объекты, находящиеся на земной поверхности. Но если речь идет о значительно больших расстояниях, то земной горизонт начинает падать, и обзор становится ограниченным. Однако, на расстоянии в 100 километров, кривизна земли еще не оказывает заметного влияния на обзорность, поэтому корабль можно увидеть четко. Именно поэтому люди могут наблюдать звезды, находящиеся на больших расстояниях – кривизна земли не мешает им достичь наших глаз, пока они не находятся в зоне определенного горизонта. По мере увеличения расстояния, снижается угол обзорности, и наступает момент, когда объект уже не виден глазом невооруженным.
В практике навигации и мореплавания, корабли имеют особые свойства проецироваться на большие расстояния, а эффект многократного отражения от поверхности воды помогает в их обнаружении еще дальше. Удачное сочетание экспертных знаний моряков и современной техники позволяет не только детектировать объекты в дальнем поле зрения, но и обеспечивает условия для максимально точной навигации и избежания столкновений на море.
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться.
Задай любой вопрос нейросети!
Для того, чтобы задать вопрос нейросети, необходимо войти на сайт.
Последние вопросы
Искусственный интеллект ChatGPT на русском: полный обзор, возможности и использование
(Решено) Приведите конкретные примеры методики работы с летоисчислением на школьном уроке…
(Решено) Если я никогда не торговал на бирже, могу ли я воспользоваться бесплатным сигналом?…
(Решено) сообщение про акмеизм…
(Решено) Какую одежду нужно взять с собой в Питер в конце сентября , начало октября…
(Решено) 请全面介绍一下，俄罗斯柳叶刀无人机在乌克兰战场发挥作用好，那反制俄罗斯国产柳叶刀无人机主要有哪些方法？…
(Решено) Напиши красивое текст-поздравление самой себе с днём рождения с итогами и благодарностями парню, семье и друзьям …
(Решено) отличие геоэкологии от географии и экологии…
(Решено) Write an abstract on the topic “Information security of the enterprise”.The number of pages of the abstract is 15 pages.Times New Roman font, font s…
Хотите задать любой вопрос нейросети?
Нажимая «Регистрация» или «Войти через Google», вы соглашаетесь с Публичной офертой, даете Согласие на обработку персональных данных, а также подтверждаете что вам есть 18 лет»
Форма репорта неправомерного контента.
Обратная связь с администрацией проекта
Уведомление об использовании cookie файлов
Наш сайт, как и большинство других, использует файлы cookie и другие похожие технологии (пиксельные тэги и т. п.), чтобы предоставлять услуги, наиболее отвечающие Вашим интересам и потребностям, а также собирать статистическую и маркетинговую информацию для анализа и совершенствования наших услуг и сайтов.
При использовании данного сайта, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie и других похожих технологий в соответствии с настоящим Уведомлением.
Если Вы не согласны, чтобы мы использовали данный тип файлов, Вы должны соответствующим образом установить настройки Вашего браузера или не использовать наш сайт.
Обращаем Ваше внимание на то, что при блокировании или удалении cookie файлов, мы не можем гарантировать корректную работу нашего сайта в Вашем браузере.
Cookie файлы, которые сохраняются через веб-сайт, не содержат сведений, на основании которых можно Вас идентифицировать.
Что такое файл cookie и другие похожие технологии
Файл cookie представляет собой небольшой текстовый файл, сохраняемый на вашем компьютере, смартфоне или другом устройстве, которое Вы используете для посещения интернет-сайтов.
Некоторые посещаемые Вами страницы могут также собирать информацию, используя пиксельные тэги и веб-маяки, представляющие собой электронные изображения, называемые одно-пиксельными (1×1) или пустыми GIF-изображениями.
Файлы cookie могут размещаться на вашем устройстве нами («собственные» файлы cookie) или другими операторами (файлы cookie «третьих лиц»).
Мы используем два вида файлов cookie на сайте: «cookie сессии» и «постоянные cookie». Cookie сессии — это временные файлы, которые остаются на устройстве пока вы не покинете сайт. Постоянные cookie остаются на устройстве в течение длительного времени или пока вы вручную не удалите их (как долго cookie останется на вашем устройстве будет зависеть от продолжительности или «времени жизни» конкретного файла и настройки вашего браузера).
Cookie файлы бывают различных типов:
Необходимые. Эти файлы нужны для обеспечения правильной работы сайта, использования его функций. Отключение использования таких файлов приведет к падению производительности сайта, невозможности использовать его компоненты и сервисы.
Файлы cookie, относящиеся к производительности, эффективности и аналитике. Данные файлы позволяют анализировать взаимодействие посетителей с сайтом, оптимизировать содержание сайта, измерять эффективность рекламных кампаний, предоставляя информацию о количестве посетителей сайта, времени его использования, возникающих ошибках.
Функциональные файлы cookie запоминают пользователей, которые уже заходили на наш сайт, их индивидуальные параметры (такие как язык и регион, например) и предпочтения, и помогают индивидуализировать содержание сайта.
Рекламные файлы cookie определяют, какие сайты Вы посещали и как часто, какие ссылки Вы выбирали, что позволяет показывать Вам рекламные объявления, которые заинтересуют именно Вас.
Электронная почта. Мы также можем использовать технологии, позволяющие отслеживать, открывали ли вы, прочитали или переадресовывали определенные сообщения, отправленные нами на вашу электронную почту. Это необходимо, чтобы сделать наши средства коммуникации более полезными для пользователя. Если вы не желаете, чтобы мы получали сведения об этом, вам нужно аннулировать подписку посредством ссылки «Отписаться» («Unsubscribe»), находящейся внизу соответствующей электронной рассылки.
Кнопки доступа к социальным сетям. Они используются для того, чтобы пользователи могли поделиться ссылкой на страницу в социальных сетях или сделать электронную закладку. Данные кнопки являются ссылками на веб-сайты социальных сетей, принадлежащих третьим лицам, которые, в свою, очередь могут фиксировать информацию о вашей активности в интернете, в том числе на нашем сайте. Пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими условиями использования и политикой конфиденциальности таких сайтов для понимания того, как они используют ваши данные, и того, как можно отказаться от использования ими ваших данных или удалить их.
Сторонние веб-сервисы. Иногда на данном сайте мы используем сторонние веб-сервисы. Например, для отображения тех или иных элементов (изображения, видео, презентации и т. п.), организации опросов и т. п. Как и в случае с кнопками доступа к социальным сетям, мы не можем препятствовать сбору этими сайтами или внешними доменами информации о том, как вы используете содержание сайта.
Как управлять файлами cookie?
Большинство интернет-браузеров изначально настроены на автоматический прием файлов cookie.
В любое время Вы можете изменить настройки вашего браузера таким образом, чтобы блокировать файлы cookie или предупреждать вас о том, когда они будут отправляться к вам на устройство (обратитесь к руководству использования конкретного браузера). Отключение файлов cookie может повлиять на Вашу работу в интернете.
Если вы используете несколько устройств и (или) браузеров для доступа в интернет, соответствующие настройки должны быть изменены в каждом из них.
Заключительные положения
По собственному усмотрению мы можем периодически изменять настоящее Уведомление.
По возникающим вопросам с нами можно связаться, используя контакты, размещенные на нашем сайте.
Почему корабли не скрываются за горизонтом, а просто становятся маленькими?
Как раз то корабли и скрываются за горизонтом, так как водная поверхность имеет как раз форму наиболее близкую к поверхности идеального шара и корабль удаляясь от вас уходит за линию горизонта!
Скрываются! Только человек невооруженным глазом не всегда это может заметить. Нужны особые условия. Линия горизонта для человека, стоящего на земле на уровне моря, находится примерно в четырех километрах (точная цифра зависит, конечно, от роста человека). Уже на таком расстоянии плохо видно, если нет бинокля или подзорной трубы. А чтобы увидеть корабль, который в значительной степени "ушел под воду", нужно видеть намного дальше! И при этом на море не должно быть волнений, воздух должен быть очень чистым. Если на краю очень большого поля растет одинокое дерево "высотой с корабль" (даже небольшой корабль), то теоретически, уходя от него по полю на несколько километров, можно было бы увидеть, как дерево "уходит за горизонт", но в реальности увидеть это без бинокля вряд ли возможно. Хотя на поле и не бывает волнений.