Почему в американских судах по сей день делают зарисовки, а не фотографии
Самые интересные и яркие моменты судебного процесса в США до сих пор фиксируются на бумагу художниками, а не фотографами. Сегодня это может показаться неразумным, ведь нет необходимости использовать столь древние методы для создания изображения, если есть возможность применить фотоаппарат, встроенный в каждый смартфон. Ниже разбираемся, почему в американских судах по сей день следуют этой давней традиции.
Художники вместо фотографов
С 20-х годов XIX столетия фотоаппарат стал медленно, но верно распространяться по миру. На сегодняшний день он стал настолько популярен, что есть в кармане у каждого. Несмотря на это, судебные порядки США предполагают создание зарисовок, а не фото, хотя и не везде. В некоторых судах действительно разрешается проводить фото- и видеосъемку, однако это лишь исключение из правил.
Основоположник российской репортажной фотосъемки Карл Булла с громоздким фотоаппаратом. Фото: fomchenkov.ru
Естественно, на закрытых заседаниях никто не разрешит этого делать. Однако почему даже на стандартных открытых слушаниях нельзя делать фото? Конечно, первым на ум приходит одно слово — традиции. И действительно, в американском суде с уважением относятся к истории судебных процессов, в том числе и ко всему, что касается их организационных моментов.
В то время, когда были изобретены первые фотоаппараты, провозгласили закон о запрете на съемку в суде. Конечно, первые устройства были очень громоздкими и неудобными, да и вспышка была уж очень сильной, из-за чего и считалось, что процесс фотографирования будет мешать судебному заседанию. Впрочем, как-то же нужно было сообщить обществу о происходящем на слушании, для чего и стали нанимать художников. Кстати, о том, что за должность шерифа есть в США, мы писали ранее.
С помощью зарисовок информацию передают всему обществу. Фото: yagazeta.com
Причины отказа от фотосъемки
Для такого отказа современные работники суда имеют несколько оснований. Во-первых, следование действительно красивой традиции, о чем мы говорили выше. Конечно, от нее стараются постепенно отходить, но пока что не слишком успешно.
Во-вторых, прокуроры и адвокаты и сегодня уверены, что съемка будет мешать разбирательству. Все дело в том, что современные журналисты и операторы ради выгодного кадра способны идти на самые разнообразные меры, переходя все рамки дозволенного. Конечно, это будет создавать излишнюю суету.
В силу этих причин в суде и обходятся без фотографа. Фото: na-zapade.ru
В-третьих, судебные работники часто обращаются к тому факту, что фото делается молниеносно, и на нем может оказаться то, что не следовало. Некоторые судебные моменты действительно должны оставаться вне общества, а неудачный снимок может быть вынесен на обозрение так же быстро, как он будет сделан. При использовании зарисовок такой неприятный момент исключен.
Также предлагаем узнать, почему у американцев нет отчеств, а у русских оно есть у всех.
А как вы считаете, верно ли поступают американцы?
Присоединяйся к нашему сообществу в телеграмме, нас уже более 1 млн человек ��
Почему в американских судах не фотографируют, а зарисовывают
В некоторых штатах Америки не фотографируют в судах, где идут заседания по уголовным делам. Вместо снимков журналисты используют в печатных изданиях зарисовки художников, которые хоть как-то детализируют происходящее в зале суда. Оказывается, там просто запрещена фотосъемка.
- Откуда появился запрет на фото
- Вместо фото – зарисовки
- Что потом делали с рисунками
Откуда появился запрет на фото
В США съемка на видео или фото – это вмешательство в частную жизнь человека. Официально запретили снимать уголовные судебные процессы в 1946 году и вообще освещать ход рассмотрения дела в СМИ. Потом ввели запрет на видео- и фотосъемку не только в зале суда, но и в прилегающих к нему зонах.
Цель такого решения – сохранить личные данные участников уголовного процесса и не отвлекать их от разбирательства вспышками камер и толпами журналистов. Ведь иногда бывало так, что из-за фотографов срывалась дача показаний. Да и многие участники судебного процесса вообще не хотели, чтобы их лица появлялись в прессе.
Вместо фото – зарисовки
Когда вводили запрет на фотоснимки, зарисовок это не коснулось. Судьи разрешали художникам присутствовать на заседании и рисовать все происходящее. Хотя потом все же была предпринята попытка запретить и это. Один судья приказал не делать эскизы даже за пределами зала по памяти. Но попытка не увенчалась успехом.
Художники рисовали и карандашами, и красками. В процессе судебного разбирательства они старались замечать любые мелочи и отображать их в изображениях.
Почему зарисовки не запретили? Потому что художники тихо сидели на местах, предназначенных для публики, ничем не выделялись, соответственно, не смущали участников процесса, не отвлекали их, не мешали рассмотрению дела.
К тому же художники зарисовывали не всех присутствующих, а только главных действующих лиц – судей и обвиняемых.
Что потом делали с рисунками
Зарисовки продавались журналистам, попадали в печатные издания, а также интернет. Особенно востребованными были рисунки, которые выполнены в одном тоне простым карандашом или шариковой ручкой. Художники, сотрудничающие с телевидением, рисуют очень быстро, чтобы эскизы успевали вставить в горячие новости или программу, которая транслируется в прямом эфире.
Также зарисовки покупали музеи, галереи, коллекционеры, которые платят бешеные деньги за рисунки из судебных заседаний по уголовным делам с участием популярных людей. Некоторые художники даже сами организовывают выставки своих работ, сделанных в судах.
Почему на заседаниях суда США делают зарисовки, а не снимают фото и видео
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Почему зарисовки, а не фотографии?
На самом деле все достаточно просто. В большинстве стран в судебных ситуациях журналистам запрещается вести фото и видео съемку. Подобные законы можно встретить от стран Европы до Гонконга, и от Гонконга до отдельных штатов США. Данный запрет появился сразу же с появлением и широким распространением фотографии. Принято считать, что любая съемка, будь то фото или видео – отвлекает участников процесса. Впрочем, это первая, но не единственная причина.
На многих серьезных заседаниях (даже если туда пускают журналистов) запрещено производить фото и видео съемки из-за необходимости сохранить конфиденциальной некоторую личную информацию участников процесса. В действительности, с 1980-х годов прошлого века судебных процессов, где нельзя фотографировать, становится все меньше.
Несмотря на действие запрета, СМИ (будь то газеты, журналы или телепередачи) нуждаются в графическом контенте, который можно было бы представить к материалу о судебном процессе. Так как фотографии часто делать запрещается, журналистам разрешают делать зарисовки. Первые судебные зарисовки в США появились еще в 17 веке. В России также делали судебные рисунки. Первые известны с 19 столетия. Однако и здесь есть ограничение. На самых серьезных и тяжелых процессах журналистам могут запретить рисовать непосредственно во время заседания. В таком случае они вынуждены работать по памяти уже после процесса.
Как это работает?
Самое главное в искусстве судебных зарисовок – это скорость работы. Художник-журналист должен нарисовать как можно больше. Более того, иногда зарисовки суда делаются за считанные минуты, ведь во время громких процессов СМИ нуждаются в «горячем» графическом контенте, который можно будет приложить к выходящему в эфир материалу в кратчайшие сроки.
Интересно и то, что покупают зарисовки судебных процессов не только представители СМИ. Очень часто подобные рисунки берут даже отдельные музеи, тематика которых касается судебного дела. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что создание зарисовок суда – это одна из форм искусства.
Почему в американских судах не фотографируют, а делают зарисовки?
Во многих американских штатах во время уголовных процессов не делают фотографий из залов суда и не публикуют их в газетах. Вместо фото в СМИ фигурируют зарисовки художников с некоторой детализацией происходящего.
АиФ.ru рассказывает, почему в американских судах нельзя снимать и откуда пошла такая традиция.
Почему запрещают вести фотосъемку в суде?
В США видео- и фотосъемка в судах считается вмешательством в частную жизнь. Еще в XVII веке во время суда над салемскими ведьмами и на суде над Джоном Брауном присутствовали зарисовщики. В 1946 году Федеральными правилами уголовного судопроизводства было запрещено фотографирование в зале суда и освещение уголовных процессов в федеральных судах в средствах массовой информации, а в 1972 году в США ввели запрет на «трансляцию, телевещание, запись или фотографирование в зале суда и в прилегающих к нему местах». Такое ограничение содержал в себе Кодекс поведения судей Соединенных Штатов. Его применяли к уголовным и гражданским делам.
Решение было принято в целях сохранения личной информации, а также чтобы не отвлекать участников судебного процесса. Дело в том, что вспышки фотокамер, а также толпы фотографирующих отвлекают присутствующих во время заседания. Нередко поведение фотографов становилось причиной срыва дачи показаний. Кроме всего прочего, в объектив камеры могли попасть лица, которые не желали, чтобы их видели в зале заседания суда. Они считали, что для них это может иметь негативные последствия. Именно по этой причине в XX веке был принят закон, который запрещал делать фото в суде.
А почему разрешили делать зарисовки?
Запрет не распространялся на зарисовки. Суды позволяли художникам, которые занимали места для публики, делать эскизы во время судебного разбирательства.
Но в 1973 году суд попытался наложить запрет и на создание эскизов. Судья, председательствующий на процессе по делу Уинстона Э. Арноу, распорядился, чтобы в зале суда не делали зарисовки судебного процесса, даже если они были сделаны за пределами суда по памяти. Однако в 1974 году Пятый апелляционный суд отменил постановление судьи первой инстанции и защитил право художницы Эгги Уилан на создание зарисовок.
Судебные художники использовали различные техники рисования: акварель, масляные краски и карандашные наброски. Во время процесса они пытались уловить взглядом особенности поведения подсудимого и отобразить это в своем рисунке. Считалось, что художник, в отличие от фотографа, меньше смущает или отвлекает внимание участников процесса, зарисовывая лишь главных действующих лиц: обвиняемых и судей.
Когда камеры снова разрешили использовать в судах?
Камеры разрешили использовать в американских судах в середине 1980-х годов. Однако правилом 53 Федеральных правил уголовного судопроизводства запрещается фотографирование или радиотрансляция уголовных дел. Также некоторыми окружными судебными советами приняты специальные правила о применении телевизионных камер в зале суда. Кроме этого, во многих районных и апелляционных судах имеются местные правила и инструкции о взаимоотношениях со СМИ.
Как потом используют рисунки?
Удачные зарисовки с судов покупают СМИ: как правило, рисунки из зала суда попадают в газеты, журналы, онлайн-издания. В рамках жанра очень популярны и востребованы работы, выполненные простым карандашом в одном цвете или обычной ручкой. Художники, работающие с телевизионными СМИ, часто рисуют эскизы всего за несколько минут, чтобы набросок можно было включить в рамки горячего сюжета, транслируемого в настоящем времени.
Работы художников-зарисовщиков также выкупают музеи и картинные галереи, а коллекционеры выплачивают огромные суммы за наброски с судебными процессами знаменитых людей. Многие известные художники делают выставки своих работ по всему миру. Среди них — Мона Шафер Эдвардс, Билл Роблес, Розали Ритц и Уолт Стюарт.
Некоторые работы художников-зарисовщиков хранятся в Зале славы Общества иллюстраторов в Библиотеке Конгресса.