Люди которые похожи на обезьян

Чем человек похож и чем отличается от обезьяны?

В отличие от человека у обезьян сильно выражены клыки. У человека они одинаковой длины с другими зубами. Тело обезьяны полностью покрыто шерстью, а волосяной покров человека не значительный, но на голове могут расти длинные волосы. Мозг человека по размерам крупнее мозга обезьяны и гораздо более развитый.

В отличие от обезьяны, человек всегда ходит на ногах. Его позвоночник имеет прогибы назад, таз у человека широкий, а грудная клетка объемная. Сводчатая стопа при ходьбе препятствует сотрясению внутренних органов.

Древнейшими известными человекообразными считаются руквапитеки, камойяпитеки, моротопитеки, лимнопитеки, угандапитеки и рамапитеки. Некоторые ученые придерживаются мнения о том, что современные человекообразные обезьяны – это потомки парапитека.

Обезьяна – представитель отряда человекоподобных приматов. Основным местом ее обитания являются кроны деревьев. Человек – это субъект, способный оказывать воздействие на окружающую среду. Он активен, независим, решения его волевые и обдуманные. Рассмотрим, в чем основные отличия человека от обезьяны:

Волосяной покров на теле человека не значительный, а на голове могут расти очень длинные волосы. В отличие от человека обезьяна передвигается преимущественно на четырех лапах, помогая себе «руками», а также активно лазает. Основное место обитания обезьяны – кроны деревьев.

В чем сходство человека и обезьяны?

Из всех живых существ, больше всего похожа на человека обезьяна по внутренностям, мышцам, артериям, нервам, так же, как и по форме костей. В силу этого она ходит на двух ногах и употребляет передние конечности как руки».

Чем мы отличаемся от обезьян?

Объем человеческого мозга почти в три раза больше мозга обезьяны – 1600 и 600 см3, что дает нам преимущество в развитии умственных способностей. В мозге обезьяны отсутствуют речевые центры и зоны ассоциации, которые есть у человека.

В чем разница между обезьяной и человеком?

В отличие от человека у обезьян сильно выражены клыки. У человека они одинаковой длины с другими зубами. Тело обезьяны полностью покрыто шерстью, а волосяной покров человека не значительный, но на голове могут расти длинные волосы. Мозг человека по размерам крупнее мозга обезьяны и гораздо более развитый.

Кто генетически ближе к человеку?

По генетическому строению к человеку ближе всего шимпанзе: у человека с ними 96% общих генов. С абиссинскими кошками нас объединяет 90% наследственного материала, а с мышами — 85%. С мушками дрозофилами у нас 65% общих генов, а с бананами — 60%.

Почему люди так похожи на обезьян?

К сходствам можно отнести строение всех органов, например, рук, ног, молочных желез и т. п. Кроме того, очень похожи наши зубы, мозг и кровь. Существует ещё много доказательств, что человек и обезьяна во многом похожи.

Чем человек похож и чем отличается от обезьяны? Ответы пользователей

В среднем же два человека отличаются примерно на 0,1% генома при подсчете по нуклеотидам, а человек и шимпанзе — на 1%. Реклама. Подробности по .

Человек и обезьяна разнятся и в строении половых органов. Так, девственной плевы нет ни у одной человекообразной обезьяны. С другой стороны, .

Эволюция – это естественный отбор плюс неизбежные мутации, благодаря которым каждый новый ребёнок чуть-чуть не похож на обоих своих родителей, .

Главные отличия человека от обезьяны заключаются в следующем: Мозг человека крупнее по размерам и более развитый.

Рука, способная изготовлять орудия, отличается от руки обезьяны. . а из двух видов шимпанзе на человека, видимо, больше похож карликовый – бонобо.

То, что обезьяна – близкий родственник человека, известно уже давно, . По размеру генома человек и высшие приматы не отличаются друг от друга, .

Все же, сколько бы мы ни были похожи на своих родственников, нельзя отрицать, что есть и . что определенно повели к появлению человека.

От обезьяны к человеку: десять шагов . Судя по останкам неандертальцев, их дети с раннего возраста были похожи на взрослых.

Автор ответа: Александр Марков • Научные ответы на самые трудные детские вопросы в разделе «E-mail науки» на «Элементах»

Станислав Дробышевский: «Мужчина больше похож на обезьяну, чем на женщину» ⁠ ⁠

Красноярск посетил один из самых неоднозначных российских популяризаторов науки, антрополог, доцент биологического факультета МГУ, знаменитый ютуб-блогер Станислав Дробышевский. Послушать такого лектора пришли десятки жителей города. В небольшом конференц-зале Информационного центра атомной энергии было не протолкнуться: так велика у красноярцев тяга к халявным знаниям.

Это, конечно, шутка: дело вовсе не в том, что выступление ученого было бесплатным. Секрет здесь в особой подаче сложного материала: Дробышевский рассказывает о серьезных вещах с юмором, так что его вполне можно поставить в один ряд с самыми популярными стендап-комиками.

Итак, что же нового и интересного поведал Станислав о том, кто такие люди и откуда они взялись?

Спасение – на деревьях

В настоящее время мы знаем практически всю последовательность происхождения человека от появления первых молекул. Если даже какие-то звенья выпали, то общая канва понятна. Но несмотря на обилие собранной научной информации, человечество до сих пор волнует вопрос: произошли ли мы от обезьян, или все же дети божьи? В этом вопросе Дробышевский категоричен: все уже раскопано, изучено, выводы сделаны, доказательства налицо.

— Человек не похож на обезьяну! Он и есть обезьяна. Если мы посмотрим на какую-нибудь часть нашего тела, лопатку, челюсть, мозги – что угодно, у обезьяны будет все то же самое. Причем мы еще не самый экзотический вариант примата, а такой, довольно средненький. Хотя отличия есть, например, у человека стопа специфическая. У нас есть мышца, которая позволяет отводить в сторону мизинец на ноге. Трудно представить, зачем это может нам пригодиться, но это есть. А в целом – мы прямоходящие шимпанзе.

Главное отличие человека от обезьяны – это объем мозга. В среднем мозги шимпанзе весят около 400 граммов, человек же отрастил их до 1,3 килограмма. Но если посчитать все подобные отличия между людьми и обезьянами, то окажется, что их не так много – всего 2-4% на фоне остального сходства.

— Много это или мало – 4%? Все относительно. Например, мужчина отличается от обезьяны на 4%, а от женщины – на 50%. То есть, человеческий самец больше обезьяна, чем женщина.

Более того, человек не отличается от обезьяны и по базовому поведению. Интеллект тут ни при чем. Российский антрополог Марина Бутовская много лет изучала поведение павианов, а потом по этой же методике стала изучать различные человеческие сообщества. Начала с детей, которые играли во дворе. То есть, смотрела, как они бегают, толкаются, что-то кидают, ругаются, мирятся, плачут, смеются, кого-то похлопал по плечу, другого стукнул по голове и так далее. Выяснилось, что дети ведут себя абсолютно так же, как павианьи отпрыски. Тогда она стала изучать бомжей в переходах, потом решила проверить свою теорию на депутатах Государственной Думы, потом на членах ученого Совета МГУ. Результат был неизменным: никто не отличался от павианов.

Но обезьяны – это только ближайшие наши родственники, а происходим и мы, и они от совсем других организмов. Примерно 4,5 млрд лет назад получилась ДНК, потом неделимая клетка, потом множественные клетки, потом первичные организмы, всякие там эукариоты, потом первые хордовые, рыбки разные, потом рыбки, которые вылезли на сушу и стали ящерами, и в итоге млекопитающие.

На этом пути происходили разные вещи, без которых мы могли бы сейчас выглядеть совсем иначе. Например, когда появились первые примитивные млекопитающие, у одних почему-то стала образовываться пятка, а у других нет. А на самом деле это кардинально повлияло на их жизнь, потому что животные с пяткой могли прыгать и лазить по деревьям, и в итоге так и получились обезьяны, а беспяточные так и остались на своем этапе развития, например, копытные.

Чем еще нам помогло обретение пятки?

— Жизнь на деревьях – это не развлечение, а осознанная необходимость, потому что так легче спасаться от разных наземных хищников. Безопасность – один из двигателей прогресса. Живя с комфортом на дереве, животные стали больше общаться, социализироваться, появились новые, казалось бы, ненужные поведенческие элементы, например, игра. Соответственно, общение создало дополнительную нагрузку на нервную систему, стал расти мозг, потом появились первые зачатки речи, сначала на уровне сигналов, ну и затем уже отдельные слова.

Каждому свое

Другой вопрос, беспокоящий пытливые умы: почему человек стал разумным, а шимпанзе так и нет? Ну и другие обезьяны тоже. Дело в том, что различные виды эволюционировали по-разному. Огромное количество (99%) видов растений и животных пошли по тупиковому пути и до наших дней не дожили. Повезло, вообще, очень немногим. А зависело это везение, в первую очередь, от условий обитания.

— Почему кто-то стал разумным, а кто-то нет? Например, грызуны: почему они не развились в разумную цивилизацию? Смотрите: у них короткая жизнь, которую они тратят на то, чтобы поесть и согреться. Плюс многочисленное потомство, которое надо постоянно рожать и потом кормить. Ни на что другое у мышей просто времени не хватает!

Еще один значимый фактор – это питание. Палеонтологи выяснили, что как только древние обезьяны спустились с деревьев и перестали быть травоядными, а стали всеядными, у них резко начал расти мозг. Особенно быстро он рос у неандертальцев, которые известны своим кровожадным нравом.

— Все животные-вегетарианцы, которые травку щиплют, — зачем им мозг? Охотиться не надо же. У них и так жизнь сложилась хорошо, всю траву все равно не съешь. Или среда такая, что особого интеллекта не требует. Вот кит, например, у него мозг полтонны весит. Но думать-то особо не о чем – плыви себе да плыви. Хотя в случае с китами и слонами еще размер имеет значение: тело огромное, а им надо управлять, вот и мозг большой. А не развиваются они потому, что у них в природе врагов нет, кроме человека, но ведь далеко не все киты знают о существовании человека? И слоны, что они делают? Ходят весь день туда-сюда, ни от кого не прячутся, никого не боятся. Зачем им развиваться? И так все хорошо.

Или вот другой пример. Возьмем страуса. Условия жизни те же, что у первых людей – африканская саванна. Примерно такой же рост – около двух метров, примерно такой же вес. Но люди стали разумными, а страусы нет. Почему? Потому что их эволюционное преимущество – ноги, и они веками его культивировали. То есть, возможность быстро убежать от хищника, а если догонит, то запинать, — это оказалось для них важнее, чем способность разумно мыслить.

— Теперь про обезьян. Тут вот тоже интересно, потому что они очень разные. Например, горилла или шимпанзе – это просто эйнштейны по сравнению с макакой или долгопятом. Почему так? Дело в социализации. Долгопят – милейшее создание, но живет только на Мадагаскаре и понятия не имеет о существовании других материков и бытовых условий. У него есть абсолютно райский лес, в котором, кстати, у него тоже нет естественных врагов, разве что удав какой-нибудь. Вот так и живет: кушает листики и торчит всю жизнь на дереве. Куда ему развиваться? Он сам себя считает вершиной эволюции, и по-своему прав. А горилла живет в Гималаях, жизнь там вообще не сахар, хоть и красиво, конечно. Ей каждый день приходится думать, как выжить и защитить детеныша. Тут еще не ясно, кто из нас умнее. Например, если гориллу запустить в нашу аудиторию, то очевидно, что каждый здесь будет значительно мудрее нее. А если вас в Гималаи отправить вот как есть, без одежды, еды, снаряжения? У кого будет больше шансов выжить?

Вообще, если какой-то вид до сих пор не вымер, значит, он и есть вершина эволюции. Среди растений таких полно, и по сравнению с ними люди вообще ни о чем. Есть и среди животных такие. Например, жираф. Его уникальность среди копытных больше, чем у нас. Отрастить шею в несколько метров — это постараться надо.

У каждого вида бывают свои уникальные достоинства. Например, те же лори: у них есть феноменальная особенность – они не пьянеют совсем. Если сравнить с человеком, то они могут в день выпить столько спирта, как если бы человек выпил за раз шесть бутылок водки. Но лори от этого ничего не будет: они получили такую способность в процессе эволюции, потому что очень любят кушать подбродившие фрукты.

В общем, каждый вид развивает то, что ему больше требуется. Но чем благоприятнее окружающая среда, тем медленнее идет процесс. А если условия остаются комфортными долгое время, это и вовсе может привести к полной деградации и вымиранию вида.

Трудности закаляют

— Развитие человека обусловлено тягой к безопасности, как мы уже говорили. Но у этого процесса есть другая сторона: по мере развития от питекантропов и австралопитеков человек становился все злее, так как был вынужден защищать себя, свое потомство и затем сообщество. К моменту, когда появились неандертальцы, этот процесс достиг апогея. Если более ранние приматы, чьи скелеты были найдены археологами, умирали, в основном, своей смертью, то у неандертальцев очень большой процент проломленных черепов и обглоданных костей. Да, наши предки активно практиковали каннибализм, причем как ритуальный (врагов ели), так и просто от голода. Кстати, среди кроманьонцев каннибалов было в разы меньше, видимо, они жили в более комфортной среде. А в занесенной снегом тундре пищу добыть сложнее, вот и приходилось кушать друг дружку.

Причины смерти можно установить по найденным останкам. Чаще всего неандертальцы, а потом и хомо сапиенсы погибали не своей смертью. Но бывали и исключительные случаи. Вот, например, самый, наверное, несчастный человек в истории человечества. Мало того, что он жил в пещере с месторождением свинца и цинка, из-за чего имел рак костей и выпавшие зубы, у него также было огромное количество хейтеров: все кости переломаны еще при жизни. А погиб он из-за падения с высоты, причем, возможно, по собственному желанию. Потому что зачем так жить? Или вот, например, страшно изуродованный скелет молодой женщины. По характеру нанесенных повреждений можно сделать вывод, что перед нами – работа древнейшего из известных в мире маньяков. Иначе сложно объяснить, зачем кому-то так издеваться над человеком.

Все это к тому, что жизнь древних людей после того, как они слезли с деревьев, лучше не стала. Собственно, поэтому неандертальцы и выжили, то есть, переродились в нас. На самом деле, параллельно с ними жили множество видов человека: в Индии, в Океании, на отдельных островах обитали разные люди, некоторые вовсе причудливые. Но жизнь в райском месте всегда приводит к закономерному эволюционному тупику: все райские жители со временем деградировали и вымерли, а агрессивные неандертальцы со сложной судьбой выжили и сильно поумнели, потому что трудности не только закаляют характер, но и развивают мозги.

— Еще один важный фактор – это общение. Без обмена информацией развитие невозможно. Ближайший к нам пример – вынужденная изоляция из-за коронавируса. Что великого создало человечество в 2020 году? Какие значимые достижения свершились в науке или культуре? Да никакие. Даже я вот, что полезного сделал в тот год? Разве что рассортировал фотки свои, до этого лет 10 все никак время выбрать не мог. Но и отупел тоже прилично.

Поэтому, как только появились речь, письменность и колесо, которое дало возможность путешествовать к соседям в гости, развитие человечества пошло бурным темпом. Но этот процесс не может быть вечным.

Вообще, целью любого исследования является прогностический вывод. Мы изучаем древних людей, наших предков, чтобы понять, что нас ждет дальше. А тут, к сожалению, радоваться нечему.

— Жить становится все лучше и веселее! Питание стало более разнообразным, к тому же добывать его теперь гораздо проще: пойти в магазин совсем не то же самое, что завалить мамонта. Мозг человека перестал быть универсальным, его постепенно вытесняет коллективное сознание, например, интернет. Больше нет необходимости учить длиннющие тексты и формулы – их легко подсмотреть в сети. К чему это нас приведет? Вполне возможно, какие-то когнитивные функции исчезнут за ненадобностью. Антропологические исследования это подтверждают: самым тяжелым был мозг как раз у неандертальцев, и несколько тысяч лет назад он начал худеть, граммов триста мы уже безвозвратно потеряли.

С другой стороны, помимо человечества, возможно, шанс на построение цивилизации появится у какого-нибудь другого вида.

— Мои фавориты – это еноты. Во-первых, у них есть ручки с пальцами, это значит, они теоретически могут освоить орудия труда. Во-вторых, они прекрасно социализированы, причем не только внутри своего вида, они, вообще, хоть с кем подружиться могут. В-третьих, они по-своему очень сообразительны. Но сейчас условия, в которых еноты проживают, для них относительно благоприятны. Возможно, если в перспективе жизнь поставит перед ними выбор – выжить или исчезнуть с лица Земли, они выберут первое и у нас будет новая симпатичная цивилизация.

Чем люди похожи на обезьян? Фрагмент «Достающего звена» Станислава Дробышевского

Доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ, научный руководитель сайта «Антропогенез.ру».

Многим людям кажется, что человек очевидно уникален. Как же — он безволос, двуног, невероятно умен — по крайней мере, это он рассуждает о своей уникальности, а не лемуры с мартышками. Однако зоология неумолима.

Принадлежность человека к отряду приматов подтверждается всем сводом наших знаний как о человеке, так и о приматах — генетикой, биохимией, эмбриологией, анатомией, этологией и палеонтологией. По подавляющему большинству параметров человек ближе всего к шимпанзе, по меньшему — к горилле, еще дальше от нас орангутан, еще дальше — гиббоны. Более того, по массе свойств шимпанзе больше похожи на людей, чем на орангутанов, как бы странно это ни звучало для человека, обращающего внимание лишь на внешность. Внешность, как известно, обманчива. На самом деле важнее всего генетика — именно в ДНК содержится самая наша суть.

В настоящее время геномы всех крупных человекообразных обезьян полностью расшифрованы, так что порядок их эволюционного ветвления и масштаб отличий известны. У шимпанзе с человеком общий геном составляет от 94 до 99% в зависимости от способа подсчета. Показательно, что, поскольку мужчина от женщины отличается на целую хромосому, а она составляет больше 2% генома, то генетические различия мужчин и женщин человека больше, чем мужчин и самцов шимпанзе! Кроме того, при желании можно найти двух людей, отличия которых по числу неодинаковых нуклеотидов — кирпичиков ДНК — будут сопоставимы по масштабу с разницей между шимпанзе и человеком. В среднем же два человека отличаются примерно на 0,1% генома при подсчете по нуклеотидам, а человек и шимпанзе — на 1%.

Однако стоит помнить, что разница разнице рознь: примитивный подсчет отличий по нуклеотидам не дает адекватного представления о сути этих отличий. Различие между человеком и шимпанзе кроется в кодирующих последовательностях, а между двумя людьми — большей частью в незначимом генетическом мусоре. К тому же у обыкновенного шимпанзе на одну хромосому больше, чем у человека. У предков человека две хромосомы слились вместе; последствия такого контакта можно видеть в морфологии второй хромосомы человека — на ее длинном плече есть остатки центромеры и рудиментарные теломеры. Набор генов от этого, впрочем, никак не поменялся, информация осталась принципиально той же, что на двух хромосомах человекообразных обезьян, но возможности скрещивания человека и шимпанзе, по-видимому, оказались утерянными (все на самом деле не так однозначно, но к этому мы еще вернемся).

Иногда в литературе можно встретить утверждение, что якобы у бонобо две хромосомы «частично слиты» и потому эти приматы представляют наглядный переход от шимпанзе к человеку. Автор этих строк, некритично восприняв информацию, некоторое время тоже был носителем сего заблуждения. Однако в действительности бонобо не отличается в этом отношении от своего более крупного собрата — обыкновенного шимпанзе.

Прямой результат работы генов — белки, а те, в свою очередь, порождают и прочую биохимию. Учитывая помянутое сходство генетики, неудивительно, что биохимические показатели человека и большинства приматов чрезвычайно сходны.

Всем известно, что у человека и других обезьян, в том числе, конечно, и шимпанзе, совпадают группы крови. Даже слово «резус», которое у большинства людей ныне твердо ассоциируется с фактором крови, на самом деле обозначает вид макаки. Впервые резус-фактор крови был открыт именно у макак-резусов, а после выяснилось, что такой же имеется и у людей.

Кстати, о почках…

В свое время производились опыты по переливанию крови как от человека к шимпанзе, так и от шимпанзе человеку, делались даже пересадки печени, сердца, почек и костного мозга от павиана человеку. Эксперименты по пересадке почек от шимпанзе людям проходили поначалу вполне успешно, и почки работали — иногда месяцами. К сожалению, большинство таких попыток заканчивались довольно скорой — в течение двух-трех месяцев — смертью пациентов, но не из-за несовместимости органов, а из-за инфекций (ведь иммунитет искусственно подавлялся для предотвращения отторжения) и, видимо, в немалой степени от того, что пересадки делались людям с крайними формами заболеваний, приведших, собственно, к необходимости ксенотрансплантаций. Кроме прочего, стоит учесть, что подобные операции проводились давно, когда и пересадки органов от человека человеку далеко не всегда оказывались успешными. Тем не менее в одном случае пациентка — школьная учительница — прожила после операции 9 месяцев, причем отторжения шимпанзиных почек за это время так и не произошло.

Фундаментальные биохимические показатели определяются так называемыми структурными генами, однако гораздо важнее гены регуляторные, задающие активность выработки белков и скорости роста. А темпы развития отражаются прежде всего в эмбриологии.

Эмбрионы и плоды человека и шимпанзе чрезвычайно сходны вплоть до рождения. Не говоря уж о жабрах и хвосте на ранних стадиях развития, у обезьяньего и человеческого эмбрионов почти идентичны общие размеры и пропорции. Например, первичная шерсть лануго у человеческого плода сохраняется до рождения, а иногда и дольше. После рождения разница между человеком и шимпанзе начинает усиливаться: у шимпанзе быстрее растут руки и челюсти, у человека — ноги, мозг и мозговой отдел черепа. Сами элементы строения те же самые, но скорости их роста разные. Тут мы можем, кстати, уловить одну из самых важных особенностей человека — позднее зарастание швов черепа, позволяющее расти головному мозгу. Результат эмбрионального развития — анатомические структуры взрослого индивида. И тут многие готовы воскликнуть: «Ага! Вот тут-то мы и видим очевидную разницу!» Но не все так просто.

Анатомически человек, понятно, заметно отличается от обезьян, но эта разница бросается в глаза, только если рассматривать человека в целом. Если же сравнение проводить по отдельным органам, костям или тканям, то отличия найти будет не так легко, разница только в пропорциях, но не в строении как таковом. Это создает трудности для палеонтологов, поскольку в ископаемом виде обычно сохраняются лишь отдельные элементы скелета. Например, отличить плечевую кость человека и того же шимпанзе бывает сложно даже специалисту; то же можно сказать и о многих других костях и органах. Моляры человека настолько похожи на зубы орангутанов, что некоторые ископаемые находки из Юго-Восточной Азии и Индонезии остаются неопределенными — не то человек, не то орангутан. Примером может служить моляр из пещеры Там-Хан во Вьетнаме. А ведь орангутан далеко не самый похожий на человека примат!

Кто-то скажет: «Ну как же — человек лыс, а любая обезьяна волосата!» Однако концентрация волосяных луковиц на коже у человека и обезьян почти одинакова: внешне очевидная разница по степени волосатости обусловлена почти исключительно толщиной волос — тонких и часто обесцвеченных у людей и толстых и пигментированных у обезьян.

Анатомическое сходство человека и других приматов настолько велико, что в Средние века и в начале эпохи Возрождения врачи изучали человеческое строение на обезьянах. Скажем, двенадцатиперстная кишка получила свое замечательное биометрическое название по размерам у макаки, а не у человека. Собственно, проще перечислить отличия человека от других приматов, чем выписывать их многочисленные сходства.

Поведение человека может показаться резко отличным от поведения обезьян, но лишь до того момента, как мы начинаем подробно изучать его у приматов или обращать внимание на обезьяньи черты собственного образа жизни. Корректно проведенные сравнительные исследования показывают, что у человека и высших человекообразных обезьян принципиально сходны формы заботы о детях-детенышах, формы обучения трудовым операциям, половое поведение, виды приветствия (включая рукопожатие и похлопывание по плечу), способы выражения эмоций — страха, агрессии, недовольства, расположения, удовольствия, скуки, радости, озабоченности и прочих. Шимпанзе могут кооперироваться для охоты, изготовляют и используют орудия труда, умеют шутить (хотя и довольно топорно по человеческим меркам), обманывать и ругаться, имеют представление о прошлом, настоящем и будущем, проявляют прогностические способности, обладают отличной памятью, легко обучаемы. Гориллы в природе менее креативны, поскольку слишком велики и сильны, но в неволе проявляют удивительный интеллект. В родных лесах за ними никто не замечал использования орудий, кроме разве что пары случаев, но, когда в зоопарках стали устанавливать камеры скрытого наблюдения, выяснилось, что гориллы занимаются этим с завидной регулярностью.

В условиях неволи орангутаны, гориллы и шимпанзе могут выучивать множество слов, причем воспринимают их разными способами, в том числе на слух. Хотя строение гортани не позволяет им произносить слова членораздельно, обезьян неоднократно обучали речи с помощью демонстрации геометрических фигур, компьютерной клавиатуры и жестового языка. Примечательно, что обезьяны могут учиться и друг от друга, например детеныши — у матерей, хотя без помощи человека эти навыки затухают в следующем поколении. Очевидно, обезьянам для общения между собой вполне хватает иных средств. Самые талантливые обезьяны выучивали до трех тысяч слов и могли выражать разнообразные понятия на уровне двух- трех-, а по мнению некоторых ученых — даже пяти-шестилетних детей.

Тут мы можем выявить одно из ключевых отличий поведения обезьян от человеческого: обезьяны не такие зануды, как человек, они быстро теряют интерес, переключаются на новые темы, менее усидчивы и не могут долго сосредотачиваться и концентрировать внимание. Кстати, все те же свойства характеризуют человеческого ребенка до семи лет, почему и в школу люди идут именно в этом возрасте. До семи лет человек — все та же обезьянка. Обезьяны не учатся и, что важнее, не учат долго и целенаправленно, ограничиваясь больше наблюдением между делом за поведением других обезьян и людей. В частности, у шимпанзе довольно туго обстоят дела с указующим жестом, они редко применяют его, хотя для людей он универсален и его адекватно воспринимают даже совсем маленькие дети.

Палеонтологические данные свидетельствуют о достаточно плавной эволюции приматов во всем их многообразии. Этому вопросу в нашем изложении посвящены отдельные главы, здесь можно указать лишь, что вопрос о «недостающем звене» уже более полувека не стоит в научной повестке дня; сейчас известны и подробно описаны практически все переходы от непосредственных предков приматов до современного человека. Это, конечно, не значит, что все вопросы палеонтологии человека уже решены, но общая схема эволюции приматов с появлением новых находок уже давно не меняется, а только обретает все более четкие очертания.