Почему Кинг-Конг не может существовать в реальности
В разные периоды истории Землю населяли отличные друг от друга создания. Изменения климата заставляли флору и фауну адаптироваться, становиться в чем-то иной, что, собственно, и повлияло на формирование нас как разумных существ. Если бы условия планеты оставались неизменными, то, вероятнее всего, многие животные были бы такими, какими они были на протяжении очень долгого времени. В один из периодов Землю населяла мегафауна, которая смогла простимулировать развитие человека, однако звери больших размеров сегодня просто не могут существовать. И причины этого смогли научно обосновать физики.
Ограниченные в размере
Один из вопросов в тесте по биологии, который может встретиться многим школьникам, звучит так: «Кто имеет неограниченный рост, а кто в нем ограничен?» И ответ довольно простой — растения развиваются на протяжении всей своей жизни, в то время как животные так не могут. Однако получить большой размер могут и те, и другие. В свое время на наращивание массы представителями мегафауны повлияло увеличение кислорода в атмосфере, но в дальнейшем такой способ развития встречался куда реже.
Мамонты тоже были представителями мегафауны
В большинстве своем огромные размеры приносили животным вред. Те же гориллы, не самые далекие наши родственники, приобрели массу тела, но проиграли в умственных способностях. Грозный вид и внушительные размеры упростили им выживание, пока нам с нашими довольно миниатюрными на их фоне телами приходилось пробивать себе дорогу в жизнь. Из этого выходит, что главная проблема больших животных — плохо развитые мозги, но даже не это главное, что не позволяет появиться на свет Кинг-Конгу. Есть и другие весомые причины.
Больше не равно лучше
Может показаться странным, что люди не продолжили наращивать массу тела, как какие-нибудь гориллы, чтобы стать практически неуязвимыми для остальных видов. Но в реальности, в которой существуем мы, тот же Кинг-Конг или другие огромные существа оказались бы очень уязвимыми. Причем даже не из-за человека с его оружием, а из-за их внутреннего устройства.
Кинг-Конг вряд ли бы появился даже в альтернативном мире с похожими условиями
Во-первых, прямохождение помогло человеку освободить руки, но сыграло злую шутку с его организмом. Так как изначально наше устройство привыкло к нахождению в горизонтальном положении, практика показывает, что подъем с четырех лап на две ноги переместил органы в не самое приятное для них положение, из-за чего они давят друг на друга. И если в рамках нашего размера это еще не критично, то вот у громадного зверя будут части тела, которые тяжело удержать. Во-вторых, просто представьте размер сердца у Кинг-Конга, а также его мощность. От любого резкого движения он мог бы испытывать головокружения, а то, как бы выглядела его кровеносная система, вообще представляется ученым очень интересным и сложным вопросом.
Большую часть представителей мегафауны люди съели
В-третьих, Кинг-Конг бы просто не смог бы себя прокормить. Один самец гориллы съедает за день 20 килограммов еды, а вот его модифицированной версии пришлось бы есть целых 125 тонн в день, что просто невероятно много, и если у тех же китов пищи с их массами достаточно, то вот Кинг-Конг определенно был бы обречен.
Напомним, что мы недавно мы строили фантастические теории на тему того, кто может победить Кинг-Конга.
Присоединяйся к нашему сообществу в телеграмме, нас уже более 1 млн человек ��
Кинг-Конг существовал на самом деле
В фантастическом кинофильме «Кинг-Конг» киногруппа обнаруживает на тропическом острове гигантскую обезьяну, которая в итоге устраивает хаос в Нью-Йорке. Интересно, что крупные человекообразные обезьяны, гигантопитеки, существовали на самом деле, и недавно ученые из Центра эволюции человека Шенкенберга установили причину исчезновения вида, который мог бы занимать верхушку пирамиды современного животного мира.
Гигантопитеки могли напугать кого угодно, но были вегетарианцами
От гигантопитеков не осталось почти ничего — лишь несколько ископаемых остатков крупных зубов и костей нижней челюсти. Тем не менее, ученым удалось реконструировать облик животного. Это был далекий предок современных орангутангов, только гораздо более крупный. Гигантопитеки имели рост от 1,8 до 3 метров, а вес, по разным оценкам, варьировался от 200 до 500 килограмм. Это было крупное и потенциально опасное животное, даже более ловкое и сильное, чем современные медведи.
Однако до сих пор не было единого мнения насчет рациона гигантопитеков. Некоторые ученые предполагают строго вегетарианский образ жизни, а другие считают, что гигантопитеки питались мясом. Также есть предположения об узкой «специализации» на определенных видах пищи, например на стеблях бамбука.
В новом исследовании ученые изучили устойчивые изотопы углерода в зубной эмали ископаемых приматов, в частности во фрагменте челюсти, который был в 1935 г. куплен палеоантропологом Густавом Генрих Ральф фон Кенигсвальдом в китайской аптеке. Это позволило раскрыть тайну диеты гигантопитеков.
Как оказалось, гигантские обезьяны были вегетарианцами, но не ограничивались лишь бамбуком. Впрочем, разнообразие рациона не помогло вымершему виду. Гигантопитеки жили в лесных районах Китая и Таиланда, что стало, в конечном счете, приговором для необычного вида. Гигантопитеки были слишком тяжелыми, чтобы лазать по деревьям, но при этом им требовалось большое количество пищи. В то же время изменения климата привели к тому, что в регионе обитания гигантопитеков площадь лесов сократилась, а количество открытых саванн выросло. Гигантопитеки не смогли приспособиться к новым условиям, в отличие от более мелких обезьян, которые хоть и были более привередливы к пище, но требовали ее намного меньше и могли обитать в кронах деревьев.
Кинг Конг: 87 лет популярности и при чем тут гигантопитеки
Нет более крупной кинозвезды, чем Кинг-Конг. Начиная с черно-белых фильмов 1933 года, скромного начала в качестве простой модели остановки движения, мы заканчиваем высокобюджетными картинами с настоящим супер-зверем. Кинг Конг остается символом поп-культуры на протяжении столетия. Огромная обезьяна захватывает воображение целых поколений кинозрителей, когда она карабкается на небоскребы и крушит боевые самолеты.
Гигантопитеки и Кинг Конг
Кинг-Конг настолько очарователен, настолько эмпатичен, что остается таким же актуальным сегодня, каким он был в своем первом фильме в 1933 году. Да, Кинг Конг чудовищная, гигантская обезьяна, но под его чудовищной внешностью бьется сердце героя.
Кинг Конг — это гигантский кинематографический монстр, за которого зрители любят болеть, а может, он является частью той правды, когда по земле ходили гигантские динозавры и огромные саблезубые монстры? По остаткам сохранившихся зубов ученые доказали, что очень давно планету населяли огромные гигантопитеки.
Бесстрашный и ужасный Кинг Конг из фильмов является придуманным существом, но в течение миллионов лет существовал другой первобытный Кинг Конг — косматая двуногая обезьяна, намного больше роста взрослого человека. Она бродила по лесам Юго-Восточной Азии, прежде чем вымерла сотни тысяч лет назад.
В 1935 году палеонтолог Густав Генрих Ральф фон Кенигсвальд посетил магазин китайских аптек в Гонконге и обнаружил необычно большой коренной зуб. Окаменелости, подобные этому, часто встречаются в традиционной китайской медицине, где их называют «кости дракона», но этот зуб возник не из мифического существа, а, как показали исследования, он произошел от какого-то гигантского животного. При описании его как нового рода, выбор имени был очевиден, и фон Кенигсвальд создал гигантопитека (лат. Gigantopithecus), который буквально переводится как «гигантская обезьяна».
Со времени первого открытия, более тысячи трехсот зубов были обнаружены на рынке традиционной китайской медицины, однако более интересными являются открытия некоторых нижних челюстей, которые позволили палеонтологам и приматологам сделать вывод о том, каким мог быть Кинг Конг прошлого. К сожалению, это то, где подсказки останавливаются, так как до сих пор не было найдено других частей скелета или даже черепа гигантопитека.
Кинг Конги существовали на самом деле?
Поскольку не известен ни полный, ни даже частично полный скелет, реконструкции гигантопитека являются весьма спекулятивными, но в известных частях содержится удивительное количество информации.
Реконструкции “настоящего Кинг Конга” часто бывают похожими на горилл, потому что гориллы это самые большие обезьяны, которых мы знаем сегодня, но структура нижней челюсти на самом деле гораздо ближе к структуре орангутана, поэтому Gigantopithecus относится к группе обезьян Ponginae вместе с орангутангами.
Как считают ученые, самая большая обезьяна, бродящая по Земле, вымерла 100 000 лет назад, потому что она не смогла приспособиться к поеданию травы в саванне после того, как изменение климата повлияло на ее предпочтительный рацион состоящий из лесных фруктов.
Во времена своего расцвета, миллион лет назад Кинг Конг населял полутропические леса в южном Китае и материковой части Юго-Восточной Азии. До сих пор почти ничего не было известно об анатомической форме или привычках гиганта. Скудных найденных челюстей явно недостаточно даже для того, чтобы сказать, было ли животное двуногим или четвероногим, и каковы были бы его пропорции тела.
Изучая небольшие различия в изотопах углерода, обнаруженных в зубной эмали, международная группа ученых доказала, что Кинг Конг жил только в лесу, был строгим вегетарианцем и, вероятно, не был в восторге от бамбука. К сожалению, или счастью, но Кинг Конг остается придуманным персонажем из фильма известного военного и сценариста Мериана Купера, но имеет некоторые общие черты с гигантопитеками прошлого.
Могли бы Годзилла и Конг существовать в реальности? Отвечают ученые
В конце марта состоялась премьера блокбастера «Годзилла против Конга». По сюжету два огромных CGI-монстра сходятся в масштабной схватке, ломая все на своем пути.
Журнал Wired поговорил с учеными и выяснил, как бы выглядели эти порождения графики в реальности и смогли бы Годзилла и Конг действительно ужиться на Земле.
С выходом новых фильмов рост монстров постоянно увеличивается. В сериале «Кинг Конг против Годзиллы» 1962 года рост Конга составлял примерно 45 метров, а в последней картине — уже 102 метра. При этом Годзилла за все время вырос с 99 метров до 120.
Джеймс Розинделл с факультета естественных наук Имперского колледжа Лондона заявил, что такая тенденция вполне реальна. То, что Конг растет значительно быстрее Годзиллы, можно объяснить научной теорией Эдварда Копа. Он утверждал, что в ходе эволюции особи постоянно увеличиваются в размерах, но каждый вид — по-разному. Годзилла крупнее, ему нужно больше еды, а размножение происходит медленнее, следовательно Конг и Годзилла — разные виды и поддаются разным законам.
Гравитация
Конг весит около 160 тонн. Самое крупное животное на планете — синий кит — весит от 50 до 180 тонн. Однако киты спокойно живут только в воде; как только их выбрасывает на берег, они умирают от внутренних повреждений из‑за силы притяжения.
Самое крупное наземное животное — африканский слон — весит 6 тонн. Гравитационное поле Земли не позволяет ему расти дальше, а значит, с этой точки зрения Конг с его весом не смог бы выжить на планете.
Способность двигаться
Если представить человека, который будет в 10 раз выше среднестатистического, то он по определению будет в 10 раз шире и толще. Его вес превышал бы вес обычного человека более чем в 1000 раз. При этом прочности костей было бы недостаточно, чтобы выдержать такую нагрузку, из‑за площади поперечного сечения. Бедренная кость будет ломаться каждый раз, когда такой великан делает шаг.
Климат
При изменении климата у Годзиллы было бы мало шансов на выживание — хладнокровные существа плохо адаптируются. Но даже если бы удалось решить подобные проблемы, с научной точки зрения он бы просто замерз или не смог дорасти до таких размеров.
«В действительности для Годзиллы было бы невозможно быть хладнокровным (эктотермным) при таком размере, потому что эктотермные животные подобной величины не могли бы достаточно нагреться, используя внешние источники энергии. Поэтому все крупные динозавры были хотя бы частично эндотермическими (теплокровными)», — заявил исследователь отдела биоинженерии Имперского колледжа Лондона Дэвид Лабонт.
Вывод
В конечном счете поединок Годзиллы и Конга был бы наименьшей угрозой для их жизни. Розинделл отметил, что, помимо прочих трудностей, особи были бы особенно склонны к онкологическим заболеваниям. Чем больше тело, тем больше клеток, а значит, и больше шансов, что одна из них выйдет из строя и вызовет рак.