Кто говорит на языках индоевропейской семьи

Индоевропейская языковая семья

Основные сведения об индоевропейской языковой семье

Индоевропейская языковая семья – это самая распространённая в мире группа родственных языков, то есть языков, которые имеют общее происхождение от одного и того же праязыка.

Ранее эта семья называлась арийской (теперь этим определением обозначаетсяязыковая ветвь в составе этой семьи). Определение «индоевропейская» (англ. «Indo-European») было введено в 1813 году английским учёным Томасом Юнгом. Также возможно такое определение этой языковой семьи, как «индогерманская» (используется в немецкоязычной литературе).

В составе индоевропейской языковой семьи выделяют 437 языков, которые объединены почти в 30 языковых групп, а те в свою очередь – в 10 языковых ветвей:

• арийская ветвь (состоит из нуристанской, индоарийской, дардской и иранской групп);
• греко-фригийско-армянская ветвь (состоит из греческой, фригийской и армянской групп);
• палеобалканская ветвь (состоит из иллирийской, иллирийско-албанской и фракийской групп);
• балто-славянская ветвь (состоит из балтийской и славянских групп);
• германская ветвь (состоит из западногерманской, северогерманской/скандинавской, восточногерманской групп, а также креольских и парацыганских языков на германской основе);
• венетская ветвь;
• италийская ветвь (состоит из сабельской, оскоско-умбрской, латино-фалискской, романской групп, а также креольских и парацыганских языков на итальянской основе);
• кельтская ветвь (состоит из парацыганских языков на кельтской основе);
• тохарская ветвь;
• анатолийская (хетто-лувийская) ветвь (состоит из палайской, хеттской, лувийской, лидийской, троянской и филистимской групп).

Если рассматривать географическую карту мира с точки зрения лингвистического распределения, то на ней можно проводить определённые границы – изоглоссы. Одной из самых известных изоглосс является изоглосса кентум—сатем, которая проходит по границе Восточной Европы (бывший «соц. лагерь», включая Балканский полуостров и полуостров Малая Азия). К западу от этой границы распространены языки группы «кентум», а к востоку от неё — языки группы «сатем».

Различие этих групп состоит в особенностях произношения согласных звуков, вызванных разными эволюционными путями развития единого праиндоевропейского языка. Большинство согласных в языках группы «кентум» трансформировались в велярные (заднеязычные). А в языках группы «сатем» кроме велярных активно развились шипящие и свистящие согласные.

Происхождение индоевропейской языковой семьи

Индоевропейским праязыком считается реконструированный лингвистами праиндоевропейский язык. Время его появления относится к четвёртому тысячелетию до нашей эры. Место его появления в настоящее время является одним из дискуссионных вопросов эволюционной лингвистики. В качестве одних из вариантов рассматривают восточноевропейские, переднеазиатские, степно-поволжские регионы.

Наибольшую поддержку и разработку получила гипотеза о двух прародинах индоевропейцев. Её сформулировал в 1873 году Миллер. Он, основываясь на установленной языковой близости индоевропейского праязыка с кавказскими и семито-хамитскими языками, предположил, что индоевропейцы имеют две прародины: территории Армянского нагорья и восточноевропейских степей.

Последующие исследования, которые проводились многочисленными лингвистами, во многом подтвердили гипотезу о двух прародинах. Имевшиеся отличия в основном заключались в небольших уточнениях территорий (например, не восточноевропейские степи, а причерноморские побережья).

Кроме того, существует гипотеза о существовании ностратической макросемьи языков, которая объединяет несколько крупных языковых семей (в том числе, индоевропейской). В соответствии с ностратической гипотезой, эти языковые семьи произошли от единого праностратического языка. Однако эта гипотеза остаётся неподтверждённой и довольно часто подвергавшейся критике со стороны большого числа лингвистов.

Членство языков в индоевропейской языковой семье определяется генеалогическими отношениями, что означает, что все члены считаются потомками общего предка – праиндоевропейского языка.

Подходящим представлением генеалогической истории языковой семьи считается «древовидная модель». Чаще всего она применяется в случае отсутствия контактов между сообществами после разделения их языков. На сегодняшний день большинство лингвистов предполагают, что древовидная модель в целом справедлива для индоевропейской семьи.

Однако также существует давняя традиция «волновых моделей», которые является более точным представлением диверсифицируемых и контактирующих друг с другом языков. Например, были зафиксированы языковые явления и изменения, общие для германских и балто-славянских языков.

Текущее состояние индоевропейских языков

Сегодня численность носителей языков индоевропейской языковой семьи составляет более 3,2 миллиардов людей, что является самым большим числом среди всех признанных языковых семей. Это способствовало распространению этой группы языков на всех обитаемых континентах Земли.

Согласно современным лингво- и этоностатистическим данным, первая двадцатка самых распространенных языков наполовину представлена индоевропейскими языками (1,7 млрд. носителнй): испанский, английский, хиндустани, португальский, бенгальский, русский, панджаби, немецкий, французский и маратхи.

Кроме того, сотни миллионов людей во всем мире изучают индоевропейские языки в качестве иностранного (второго, третьего и т.д.). В том числе это относится к культурам, которые имеют совершенно исторические корни. Например, в настоящее время до одного миллиарда людей изучают английский язык.

Успех и доминирование индоевропейской языковой семьи обусловлен миграцией древних индоевропейцев на малозаселённые территории Евразии – крупнейшего материка на Земле. В более поздние периоды именно представители индоевропейской культуры совершали крупные географические открытия и, впоследствии, колонизировали новые земли, а местных жителей либо ассимилировали с собой, либо истребляли.

Таким образом, именно индоевропейские языки достигали статуса глобальных языков общения во всем мире («лингва франка»). Ранее им был французский язык, сейчас – английский.

Прародина индоевропейцев

Индоевропейская языковая семья занимает огромную территорию от Лиссабона до Бангладеша и от Аляски до Ушуаи. К ней принадлежат почти все народы Европы (а значит и значительная часть жителей Америки), иранцы, добрая половина народов Индии, армяне, а когда-то принадлежали и анатолийские хетты. Индоевропейские народы создали Микенскую, Древнегреческую, Римскую, Европейскую, Иранскую, Хеттскую и Индийскую цивилизации. Индоевропейскими являются 4 из 6 официальных языков ООН. Но где конкретно зародились индоевропейцы? Где же находилась их прародина, откуда они потом расселились по всему свету? Этот вопрос так окончательно не решён и по сей день. Постараемся разобраться в нём.

На нынешний день существует несколько основных версий прародины индоевропейцев:
1) Курганная
2) Балканская
3) Анатолийская
4) Армянская
5) Исхода из Индии
6) Палеолитической непрерывности
7) Неолитической креолизации
8) Арктическая гипотеза

Разберём каждую из них более подробно.

Армянская гипотеза:

Гипотеза, совместно выдвинутая двумя учёными, Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Ивановым гласит: родиной индоевропейцев было Армянское нагорье, откуда они позже пошли на восток, в Иран и в Индию, из Ирана частично на север, в Среднюю Азию, оттуда, в свою очередь, в Европу, а потом часть из них (армяне), покочевав в Малой Азии, снова вернулась в родные горы. При этом предполагается, что именно армяне являются наиболее прямыми потомками древних индоевропейцев. Что тут можно сказать?

Во-первых, на территории Армянского нагорья нет почти половины животных, деревьев и растений, указанных в списке флоры и фауны, приведённом Гамкрелидзе и Ивановым, реконструируемых в общеиндоевропейском языке (осина, граб, тис, липа, вереск, бобр, рысь, тетерев, лосось, слон, обезьяна, краб). Во-вторых, и это немаловажно, армянский язык крайне сильно отличается от реконструированного праиндоевропейского. Некорректными являются и многие сопоставления индоевропейских с семитскими и картвельскими языками, являвшиеся одними из ключевых для данной локализации. Наконец, такая теория полностью противоречит имеющимся археологическим и генетическим данным.

В результате, Гамкрелидзе и Иванов ввели новую гипотезу: после отделения анатолийской группы, остальные индоевропейцы мигрировали на Кавказ, где все эти растения и звери есть (а названия тех, что нет, были взяты ещё в Передней Азии), и, дескать, уже именно потом создали Ямную культуру и расселились по Евразии. Проблема тут только одна — отсутствие каких-либо доказательств в пользу именно этой теории, почему именно Кавказ, а не, например, Балканы, превращает её в, по сути, этакое кавказофильство по непонятным причинам и без оснований его разделять.

Анатолийская гипотеза:

Территориально ‘’близкой’’, но, всё же, принципиально другой является гипотеза анатолийская. Её авторы, Аткинсон и Грей выполнили статистический анализ родственных слов 103 живых и мёртвых индоевропейских языков (из примерно 150 известных), пользуясь лексико-статистической базой данных и дополнительной информацией. Методом Монте-Карло были сгенерированы миллионы случайных ‘’языковых деревьев’’, без учёта их исторической и лингвистической правдоподобности. Предполагалось, что, несмотря на то, что скорость эволюции языков может различаться и происходить случайным образом, этот разброс не может быть слишком значительным для нерелевантности эксперимента. Получившиеся данные вполне точно указали на возраст праиндоевропейского языка в интервале от 8000 до 9500 лет, а ровно и на анатолийское происхождение языка, когда от него отделились предки хеттов. Казалось бы, всё очевидно? Но не тут-то было.

Во-первых, довольно спорен сам метод байесовского анализа, так, например, его результат на албанском языке вызывает очень много сомнений по поводу метода как такового. Также этот результат показал сильную близость конкретно исландского и армянского языков — что, само собой, не является правдой. Во-вторых, другие анализы по тому же методу дали другие результаты, близкие уже Курганной гипотезе. Сомнительной, учитывая ряд праиндоевропейской лексики, связанной непосредственно с неолитом и второй продуктовой революцией, является и столь ранняя датировка — согласно научному мейнстриму, формирование праиндоевропейского языка можно отнести скорее к периоду 4000 до н.э. Такая гипотеза исключает достоверно известное появление у индоевропейцев колеса, чьи обозначения в индоевропейских языках обладают довольно высоким сходством. Наконец, версия о происхождении индоевропейцев из Анатолии опровергается генетически.

Гипотеза исхода из Индии:

Довольно сильно распространённой, в том числе и в нашей стране, была теория т.н. исхода из Индии. Согласно ей, индоевропейцы оформились именно в Южной Азии, откуда позже расселились в Иран, Анатолию, и по всей Европе.

Во-первых, дравидский субстрат, присутствующий в индоарийских языках включая санскрит, совершенно отсутствует во всех остальных индоевропейских, что было бы просто немыслимо, происходи они из Индии. Во-вторых — на столь большой и густонаселённой территории сосредоточена всего одна группа — в то время как в куда более маленькой и менее плотной Западной Европе, для сравнения, исторически сразу 3 (кельтская, романская и германская). Довольно странным является и отсутствие археологической преемственности с Индской цивилизацией, относимой сторонниками теории к индоевропейской. Полностью опровергается данная теория и генетикой — с одной стороны, у останков людей Индской цивилизации в Хараппе отсутствует Y-хромосома R1a, связанная с индоевропейцами и распространённая среди индоарийских народов, особенно брахманов, и сегодня. С другой — отсутствует влияние индийской генетики у других индоевропейцев, за исключением, и то в небольшом содержании, иранцев, что может быть вызвано более древним субстратом или торговыми контактами. Причём при наличии небольшого процента у азиатских ираноязычных индоевропейских народов, в Европе индийская генетика практически не встречается вовсе (гаплогруппу R2, крайне сильно распространённую на севере Индии, для сравнения, достоверно имеет только один русский, что довольно маловато, особенно учитывая случай князей Порюс-Визапуровых и поздние русско-индийские торговые контакты, а также взаимосвязи уже наших дней). Немаловажно отметить и тот факт, что археологических доказательств экспансии той или иной культуры из Индии в Иран, и потом в Европу, нет от слова ‘’вообще’’, в отличие от доказательств экспансий индоариев, и миграций части прежнего населения на восток.

Арктическая гипотеза:

Суть этой гипотезы заключается в том, что прародиной индоевропейцев является Арктика либо приарктические территории. Её основным доказательством является преимущественно строка из Ригведы про гору Меру, в которой приводятся фактически особенности полярного дня. И впрямь, в своё время, с 7,5 до 5,4 тыс. до н. э., климат там был куда более тёплым, нежели сейчас, да и археологические культуры того периода на Севере вполне существовали. Вот только все они были либо финно-угорскими, либо самодийскими, а массовое индоевропейское переселение в Арктику началось уже в историческое время. Сведения о полярном дне могли дойти до индоевропейцев в виде рассказов и легенд, благо контакты индоевропейцев с финно-уграми были уже довольно давно, и именно так попасть в Индию. Да и сомнительным является уже само предположение, что мигрировавшие в Индию индоевропейцы помещали местонахождение своих богов в место своей бывшей родины. Наоборот, как правило места расположения богов в язычестве является крайне далёким, до которого трудно добраться (как Олимп), и, часто, даже не находящимся в этом мире (как Вальхалла).

Гипотеза палеолитической непрерывности:

Сия гипотеза базируется на нескольких постулатах: характерной чертой Европы преисторического периода была стабильность и постоянство языков, а праиндоевропейский язык возник в эпоху верхнего палеолита с приходом кроманьонцев в Европу.

Но это, по сути, противоречит данным лингвистики, причём, вполне конкретно подтверждаемым уже в историческую эпоху. Языки сильно меняются даже за тысячелетний период, так, современный русский уже является отличным языком от древнерусского, который нельзя полностью понимать, и уж тем более говорить на нём, не выучив определённую лексику того периода — причём прошло порядка тысячи лет, и последние столетия из них с нормативной грамматикой и обучением литературному языку в школах. Почти полностью непонятен будет и древнеанглийский для носителя нового английского языка, а ведь разница между ними и вовсе в несколько столетий. Общий для всех славян язык существовал порядка полторы тысячи лет назад, а ныне эти языки в общем и целом (не считая связанных между собой ареальных групп, вроде западной, южной и восточной) требуют обучения уже только для понимания, не говоря о полноценной беглой речи. А ведь в данной теории речь идёт не о столетиях или даже тысячелетии, а о десятках тысяч лет, что является практически фантастикой. Не соответствует эта теория и генетике. Так, самая распространённая в Западной Европе гаплогруппа R1b-M269 обнаруживается там только с эпохи неолита, т.е. после вторжения индоевропейцев.

Гипотеза неолитической креолизации

Данная гипотеза предполагает, что индоевропейский язык явился результатом креолизации языка неолитических пришельцев с более ранним населением Северной Европы. Данная версия имеет косвенные основания в реальном факте смешения индоевропейцев с мезолитическим населением региона — так, довольно распространённая у немцев и скандинавов гаплогруппа I имеет происхождение именно от доиндоевропейских обитателей края, от них же происходят и голубые глаза, ставшие частью своего рода ‘’нордического типа’’ — голубоглазого блондина. Вполне возможно, что смешение происходило и в языковом аспекте — так, например, есть довольно обоснованная гипотеза о догерманском субстрате, составляющем, возможно, до трети лексических элементов прагерманского языка. Проблема тут только в одном — даже если предположить, что это актуально для германских языков, это противоречит факту индоевропейскости славян, балтов, иранцев, индоариев, греков, армян, албанцев и анатолийцев, которые никак не связаны с поздней миграцией уже предположительно креолизированных германцев. К тому же, в таком случае сложно объяснить предполагаемый догерманский субстрат, отличный от языка праиндоевропейцев, ведь в таком случае он должен был быть у всех индоевропейцев вообще.

Балканская гипотеза:

Как видно из названия, эта гипотеза предполагает локализацию индоевропейской прародины на Балканах, связывая её с культурами балканского неолита. С этой же гипотезой связана локализация праиндоевропейцев на стыке Балкан и Дуная. Аргументируется это в частности довольно весомым аргументом — наличия на Балканах своего рода ‘’центра притяжения’’, ряда индоевропейских групп на одной не слишком большой территории, что по идее и должно было быть, в случае с родиной индоевропейцев. Более того, такая гипотеза вполне удовлетворительно лингвистически объясняет последующие миграции в Северную и Западную Европы.

Проблема для данной гипотезы однако же в том, что восточнее Днепра её сфера применения, особенно в плане археологии, уже заканчивается. Она не может объяснить ни иранцев, ни армян, ни индоариев, ни тохаров, ни даже такой хорошо изученной темы, как связь Балкан с Анатолией.

В то же время, подобные объяснения есть в курганской теории, которая, к тому же, археологически лучше совмещается с заселением индоевропейцами Европы.

Курганная гипотеза:

Курганная гипотеза помещает прародину индоевропейцев в область южнорусских степей, т.е. в область ямной культуры. Сразу касаясь предыдущего пункта нужно отметить, что ей не противоречит принцип ‘’центра притяжения’’ — в этом ареале позже существовали славянская, балтская, иранская, неизвестные бастарны, и, если допустить гипотезу Кузьмина, даже индоарийская группы, а по границам ареала проживали германцы (частично германская лужицкая культура) и даки.

Курганная гипотеза, связанная с ямной культурой, прекрасно согласуется с индоевропейскими миграциями, показывая цепь преемственных друг к другу культур, в частности, Катакомбной и боевых топоров культур на западе, Афанасьевской и Андроновской на востоке, расселившихся из прародины, вплоть до уже Античности и Средневековья, когда в Европе стали появляться современные народы. Согласуется она и с данными генетики — особенно учитывая детали распространения в Западной Европе гаплогруппы R1b-M269, которой не было там до неолита, и R1a в Азии.

Такое местоположение согласуется с реконструированным пластом праиндоевропейской лексики и отсутствием тех или иных субстратов, что является критическим в случае других версий. Серьёзная критика этому была высказана в своё время Крелль, которая показала, что большой пласт праиндоевропейской лексики связан с земледелием, в то время как представители ямной культуры были почти исключительно пастухами, однако в более позднее время это было опровергнуто археологически. Более того, учитывая распространённость лошадей и большую потенциальную мобильность, эта версия больше согласуется с самим фактом наличия столь большого ареала индоевропейских языков.

Заключение: Проанализировав все основные гипотезы географической локализации прародины индоевропейцев, можно уверенно, хотя и, само собой, не с 100%-ной вероятностью, заявить, что ею были причерноморские южнорусские степени на территории Русской равнины, а сами первые индоевропейцы прочно увязываются с ямной культурой. Именно оттуда началась индоевропейская экспансия, в итоге охватившая большую часть Евразии, а спустя столетия, уже в Новое время, и почти весь мир.

17. Индоевропейская семья языков.

Многие семьи языков делятся на ветви, которые нередко называют малыми семьями или группами. Языковая ветвь представляет собой более мелкое подразделение языков, чем семья. Языки одной ветви сохраняют достаточно тесные родственные связи, имеют много черт сходства.

Среди языков индоевропейской семьи семьи различаются ветви, объединяющие языки славянские, балтийские, германские, романские, греческие (греческая группа), кельтские, иллирийские, индийские (иначе — индоарийские), индоиранские (арийские), тохарские и др. Кроме того, в индоевропейской языковой семье есть «одиночные» языки (т. е. не образующие особых ветвей): албанский, армянский, венетский, фракийский и фригийский.

Термин индоевропейские языки (англ. Indo—European languages) был впервые введён английским учёным Томасом Юнгом в 1813 году.

Языки индоевропейской семьи происходят от единого праиндоевропейского языка, носители которого жили, вероятно, порядка 5—6 тыс. лет назад. Это одна из крупнейших семей языков Евразии, распространившаяся в течение послед­них пяти веков также в Северной и Южной Америке, Австралии и отчасти в Африке. Существует несколько гипотез о месте зарождения праиндоевропейского языка (в частности, называют такие регионы, как Восточная Европа, Передняя Азия, степные территории на стыке Европы и Азии). С большой вероятностью археологической культурой древних индоевропейцев (или одной из их ветвей) можно считать так называемую «ямную культуру», носители которой в III тыс. до н. э. обитали на востоке современной Украины и юге России.

Для древнего состояния языка-источника индоевропейского языка (было бы неосторожно относить следующую ниже картину непременно к индо­евро­пей­ско­му праязыку) были, видимо, характерны следующие черты: в фонетике — наличие «e» и «o» как вариантов единой морфонемы (отсюда следует, что для более раннего периода гласные могли не быть фонемами), особая роль «a» в системе, присутствие ларингальных, имевших отношение к становлению оппозиции долгота — краткость (или соответ­ству­ю­щих интонационных или даже тоновых различий); наличие трёх рядов смычных, обычно трактуемых как звонкий, глухой, придыхательный (для более раннего периода интерпретация, возможно, должна быть иной, в частности должна учитывать противо­по­став­ле­ние по напряжённости — ненапряжённости), трёх рядов заднеязычных, ранее сводимых к более простым отношениям; тенденция к палатализации определённых согласных в одной группе индоевропейского языка и к лабиализации их в другой; возможная позиционная (в слове) мотивировка появления определённых классов смычных (т. е. правила дистрибуции, впослед­ствии часто недействи­тель­ные); в морфологии — гетероклитическое склонение, совмещающее в одной парадигме разные типы склонения, вероятное наличие эргативного («активного») падежа, призна­ва­е­мое многими исследователями, относительно простая падежная система с дальнейшим развитием косвенных падежей из ранее непарадигматических образований (например, из синтаксического сочетания имени с послелогом, частицей и т. п.); известная близость номинатива на ‑s и генитива с тем же элементом, пред­по­ла­га­ю­щая единый источник этих форм; наличие «неопределённого» падежа (casus indefinitus); противо­по­став­ле­ние одушевлённого и неодушевлённого классов, давших впослед­ствии начало трёхродовой (через двухродовую) системе; наличие двух серий глагольных форм (условно на ‑mi и на ‑Hi/oH), определивших развитие ряда других категорий — тематического и атематического спряжения, медиапассивных и перфектных форм, переходности​/​непереходности, активности​/​инактив­но­сти; две серии личных окончаний глагола, с помощью которых, в частности, диффе­рен­ци­ро­ва­лись настоящие и прошедшие времена, формы наклонений и т. д.; основы на ‑s, из которых возникли один из классов презентных основ, сигматический аорист, ряд форм наклонений и производное спряжение; в синтаксисе — структура предложения с указанием взаимозависимости и места его членов, опреде­ля­е­мая так называемым законом Ваккернагеля (см. Ваккернагеля закон); роль частиц и превербов; наличие полнозначного статуса у слов, позже превратившихся в служебные элементы; некоторые синтаксические черты первоначального аналитизма (с отдельными элементами «изолирующего» строя) и т. п.

Подобно тому как в течение более чем полуторавекового развития индо­евро­пей­ско­го языкознания понимание состава И. я. менялось обычно в сторону увеличения языков (так, перво­на­чаль­ное ядро — санскрит, греческий, латинский, герман­ский — расширялось за счёт кельтских, балтий­ских, славян­ских, позже албанского и армянского, уже в 20 в. — за счёт хетто-лувийских и тохарских и т. п.; впрочем, известны и противо­по­лож­ные случаи — исключение из числа индоевропейских языков грузинского или кави), оно не вполне стабильно и сейчас: с одной стороны, существуют некоторые языки, усиленно проверяемые на их возможную принадлежность к индоевропейским языкам (как этрусский или некоторые другие, ещё не дешифро­ван­ные языки), с другой стороны, сами индоевропейские языки в ряде построений выводятся из изолированного состояния (так, П. Кречмер считал И. я. родственными так называемому рето-тирренскому и возводил их к единому протоиндо­евро­пей­ско­му источнику). Теорию более глубокого родства индоевропейских языков предложил В. М. Иллич-Свитыч, подтвердивший на обширном материале фонетических и отчасти морфо­ло­ги­че­ских соответ­ствий родственные связи индоевропейского языка с так называемыми ностратическими, куда входят, по меньшей мере, такие большие языковые семьи Старого Света, как афразийская, уральская, алтайская, дравидская и картвельская. Обретение индоевропейского языка своей собственной языковой «сверхсемьи» позволяет наметить новые важные перспективы в изуче­нии их развития.

К индоевропейской языковой семье относят следующие группы языков:

1. Славянские (основные): восточные — русский, украинский, белорусский; западные — польский, чешский, словацкий; южные — болгарский, македонский, сербохорватский, словенский, старославянский.

2. Балтийские: литовский, латышский, древнепрусский (мёртв.).

3. Германские: английский, немецкий, нидерландский, африкаанс (в ЮАР), идиш, шведский, норвежский, датский, исландский, готский (мёртв.) и др.

4. Кельтские: ирландский, валлийский, бретонский и др.

5. Романские: испанский, португальский, французский, итальянский, румынский и др. языки, образовавшиеся на основе латинского языка.

6. Албанский.

7. Греческие: древнегреческий и новогреческий.

8. Иранские: афганский (пушту), таджикский, осетинский, курдский, авестийский (мёртв.) и др.

9. Индийские: хинди, урду, цыганский, непальский, санскрит (мёртв.) и др. исторически некоренные языки Индии, появившиеся в ней после прихода индоевропейцев.

Состав, теории происхождения индоевропейской семьи языков

Каждому из нас наверняка приходилось так или иначе сталкиваться с понятием «индоевропейская семья языков». Но вряд ли кто-либо, за исключением ученых-лингвистов, имеет полное представление о том, какие именно языки входят в эту группу, какие страны и народы относятся к этой языковой семье. В этой статье мы приведем основные теории происхождения индоевропейских языков, а также поговорим о составе этой языковой группы.

Индоевропейская семья языков на карте мира

На самом деле понятие индоевропейской языковой общности всеобъемлющее, так как практически нет в мире таких стран и континентов, которые бы не имели к ней отношения. Народы индоевропейской семьи языков населяют огромную территорию от Европы и Азии до обоих американских континентов, включая Африку и даже Австралию! Все население современной Европы говорит на этих языках, лишь за некоторым исключением. Некоторые распространенные европейские языки не входят в состав индоевропейской языковой семьи. К ним относятся, например, следующие: венгерский, финский, эстонский и турецкий. В России часть алтайских и уральских языков также имеют другое происхождение.

Происхождение языков индоевропейской группы

Само понятие индоевропейских языков было введено в начале XIX века немецким ученым Францем Боппом с целью обозначения единой группы языков Европы и Азии (включая север Индии, Иран, Пакистан, Афганистан и Бангладеш), имеющих поразительно сходные черты. Это сходство было подтверждено многочисленными исследованиями ученых-лингвистов. В частности, было доказано, что санскрит, греческий, латинский, язык хеттов, староирландский, старопрусский, готический, а также некоторые другие языки отличались удивительной идентичностью. В этой связи учеными стали выдвигаться различные гипотезы о существовании некоего праязыка, который и явился прародителем всех основных языков этой группы.

По мнению некоторых ученых, этот праязык начал развиваться где-то на территории Восточной Европы или Западной Азии. Восточноевропейская теория происхождения связывает начало формирования индоевропейских языков с территорией России, Румынии и стран Балтии. Другие ученые считали прародиной индоевропейских языков балтийскую землю, другие связывали происхождение этих языков со Скандинавией, с севером Германии и югом России. В XIX-XX веках широкое распространение получила азиатская теория происхождения, которая была впоследствии отвергнута лингвистами.

Согласно многочисленным гипотезам, местом зарождения индоевропейской цивилизации считается юг России. Если быть более точным, ареал ее распространения охватывает обширную территорию от северной части Армении вдоль побережья Каспийского моря вплоть до азиатских степей. Самыми древними памятниками индоевропейских языков считаются хеттские тексты. Их происхождение относят к XVII веку до нашей эры. Хеттские иероглифические тексты – древние свидетельства неведомой цивилизации, дающие представление о людях той эпохи, об их видении самих себя и окружающего мира.

Группы индоевропейской семьи языков

В целом на индоевропейских языках разговаривают от 2,5 до 3 миллиардов человек в мире, причем наибольшие полюсы их распространения находятся в Индии, в которой насчитывается 600 миллионов говорящих, в Европе и в Америке – по 700 миллионов человек в каждой стране. Рассмотрим основные группы индоевропейской семьи языков.

Индоарийские языки

В большой семье индоевропейских языков индоарийская группа составляет самую значительную ее часть. Она включает в себя порядка 600 языков, на этих языках разговаривают в общей сложности 700 миллионов человек. К индоарийским языкам относятся хинди, бенгальский, мальдивский, дардский и многие другие. Эта лингвистическая зона тянется от турецкого Курдистана до центральной части Индии, включая часть Ирака, Иран, Пакистан, Афганистан и Бангладеш.

Германские языки

Германская группа языков (английский, немецкий, датский, нидерландский и др.) также представлена на карте очень значительной территорией. Включая 450 миллионов говорящих, она охватывает северную и центральную Европу, всю Северную Америку, часть Антильских островов, Австралию и Новую Зеландию.

Романские языки

Другой значимой группой индоевропейской семьи языков являются, безусловно, романские языки. Имея 430 миллионов говорящих, романские языки связаны своими общими латинскими корнями. Романские языки (французский, итальянский, испанский, португальский, румынский и другие) распространены главным образом в Европе, а также на всей территории Южной Америки, в части США и Канады, в Северной Африке и на отдельных островах.

Славянские языки

Этой группе принадлежит четвертое по численности место в индоевропейской языковой семье. На славянских языках (русский, украинский, польский, болгарский и другие) говорят более 315 миллионов жителей европейского континента.

Балтийские языки

В зоне Балтийского моря единственными выжившими языками балтийской группы являются латышский и литовский. Их всего 5,5 миллионов говорящих.

Кельтские языки

Самая малочисленная языковая группа индоевропейской семьи, языки которой находятся на грани вымирания. В нее входят ирландский, шотландский, валлийский, бретонский и некоторые другие языки. Число говорящих на кельтских языках составляет менее 2 миллионов.

Лингвистические изоляты

Такие языки, как албанский, греческий и армянский, представляют собой языки-изоляты в составе современных индоевропейских языков. Это, пожалуй, единственные из сохранившихся языков, не принадлежащие ни к одной из вышеперечисленных групп и имеющие свои характерные особенности.

Историческая справка

Примерно между 2000 и 1500 годами до нашей эры индоевропейцы, благодаря своей высокоорганизованной воинственности, сумели захватить обширные территории Европы и Азии. Уже в начале 2000 года индоарийские племена проникли в Индию, хетты обосновались в Малой Азии. Впоследствии к 1300 году империя хеттов исчезла, по одной из версий, под натиском так называемых «людей моря» – пиратского племени, имевшего, кстати, индоевропейское происхождение. К 1800 году в Европе, на территории современной Греции, обосновались эллины, латиняне – в Италии. Немного позже славяне, а затем кельты, германцы и балтийцы захватили оставшуюся часть Европы. И уже к 1000 году до нашей эры окончательно завершилось разделение народов индоевропейской языковой семьи.

Все эти народы разговаривали к тому времени на разных языках. Тем не менее известно, что все эти языки, имевшие предполагаемый единый общий язык происхождения, были во многом похожи. Имея многочисленные общие черты, они со временем обретали все новые различия, как, например, санскрит в Индии, греческий в Греции, латынь в Италии, кельтский язык в центральной Европе, славянский в России. В дальнейшем эти языки, в свою очередь, распадались на многочисленные наречия, приобретали новые черты и стали в конечном итоге теми современными языками, на которых сегодня говорит большая часть населения планеты.

Учитывая то, что индоевропейская семья языков относится к числу самых многочисленных языковых групп, она представляет собой наиболее изученную языковую общность. О ее существовании можно судить, прежде всего, по наличию большого количества древних памятников. В пользу существования индоевропейской языковой семьи говорит и тот факт, что все эти языки имеют установленные генетические связи.